bankingregulation

A longa luta do Custodia Bank por uma conta mestra no Federal Reserve agora parece estar encerrada após o Décimo Circuito negar o reexame em 13 de março, mantendo intacta a decisão anterior que apoiava a discricionariedade do Fed sobre o acesso. O que torna isso mais do que uma nota de rodapé judicial é o momento. A história está recebendo atenção agora porque a perda do Custodia chega exatamente quando o Federal Reserve está explorando uma estrutura de "conta de pagamento" mais restrita para instituições elegíveis, projetada apenas para liquidar e ajustar pagamentos, em vez de oferecer todos os benefícios de uma conta mestra. Esse é o verdadeiro sinal para mim: não uma abertura súbita, mas um redesenho cuidadoso da linha. O Custodia perdeu o caso, mas o debate político mais amplo claramente continuou. Para o banco de criptomoedas e fintech, a mensagem é sóbria, mas importante. O acesso direto ao Fed continua sendo rigidamente controlado, mas o sistema também está começando a reconhecer que a inovação em pagamentos pode precisar de uma pista mais prática do que a que possui hoje.

Os Bancos Acham que o Juros de Stablecoin É Muito Gênio
Os grandes bancos finalmente estão preocupados que suas patéticas taxas de poupança de 0,01% estão sendo expostas por ativos digitais, ou a Associação Nacional de Bancos Americanos está apenas se preocupando com nossa "segurança" novamente? 🏦🤔 Parece que os gigantes das finanças tradicionais enviaram oficialmente uma carta frenética ao Senado, soando o alarme sobre o "Ato GENIUS" porque estão profundamente preocupados com a forma como os emissores de stablecoin estão pagando juros. 📝😱
Eles estão alegando que há "vulnerabilidades" perigosas na lei, mas sejamos honestos—provavelmente é apenas uma maneira educada de dizer que odeiam ver a concorrência que realmente recompensa seus usuários em vez de enterrá-los em taxas mensais ocultas! 📉💸

A Associação de Bancos Americanos pressionou o Escritório do Controlador da Moeda a fortalecer a supervisão das novas aplicações de charter bancário. A medida visa empresas emergentes de ativos digitais que buscam licenças bancárias federais em meio a rápidas mudanças regulatórias.
Em uma carta de comentário enviada hoje, a ABA pediu maior transparência e padrões de segurança robustos durante o que a associação descreveu como um período de intensa inovação financeira. A carta enfatizou que as responsabilidades dos candidatos a charter permanecem pouco claras porque os reguladores federais e estaduais não definiram adequadamente as estruturas para atividades de stablecoin e ativos digitais.