anum_gul

Wydajność blockchaina często mierzy się skrajnościami — najwyższe TPS, najszybsze czasy bloków, największy wzrost aktywności. Ale skrajne metryki nie gwarantują zrównoważonej infrastruktury.

@Fogo Official podchodzi do wydajności z perspektywy strukturalnej, a nie promocyjnej.

Systemy czasu rzeczywistego — w tym szyny finansowe, interaktywne środowiska i wrażliwe na wydajność ramy cyfrowe — wymagają więcej niż okazjonalnej prędkości. Wymagają równowagi. Przepustowość musi pozostawać stabilna. Walidacja musi być spójna. Czas wykonania nie może się zmieniać, gdy obciążenie wzrasta.

Sieci blockchain tradycyjnie skupiały się na rejestrowaniu wydarzeń. Dochodzi do transferu, umowa jest realizowana, a księga potwierdza wynik. Struktura jest precyzyjna — ale często epizodyczna.

@undefined eksploruje inny kierunek architektoniczny.

Zamiast optymalizować wyłącznie pod kątem izolowanych transakcji, Vanar podkreśla ciągłość. Cyfrowe środowiska dzisiaj — od interaktywnych platform po gospodarki twórców — nie są już statyczne. Evolve. Reagują. Akumulują historię. Infrastruktura wspierająca te systemy musi robić więcej niż tylko walidować wydarzenia; musi zachować kontekst.

W tej chwili większość ludzi myśli, że Bitcoin już osiągnął dno na poziomie 60 000 dolarów.
I się mylą.
To prawdopodobnie było tylko lokalne dno, a nie ostateczne minimum cyklu.
Rozłóżmy na czynniki to, co tak naprawdę musi się wydarzyć, zanim prawdziwe dno się uformuje.
PŁYNNOŚĆ: NAJWIĘKSZY CZYNNIK
Każde główne dno kryptowalut w historii miało miejsce, gdy płynność w USA zaczyna ponownie rosnąć. W tej chwili dzieje się przeciwnie.
Roczne tempo wzrostu płynności w USA wciąż jest ujemne. To oznacza, że pieniądze są wyciągane z systemu, a nie dodawane.
Gdy płynność spada: