ordi总裁

Ostatnio ciągle myślę o projekcie @Fabric Foundation , tym, który ma połączyć roboty i blockchain. Szczerze mówiąc, w tym kierunku jestem dość optymistyczny, przestrzeń wyobraźni jest naprawdę duża, ale im więcej myślę, tym bardziej czuję, że coś jest nie tak. Zacznijmy od "urządzeń na łańcuchu". Daj każdemu robotowi dowód tożsamości, brzmi to imponująco, może zapewnić prawa i możliwość śledzenia. Ale pomyśl, który właściciel fabryki chciałby umieścić dane operacyjne swoich maszyn, zapis awarii i te rzeczy na łańcuchu? Teraz trzymają to wszystko na sieci wewnętrznej, bo boją się o bezpieczeństwo. Jak zapewnić prywatność? Dlaczego firmy miałyby ci zaufać? Jeśli ten problem nie zostanie rozwiązany, wszystko inne to bzdura. Mówiąc o współpracy między robotami. W ich wideo dron skanuje teren, a pies robot natychmiast planuje trasę na podstawie danych, tokeny wymieniają się i transakcja się zamyka, wygląda to rzeczywiście gładko. Ale jakie są wymagania dotyczące opóźnienia w przemyśle? Kilka milisekund wahań może spowodować problemy. Mechanizm potwierdzenia blockchaina naturalnie wprowadza opóźnienie, jak można to naprawić? Społeczność codziennie chwali wizję, ale niewiele osób poważnie dyskutuje o tych twardych problemach.
Jednak gdy zaczynam kopać głębiej, odkrywam, że Fabric jest trochę inny. Nie jest jak wiele projektów, które na siłę próbują wcisnąć tokeny do sprzętu, opierając się na airdropach, by przetrwać. Ich $ROBO jest zaprojektowane w dość "zimny" sposób: brak tych fałszywych głosów w zarządzaniu, wartość tokenów jest bezpośrednio powiązana z mocą obliczeniową i danymi wykorzystywanymi przez maszyny. Chcą przyjąć zlecenie? Muszą najpierw zainwestować prawdziwe pieniądze jako depozyt. Brak mocy obliczeniowej? Cena automatycznie rośnie, wykorzystując środki ekonomiczne, aby wciągnąć nieużywany sprzęt. Kto odważy się oszukiwać, ten po wykryciu straci depozyt. Ta metoda nie ma nic wspólnego z życzliwością, to wszystko gra i rozliczenie napędzane algorytmem. Wręcz przeciwnie, sprawia, że wydaje się bardziej wiarygodne, przynajmniej wartość opiera się na prawdziwej pracy, a nie na prezentacjach PPT. Oczywiście, teraz gorące pieniądze AI+Crypto trafiają w miejsca takie jak wynajem GPU czy zdecentralizowane duże modele, a prace trudne, które mocno stawiają na interfejsy sprzętowe i transakcje danych między markami, są w większości uważane za zbyt wolne. Ale jeśli Fabric rzeczywiście może połączyć wystarczającą liczbę interfejsów producentów, umożliwiając tysiącom różnych robotów płacenie za pracę tym samym językiem, to będzie prawdziwy mur ochronny. Na razie jestem ostrożny: trzymam rękę na pulsie, najpierw obserwuję. Gdy uda im się rozwiązać problemy z opóźnieniami i prywatnością w prawdziwych fabrykach, wtedy rozważę, czy wejść na rynek. #ROBO