adeel-saeed

Stablecoiny miały na celu uczynienie kryptowalut prostymi cyfrowymi dolarami, które poruszają się szybko, kosztują prawie nic i po prostu działają. W praktyce opłaty rosną, transfery zwalniają, a użytkownicy się wahają. Plasma została stworzona, aby naprawić tę lukę, nie ścigając każdego przypadku użycia, ale koncentrując się całkowicie na płatnościach stablecoin.
jest warstwą 1 zaprojektowaną tak, aby wysyłanie stablecoinów znów wydawało się normalne. Transakcje finalizują się w mniej niż sekundę, sieć obsługuje wysoką przepustowość, a podstawowe transfery, takie jak USDT, mogą odbywać się bez opłat. XPL, natywny token, działa cicho w tle, aby zabezpieczyć system, a nie dominować uwagę.

Zacząłem zwracać uwagę na rozliczenia stablecoinów po obsłudze małych transakcji transgranicznych. Nic szczególnego, po prostu przenoszenie USDT między portfelami. Mimo to, nawet te proste operacje często wydawały się frustrujące. Opłaty wahały się bez ostrzeżenia, transfery zwalniały w niewygodnych momentach, a to, co powinno być rutynowym rozliczeniem, nagle wydawało się niepewne. Zastanawiałem się, czy ogólnego przeznaczenia blockchainy naprawdę są zaprojektowane do tego rodzaju pracy?
Głównym problemem jest niezgodność między potrzebami transakcyjnymi a projektem sieci. Większość łańcuchów warstwy 1 dąży do realizacji wszystkiego jednocześnie: DeFi, NFT, zarządzanie i nie tylko. Proste transfery stablecoinów konkurują o przestrzeń blokową, co prowadzi do nieprzewidywalnych czasów potwierdzenia, rosnących opłat i fragmentarycznej płynności. Mosty się mnożą, dodając złożoność do operacji, które powinny być proste.

Rozliczenie w czasie rzeczywistym brzmi jak techniczna aktualizacja, ale w swojej istocie jest to ludzka oczekiwanie, gdy wysyłasz pieniądze, zakładasz, że dotarły. Przez dziesięciolecia finanse działały z akceptowanym opóźnieniem między intencją a zakończeniem. To opóźnienie wydawało się normalne, gdy rynki zamykały się na noc, a weekendy pełniły rolę naturalnych buforów. Dziś ten bufor zniknął.
Przejście na rozliczenie T+1 w USA w maju 2024 roku ujawniło, jak kruche stało się stare tempo. Skurczenie czasu po transakcji nie tylko przyspieszyło proces, ale także wzmocniło każdą nieefektywność. Nieprzestrzegane terminy, ręczne kontrole i nocna ekspozycja nagle stały się ważniejsze. Jednocześnie infrastruktura finansowa się rozwija w kierunku ciągłej operacji. Domy rozliczeniowe przygotowują się na harmonogramy bliskie 24-godzinnym, a giełdy badają tokenizowane papiery wartościowe z rozliczeniem on-chain finansowanym przez stablecoiny. Kierunek jest jednoznaczny: opóźnienia w rozliczeniach stają się coraz trudniejsze do obrony na rynku, który nigdy nie śpi.

W szybko rozwijającym się świecie Web3, reflektory często skupiają się na efektownych inteligentnych kontraktach, zrzutach NFT lub szybkich blockchainach. Ale dla każdej innowacyjnej aplikacji istnieje cicha zależność, która może ją zrujnować lub uratować - przechowywanie. Bez niezawodnego, trwałego i weryfikowalnego przechowywania, praca programistów, organizacji i systemów AI jest narażona na utratę, uszkodzenie lub niedostępność.
Wprowadź @Walrus 🦭/acc a zdecentralizowaną sieć pamięci zaprojektowaną do działania jako warstwa pamięci dla następnej generacji systemów zdecentralizowanych. Nie obiecuje hype, obiecuje zaufanie.

Rynki nie poruszają się w prostych liniach, a XPL nie jest wyjątkiem. Wczesna dynamika może szybko przekształcić się w ostre cofnięcia. Gdy Plasma przyciąga uwagę swoimi transferami USDT bez opłat, wielu będzie się spieszyć, ale prawdziwą przewagę mają ci, którzy zarządzają ryzykiem tak starannie, jak dążą do zysków.
@Plasma wartość nie jest napędzana hype'em. Płatności bez opłat w stablecoinach przyciągają prawdziwych użytkowników, od przekazów pieniężnych po rozliczenia biznesowe. To użycie wraca do XPL poprzez stakowanie, zachęty dla weryfikatorów i bezpieczeństwo sieci. Jednak tokeny infrastrukturalne są niestabilne, a głębokie korekty są częścią tej podróży.

Technologia blockchain obiecała bardziej otwarty i efektywny system finansowy, jednak jeden kluczowy problem pozostaje: jak pogodzić przejrzystość z poufnością. Publiczne blockchainy z zasady ujawniają dane transakcyjne, podczas gdy sieci skoncentrowane na prywatności często poświęcają audytowalność i zgodność z regulacjami. @Dusk Network został stworzony, aby rozwiązać ten konflikt nie poprzez wybór jednej strony, ale poprzez zaprojektowanie systemu, w którym prywatność i zgodność współistnieją.
Problem prywatności instytucjonalnej

Większość blockchainów stara się być wszystkim naraz. Płatności, NFT, gry, memy, eksperymenty - wszystkie konkurują o tę samą przestrzeń blokową. Rezultat jest znany: zator, zmienne opłaty, nieprzewidywalna finalność i doświadczenie użytkownika, które bardziej przypomina infrastrukturę handlową niż finansowe szyny. Plasma (XPL) zaczyna od innego założenia: jeśli blockchainy mają na celu przesuwanie pieniędzy na dużą skalę, powinny być zaprojektowane najpierw jako infrastruktura finansowa.
@Plasma to blockchain oparty na stablecoinach, zoptymalizowany do płatności, skoncentrowany na wydajności, deterministyczności i niezawodności. Zamiast maksymalizować elastyczność ogólną, zawęża swoje możliwości do tego, co najważniejsze w zastosowaniach w rzeczywistości: szybkie rozliczenia, niska latencja, przewidywalne koszty i neutralne wykonanie pod obciążeniem.