yuelina

Jakie korzyści Fogo oferuje dzięki SVM? $FOGO @Fogo Official #fogo
Termin "wysokowydajne L1" często wywołuje obrazy marketingowe. Różnica w przypadku @Fogo Official nie leży jednak w hasłach, ale w architekturze. Fogo pozycjonuje się jako blockchain nowej generacji warstwy 1, zaprojektowany z myślą o znaczącej skali, szybkości wykonania i efektywności deweloperów, wykorzystując Solana Virtual Machine (SVM).
Jakie dokładnie korzyści Fogo ma z wykorzystania SVM?
wykonywanie równoległe. Konwencjonalne blockchainy tworzą wąskie gardła w okresach wysokiego popytu, ponieważ przetwarzają transakcje sekwencyjnie. Dzięki wprowadzeniu przetwarzania równoległego przez SVM, kilka transakcji może być realizowanych jednocześnie. To przekłada się na znacznie wyższą przepustowość i niższe opóźnienia dla Fogo, co jest niezbędne dla aplikacji w czasie rzeczywistym, takich jak inteligentne kontrakty sterowane AI, strategie DeFi o wysokiej częstotliwości i gry on-chain. Najbardziej niezwykłym posunięciem Fogo jest projekt strefy. Walidatorzy są grupowani w strefy geograficzne, a tylko jedna strefa uczestniczy w konsensusie w danym epoku. Zamiast zmuszać każdy blok do bycia globalnym problemem koordynacyjnym, Fogo kompresuje kworum do fizycznie węższego zestawu, a następnie rotuje, która region ma tę odpowiedzialność w czasie. To bardzo przemyślany kompromis. Otrzymujesz niższe opóźnienia i węższe zróżnicowanie w czasie epoki, ale również akceptujesz, że wpływ jest skoncentrowany w aktywnej strefie w tym oknie. Rotacja jest mechanizmem równoważącym, ale także przekształca decentralizację w coś, co mierzysz w czasie, a nie w pojedynczym zrzucie ekranu. Fogo to wysokowydajne L1, które wykorzystuje Solana Virtual Machine.

$XPL #Plasma @Plasma
W świecie kryptowalut opcjonalność często traktowana jest jako niewątpliwa korzyść. Więcej funkcji. Więcej kompozycyjności. Więcej wyborów. Więcej sposobów na trasowanie, stakowanie, mostkowanie, owijanie, rozwijanie i optymalizację. Elastyczność jest postrzegana jako postęp, a systemy, które nie uwzględniają wszystkiego, są często określane jako restrykcyjne.
Ta logika działa dobrze w środowiskach zaprojektowanych do eksperymentowania. Jednak nie sprawdza się, gdy system ma obsługiwać pieniądze. Pieniądze zachowują się inaczej niż oprogramowanie. To nie jest narzędzie do eksploracji - jest powtarzalne. Przepływa przez ustalone, codzienne ścieżki: płace, rozliczenia, transfery skarbowe, przekazy. W tych scenariuszach opcjonalność nie wydaje się być wzmocnieniem - wydaje się być ryzykiem.