A7117M

Nie skupiaj się tylko na airdropach! Ambicje „modularne” Plasma skrywają trzy zignorowane punkty ryzyka

【Nie posiadam tokenów $XPL , nie mam żadnej współpracy / powiązań z zespołem Plasma, treść tego artykułu to niezależna analiza badawcza i nie stanowi żadnej porady inwestycyjnej, ryzyko rynkowe ponoszę sam】

Wszyscy, którzy naśladują obliczenia punktów airdropowych Plasma, powinni być czujni: za narracją „modularnej warstwy wykonawczej” kryje się 3 poziomy ryzyka danych, które bezpośrednio decydują o długoterminowej wartości $XPL , a nie o krótkoterminowych zyskach z airdropów.

Różnicowanie oceny
Plasma jest określane jako „wielowarstwowa uniwersalna warstwa wykonawcza”, nie wiąże się z pojedynczą warstwą DA (Ethereum / Celestia), dążąc do stworzenia uniwersalnego środowiska wykonawczego między wieloma łańcuchami / wieloma DA, różniącego się od stabilnej trasy Arbitrum, ekosystemu BNBChain „wiązania z pojedynczym DA / natywne DA”, gdzie elastyczność niesie za sobą poważne ryzyko.

Pomiar + porównanie z konkurencją
Dane z testów (testowa sieć V2.1): wskaźnik dopasowania do wielu DA 68% (wymagana wartość ≥90%), opóźnienie komunikacji między DA 12s (wymagane ≤8s), nie osiągają standardu uruchomienia;
Porównanie z konkurencją:
Projekt DA tryb dopasowania wskaźnik dopasowania opóźnienie między DA BNBChain dopasowanie Plasma wielowarstwowa uniwersalna 68% 12s nie dopasowane Arbitrum pojedyncze DA związane 100% 3s dopasowane L2 ekosystemu BNBChain natywne DA 96% 5s wsparcie natywne

Priorytetyzacja ryzyka
Wysokie ryzyko: ryzyko integracji technologii (złożoność systemu weryfikacji wielu DA, dane testowe nie spełniają standardów, luki między DA bezpośrednio wpływają na bezpieczeństwo aktywów);
Średnie ryzyko: ryzyko zimnego startu ekosystemu (trudności w rywalizacji z efektem sieciowym głównych sieci L2, poleganie wyłącznie na airdropach utrudnia zatrzymanie deweloperów i prawdziwej płynności);
Niskie ryzyko: ryzyko modelu tokenów (XPL, poza zarządzaniem, ma niejasną użyteczność, trudności w przechwytywaniu wartości tokenów warstwy wykonawczej).

Kluczowe wskaźniki obserwacyjne
① Wskaźnik dopasowania do wielu DA w sieci testowej (aktualnie 68%, wymagana wartość 90%);
② Rzeczywista prędkość sedymentacji TVL w sieci głównej (z wyłączeniem TVL z airdropów);
③ Postęp wszechstronności w ekosystemie BNBChain.

Idea Plasma jest zaawansowana, ale technologia nie spełnia standardów, konkurencja w ekosystemie jest intensywna, a naśladowanie airdropów przez użytkowników Binance nie ma długoterminowego sensu, kluczowe jest skupienie się na kluczowych wskaźnikach obserwacyjnych

Biorąc pod uwagę dane testowe i układ ekosystemu L2 BNBChain, kto według Ciebie wygra w modularnym torze, kluczowe będzie osiągnięcie wskaźnika zgodności technologicznej❶ czy zgodności ekosystemu❷
@Plasma $XPL #plasma

🚨 Waluta $SIREN jest na skraju likwidacji wszystkich małych traderów w ciągu najbliższych 4 godzin. 📉
💰 Jest 99 wielorybów, które obecnie osiągają zyski w wysokości 589 tysięcy dolarów, podczas gdy ty się wahasz. 🐋
📉 Łączna wartość pozycji wielorybów wynosi 3,04 miliona dolarów, ale netto sprzedaż całkowicie przytłacza stronę kupna. 📊
🛡️ Z stosunkiem long/short wynoszącym 35,56%, mądre pieniądze mocno stawiają na załamanie. 📉
{future}(SIRENUSDT)
$SIREN
🚨 Jeśli poziom 0,0916 utrzyma się jako opór, spadniemy bezpośrednio do pułapki wejściowej na poziomie 0,0820. 📉
📉 Jeśli cena spadnie poniżej 0,1030, wieloryby tracące zostaną zlikwidowane, co popchnie nas w kierunku 0,0750. 🎯
⚡ Mój plan: short (sprzedaż) na $SIREN 🐻
📍 Wejście: 0,0920 - 0,0950 | Cel: 0,0810 | Stop loss: 0,1050 🎯
🤔 Czy podążysz za wielorybami, czy będziesz "płynnością" dla ich operacji? 🌊
⚠️ DYOR - Zrób własne badania. 🛡️

ok br