Włoskie media doniosły: zapasy prezerwatyw w wiosce olimpijskiej w Mediolanie na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich skończyły się w ciągu trzech dni.
W ciągu trzech dni młodzi olimpijczycy zużyli 10000 prezerwatyw, a Zimowe Igrzyska Olimpijskie stanęły w obliczu problemu niedoboru prezerwatyw, co jest naprawdę zaskakujące, że sportowcy zużyli 10000 sztuk w tak krótkim czasie!
Na tych Zimowych Igrzyskach Olimpijskich jest około 2900 sportowców.
Rozdawanie prezerwatyw na igrzyskach olimpijskich jest tradycją od Igrzysk Olimpijskich w Seulu w 1988 roku.
阿Khoa, były król bitcoina z Wietnamu, ogłosił bankructwo 10 lutego 2026 roku podczas transmisji na żywo.
Powodem były długoterminowe niepowodzenia inwestycyjne, które doprowadziły do utraty majątku.
阿Khoa zakupił ogromne ilości bitcoinów w 2011 roku po bardzo niskiej cenie (podobno około 3000 sztuk), dzięki czemu później osiągnął wolność finansową poprzez wielokrotne sprzedaże w ważnych okresach hossy.
Podobno w 2014 roku sprzedał 500 sztuk za około 1000 dolarów/sztuka, aby sfinansować studia; w 2017 roku, gdy cena bitcoina wzrosła do około 20,000 dolarów, sprzedał ponownie; w 2021 roku, gdy cena osiągnęła ~60,000 dolarów, znów częściowo się wycofał.
Podobno wciąż posiada pozostałe bitcoiny i planuje sprzedać je dopiero po osiągnięciu wyższej ceny. Jednak ostatnio podobno doświadczył likwidacji z powodu handlu kontraktami dźwigniowymi, tracąc ponad 1.28 miliarda dolarów. Po prostu umowa się nie powiodła.
Obecnie jego dochody głównie pochodzą z YouTube, ale są niestabilne, wcześniej wzbogacił się dzięki bitcoinowi i radzi wszystkim ostrożnie podchodzić do dźwigni.
Rekonstrukcja nieudanych airdropów: Rozmowa o najłatwiejszych pułapkach Web3 w kontekście wydarzenia „Brat Kurczak”
Ostatnio w kręgach krążyły plotki o pewnym KOL „Brat Kurczak”, który rzekomo oszukał na ponad 10 milionów U. Wiele wpływowych osób dało się nabrać, co naprawdę budzi niepokój. Nie mówiąc już o prawdziwości szczegółów, sama ta sytuacja ujawnia stary problem: delegowane airdropy = wysokie ryzyko gry zaufania. Wiele osób przegrywa nie przez technologię, ale przez naturę ludzką. Jakiś czas temu miałem podobną sytuację, gdy jeden z fanów napisał do mnie prywatnie, mówiąc, że powierzył 30 000 U swojemu znajomemu, aby ten zajął się airdropem, a powód był wręcz absurdalny: „druga osoba straciła pieniądze, ma trudności życiowe, chciałem, żeby zarobił trochę na trudzie”. Efekt był do przewidzenia, po prostu zniknął. Mówiąc szczerze: jeśli ktoś naprawdę potrafi stabilnie zarabiać, dlaczego nie zainwestuje więcej pieniędzy i nie działa na wielu kontach? Jak możesz ufać komuś, kto nie ma nawet kapitału?
Ostatnio wielu ludzi narzeka na to, że "Binance Alpha zmieniło się w tajemnicze pudełka, czyżby właścicielom ziemskim zabrakło zapasów?"
Dzisiaj przeglądając społeczność, odkryłem genialny żart: BN odczytane na odwrót to NB, im więcej o tym myślę, tym bardziej to do mnie przemawia. Giełda Binance zasługuje na te dwa słowa, powiedz razem ze mną: Binance jest świetne!
Wracając do tematu, z innej perspektywy, tajemnicze pudełka to platforma optymalizująca ekosystem, a nie jego kurczenie. Przeszłe stałe airdropy łatwo były wykorzystywane przez studia i skrypty, a zwykłym użytkownikom trudno było w nich uczestniczyć;
Tajemnicze pudełka skupiają wiele projektów w jednej akcji, nagrody są bardziej losowe i sprawiedliwe, co również zmniejsza presję frequentnego zmieniania kont i pośpiechu.
Co ważniejsze, mechanizm tajemniczych pudełek sprawia, że rytm wydarzeń jest bardziej zrównoważony, unikając krótkoterminowego nadmiernego wykorzystania zasobów, co w dłuższej perspektywie chroni zarówno użytkowników, jak i strony projektów.
Sposób zabawy się zmienił, ale możliwości nie zmniejszyły się, wręcz przeciwnie, stały się bardziej odpowiednie dla długoterminowych uczestników. Na przykład @Plasma i $XPL ekosystem, które same w sobie podkreślają interakcje z treścią i społecznością, w nowym systemie tajemniczych pudełek, ciągłe uczestnictwo staje się łatwiejsze do uzyskania stabilnych zwrotów. #plasma
W dzisiejszym rynku kryptowalut, pełnym spekulacji i krótkoterminowych emocji, naprawdę niewiele projektów zasługuje na miano „sumienia”, ale ekosystemy reprezentowane przez piev i xpl zmieniają stereotypowe postrzeganie projektów poprzez konkretne działania. Wiele projektów po uruchomieniu natychmiast rośnie, a potem milknie, podczas gdy zespół piev wybiera długoterminową strategię budowy, utrzymując ciągłe aktualizacje od funkcji produktu po interakcje w społeczności, aby użytkownicy naprawdę czuli się zaangażowani, a nie tylko zbierali chwilowy ruch.
Najpierw o piev, które w swojej konstrukcji mechanizmu bardziej skupia się na doświadczeniu użytkownika. Zasady działalności są jawne i przejrzyste, tempo wypłaty nagród jest stabilne, praktycznie nie ma „nagle zmieniania zasad”, co w obecnym środowisku rynkowym jest bardzo rzadkie. Wiele starych użytkowników zgłasza, że w trakcie uczestnictwa, mimo że nie ma ekstremalnych zysków, krzywa zysków jest stabilna, ryzyko kontrolowalne, co przypomina zespół, który poważnie podchodzi do tworzenia produktu, a nie tylko krzyczy hasła.