Htp96
Zweryfikowany twórca
We are the Vietnamese non-profit crypto community that helps Vietnamese people
X (Twitter) : @htp96_community
Otwarta transakcja
Posiadacz BNB
Trader standardowy
Lata: 7.8
105 Obserwowani
23.4K+ Obserwujący
12.8K+ Polubione
1.0K+ Udostępnione
Posty
Portfolio
Wszystko
Cytaty
Filmy
Na żywo
PINNED
Poniżej znajdują się informacje, które chciałbym podzielić się z Wami, HTP96, na temat prowizji Binance
Obecnie możesz otrzymać prowizję do 50%, zamiast domyślnego poziomu, jak wcześniej. Jeśli chcesz przenieść ref do mnie, wystarczy przeczytać ten artykuł przez około 1 minutę i już!
CZYTAJ TERAZ
Zamiast wcześniej otrzymywać stałą prowizję, teraz Binance ustawi ją na poziomie 30-40-50% w zależności od osiągniętego poziomu.
Podwyższenie prowizji: Może odbywać się codziennie – wystarczy spełnić odpowiednie kryteria, system automatycznie zaktualizuje poziom następnego dnia.
CZYTAJ TERAZ
Zamiast wcześniej otrzymywać stałą prowizję, teraz Binance ustawi ją na poziomie 30-40-50% w zależności od osiągniętego poziomu.
Podwyższenie prowizji: Może odbywać się codziennie – wystarczy spełnić odpowiednie kryteria, system automatycznie zaktualizuje poziom następnego dnia.
Zobacz tłumaczenie
ALTCOIN SAU 120 NGÀY GIẢM: CHU KỲ MỚI ĐANG HÌNH THÀNH?
ALTCOIN SAU 120 NGÀY GIẢM: CHU KỲ MỚI ĐANG HÌNH THÀNH?
Trong hai năm gần đây, mình quan sát thấy thị trường altcoin nhiều lần lặp lại một nhịp điều chỉnh kéo dài khoảng 120 ngày.
Đây không chỉ là vài tuần tiêu cực, mà là bốn tháng suy yếu liên tục – đủ để sự lạc quan ban đầu bị thay thế bằng tâm lý nghi ngờ và mệt mỏi.
Khi nhìn vào biểu đồ Total3 từ đầu năm 2024, cấu trúc này thể hiện khá rõ. Thị trường thường có một pha tăng mạnh, sau đó bước vào giai đoạn giảm sâu và kéo dài, nơi mọi nhịp hồi đều bị bán xuống.
Quý I/2024 chứng kiến đợt sụt giảm đáng kể, tiếp theo là chuỗi ngày đi xuống gần như không có động lực bứt phá. Cuối năm, một đợt tăng mới xuất hiện, nhưng sau đó lại tiếp diễn thêm một nhịp giảm 120 ngày tương tự.
Theo mình, điều này cho thấy chu kỳ không vận hành theo đường thẳng đi lên, mà theo từng giai đoạn: tích lũy, phân phối, suy giảm và tái thiết lập. Phần lớn nhà đầu tư chỉ chú ý đến các đợt tăng, nhưng giá trị thực sự thường hình thành trong những giai đoạn thị trường điều chỉnh và thanh lọc.
Hiện tại, giá đang quay về vùng hỗ trợ quan trọng, trong khi RSI tiến sát đáy phạm vi dao động. Đây chưa phải tín hiệu đảo chiều ngay lập tức, nhưng cho thấy áp lực bán có thể đang suy yếu.
Với mình, đây là giai đoạn chuyển từ hỗn loạn sang xây nền – nơi sự kiên nhẫn có thể được đền đáp khi chu kỳ mới dần hình thành.
#BTC
Trong hai năm gần đây, mình quan sát thấy thị trường altcoin nhiều lần lặp lại một nhịp điều chỉnh kéo dài khoảng 120 ngày.
Đây không chỉ là vài tuần tiêu cực, mà là bốn tháng suy yếu liên tục – đủ để sự lạc quan ban đầu bị thay thế bằng tâm lý nghi ngờ và mệt mỏi.
Khi nhìn vào biểu đồ Total3 từ đầu năm 2024, cấu trúc này thể hiện khá rõ. Thị trường thường có một pha tăng mạnh, sau đó bước vào giai đoạn giảm sâu và kéo dài, nơi mọi nhịp hồi đều bị bán xuống.
Quý I/2024 chứng kiến đợt sụt giảm đáng kể, tiếp theo là chuỗi ngày đi xuống gần như không có động lực bứt phá. Cuối năm, một đợt tăng mới xuất hiện, nhưng sau đó lại tiếp diễn thêm một nhịp giảm 120 ngày tương tự.
Theo mình, điều này cho thấy chu kỳ không vận hành theo đường thẳng đi lên, mà theo từng giai đoạn: tích lũy, phân phối, suy giảm và tái thiết lập. Phần lớn nhà đầu tư chỉ chú ý đến các đợt tăng, nhưng giá trị thực sự thường hình thành trong những giai đoạn thị trường điều chỉnh và thanh lọc.
Hiện tại, giá đang quay về vùng hỗ trợ quan trọng, trong khi RSI tiến sát đáy phạm vi dao động. Đây chưa phải tín hiệu đảo chiều ngay lập tức, nhưng cho thấy áp lực bán có thể đang suy yếu.
Với mình, đây là giai đoạn chuyển từ hỗn loạn sang xây nền – nơi sự kiên nhẫn có thể được đền đáp khi chu kỳ mới dần hình thành.
#BTC
KRÓTKOTERMINOWA STRUKTURA BITCOINA WZMACNIA TREND WZROSTOWY, CELEM JEST 85.000 USD
KRÓTKOTERMINOWA STRUKTURA BITCOINA WZMACNIA TREND WZROSTOWY, CELEM JEST 85.000 USD
Widzę, że cena ponownie wyraźnie pokazuje wysiłek, aby przekroczyć poziom 72.000 USD, który jest zarówno technicznym, jak i psychologicznym punktem w obecnym kontekście.
Na wykresie 4-godzinnym wskaźnik trendu po raz pierwszy od czasu, gdy rynek handlował wokół $BTC 91.000 USD, przeszedł na zielony sygnał.
Dla mnie to istotny sygnał, ponieważ odzwierciedla poprawę krótkoterminowego momentum po długim okresie osłabienia.
Widzę, że cena ponownie wyraźnie pokazuje wysiłek, aby przekroczyć poziom 72.000 USD, który jest zarówno technicznym, jak i psychologicznym punktem w obecnym kontekście.
Na wykresie 4-godzinnym wskaźnik trendu po raz pierwszy od czasu, gdy rynek handlował wokół $BTC 91.000 USD, przeszedł na zielony sygnał.
Dla mnie to istotny sygnał, ponieważ odzwierciedla poprawę krótkoterminowego momentum po długim okresie osłabienia.
Rynek Niedźwiedzia Kończy Się Tylko Gdy Bitcoin Wychodzi Z Trendu Spadkowego
Rynek Niedźwiedzia Kończy Się Tylko Gdy Bitcoin Wychodzi Z Trendu Spadkowego
Według moich obserwacji, każdy rynek niedźwiedzia Bitcoina $BTC kończy się naprawdę tylko wtedy, gdy cena zaczyna wychodzić z trendu spadkowego w ramach makroekonomii, a nie w momencie najniższego dołka, który wszyscy próbują przewidzieć.
Patrząc wstecz na lata 2019 czy 2022, zmiana fazy nie następuje od razu na dnie. Dzieje się to, gdy $BTC przerywa długoterminową strukturę spadkową, przekracza ważne poziomy oporu i stopniowo odzyskuje moment wzrostu. To właśnie wtedy rynek naprawdę zmienia stan, z defensywnego w akumulację i ekspansję.
Według moich obserwacji, każdy rynek niedźwiedzia Bitcoina $BTC kończy się naprawdę tylko wtedy, gdy cena zaczyna wychodzić z trendu spadkowego w ramach makroekonomii, a nie w momencie najniższego dołka, który wszyscy próbują przewidzieć.
Patrząc wstecz na lata 2019 czy 2022, zmiana fazy nie następuje od razu na dnie. Dzieje się to, gdy $BTC przerywa długoterminową strukturę spadkową, przekracza ważne poziomy oporu i stopniowo odzyskuje moment wzrostu. To właśnie wtedy rynek naprawdę zmienia stan, z defensywnego w akumulację i ekspansję.
Czy Fogo rośnie dzięki narracji cyklu?
Jednym z punktów, które zauważam, jest to, że @Fogo Official rośnie dzięki prawdziwemu przyjęciu czy tylko dzięki narracji cyklu, a jeśli spojrzeć na to jak budowniczy, pytanie, które należy zadać, to czy obecny wzrost pochodzi z użycia, które może się powtórzyć, czy z uwagi o charakterze czasowym.
Jeśli rozdzielimy zachowanie rynku w ciągu ostatnich kilku miesięcy, Fogo pojawiło się w odpowiednim momencie, gdy narracja „trading on-chain wraca” zaczęła się rozgrzewać, gdyż o pochodnych, DEX z książką zamówień i strategiach tworzenia rynku mówi się coraz więcej.
Jeśli rozdzielimy zachowanie rynku w ciągu ostatnich kilku miesięcy, Fogo pojawiło się w odpowiednim momencie, gdy narracja „trading on-chain wraca” zaczęła się rozgrzewać, gdyż o pochodnych, DEX z książką zamówień i strategiach tworzenia rynku mówi się coraz więcej.
Bitcoin Blisko Strefy Dna Cyklu, Ryzyko Przełamania 50.000 USD Wciąż Istnieje
Bitcoin $BTC obecnie, jeśli spojrzeć na strukturę cyklu, jest bliżej strefy dna niż szczytu. Nie dlatego, że cena mocno spadła, ale dlatego, że stan podaży i popytu stopniowo zmierza w stronę punktu równowagi, który zwykle pojawia się na końcu dużych korekt.
W przeszłości, za każdym razem, gdy oferta zaczynała się kończyć, a długoterminowy popyt zaczynał wchłaniać całą dostępną ilość, rynek zwykle formował dno cyklu. Ostatni spadek do 60.000 USD niemal osiągnął ten stan, ale nie wystarczyło to, aby go potwierdzić. Struktura wciąż brakuje ostatniego ruchu „odrzucenia”.
W przeszłości, za każdym razem, gdy oferta zaczynała się kończyć, a długoterminowy popyt zaczynał wchłaniać całą dostępną ilość, rynek zwykle formował dno cyklu. Ostatni spadek do 60.000 USD niemal osiągnął ten stan, ale nie wystarczyło to, aby go potwierdzić. Struktura wciąż brakuje ostatniego ruchu „odrzucenia”.
Czy Vanar buduje fundamenty dla następnego cyklu?
Widzę, że @Vanarchain próbuje umieścić mnie w opowieści "fundamenty dla następnego cyklu", ale gdy zdejmiemy tę narrację, to co mnie interesuje, to co budują w warstwie zaufania i co proszą użytkowników, by uwierzyli,
bo jeśli celem jest przyciągnięcie nowych ludzi przez grę, rozrywkę czy doświadczenia podobne do Web2, to większość wartości leży w abstrahowaniu zarządzania kluczami, opłat i sposobu interakcji z łańcuchem.
Ale za każdym razem, gdy tak abstrahujemy, władza gromadzi się w jakiejś warstwie orchestracji, więc kto nią zarządza, kto ma prawo do aktualizacji, czy istnieje multisig lub mechanizm wstrzymania.
A gdy wystąpi problem, czy użytkownik ma bezpośrednią drogę ucieczki, czy musi czekać na obsługę przez bramkę,
w scenariuszu presji jak bank run, błąd oracle lub zator sieciowy, jak długo trwa wypłata i od czego zależy od koncentracji elementów,
bo widziałem już zbyt wiele gładkich systemów, aż do momentu, gdy duże pieniądze zaczęły napływać, a utknęły w miejscu, gdzie nie można było ich wypłacić.
Więc jeśli Vanar chce być fundamentem dla następnego cyklu, to pytanie nie dotyczy tego, ile mają użytkowników lub gier, ale tego, czy użytkownicy mogą sami się uratować, gdy naprawdę wystąpi stres.
@Vanarchain #vanar $VANRY
Widzę, że @Vanarchain próbuje umieścić mnie w opowieści "fundamenty dla następnego cyklu", ale gdy zdejmiemy tę narrację, to co mnie interesuje, to co budują w warstwie zaufania i co proszą użytkowników, by uwierzyli,
bo jeśli celem jest przyciągnięcie nowych ludzi przez grę, rozrywkę czy doświadczenia podobne do Web2, to większość wartości leży w abstrahowaniu zarządzania kluczami, opłat i sposobu interakcji z łańcuchem.
Ale za każdym razem, gdy tak abstrahujemy, władza gromadzi się w jakiejś warstwie orchestracji, więc kto nią zarządza, kto ma prawo do aktualizacji, czy istnieje multisig lub mechanizm wstrzymania.
A gdy wystąpi problem, czy użytkownik ma bezpośrednią drogę ucieczki, czy musi czekać na obsługę przez bramkę,
w scenariuszu presji jak bank run, błąd oracle lub zator sieciowy, jak długo trwa wypłata i od czego zależy od koncentracji elementów,
bo widziałem już zbyt wiele gładkich systemów, aż do momentu, gdy duże pieniądze zaczęły napływać, a utknęły w miejscu, gdzie nie można było ich wypłacić.
Więc jeśli Vanar chce być fundamentem dla następnego cyklu, to pytanie nie dotyczy tego, ile mają użytkowników lub gier, ale tego, czy użytkownicy mogą sami się uratować, gdy naprawdę wystąpi stres.
@Vanarchain #vanar $VANRY
Fogo có đang giải quyết vấn đề mà thị trường không cần?
Một câu hỏi mình thấy nhiều anh em bỏ qua là @Fogo Official có đang giải quyết đúng vấn đề hay chỉ tối ưu một thứ mà thị trường chưa thật sự cần.
Nhìn từ góc độ builder, $FOGO đang tập trung vào latency cực thấp và execution tối ưu cho trading, giả định rằng on-chain sẽ tiến gần trải nghiệm CEX và các chiến lược HFT sẽ dịch chuyển lên chain.
Điều này có logic kỹ thuật rõ ràng, nhưng vấn đề là phần lớn flow hiện tại của thị trường crypto vẫn chưa bị giới hạn bởi block time, mà bị giới hạn bởi liquidity depth, phí giao dịch và độ tin cậy của hạ tầng.
Mình đã nói chuyện với vài team làm perp và orderbook, họ đều thích performance của Fogo nhưng vẫn deploy chính trên nơi có liquidity sẵn. Nghĩa là bottleneck hiện tại không phải 40ms hay 400ms, mà là nơi có orderflow.
Nếu trong 1–2 năm tới trading on-chain thật sự trở nên latency-sensitive, Fogo sẽ đi trước. Còn nếu cấu trúc thị trường không thay đổi nhanh như vậy, Fogo có thể đang tối ưu quá sớm so với nhu cầu thực.
@Fogo Official #fogo
Một câu hỏi mình thấy nhiều anh em bỏ qua là @Fogo Official có đang giải quyết đúng vấn đề hay chỉ tối ưu một thứ mà thị trường chưa thật sự cần.
Nhìn từ góc độ builder, $FOGO đang tập trung vào latency cực thấp và execution tối ưu cho trading, giả định rằng on-chain sẽ tiến gần trải nghiệm CEX và các chiến lược HFT sẽ dịch chuyển lên chain.
Điều này có logic kỹ thuật rõ ràng, nhưng vấn đề là phần lớn flow hiện tại của thị trường crypto vẫn chưa bị giới hạn bởi block time, mà bị giới hạn bởi liquidity depth, phí giao dịch và độ tin cậy của hạ tầng.
Mình đã nói chuyện với vài team làm perp và orderbook, họ đều thích performance của Fogo nhưng vẫn deploy chính trên nơi có liquidity sẵn. Nghĩa là bottleneck hiện tại không phải 40ms hay 400ms, mà là nơi có orderflow.
Nếu trong 1–2 năm tới trading on-chain thật sự trở nên latency-sensitive, Fogo sẽ đi trước. Còn nếu cấu trúc thị trường không thay đổi nhanh như vậy, Fogo có thể đang tối ưu quá sớm so với nhu cầu thực.
@Fogo Official #fogo
Bitcoin spadł o blisko 50%: korekta cykliczna czy nowy sygnał ryzyka na rynku?
Bitcoin przeszedł właśnie korektę bliską 50% w stosunku do szczytu sprzed zaledwie kilku miesięcy, co zaniepokoiło wielu ludzi co do stabilności tego aktywa.
Jednak z punktu widzenia Gary'ego Bode'a – byłego zarządzającego funduszem hedgingowym – jest to po prostu typowy przejaw inherentnej zmienności Bitcoina, a nie znak, że jego fundamenty słabną.
Patrząc wstecz na historię, takie głębokie spadki zdarzały się wielokrotnie.
Jednak z punktu widzenia Gary'ego Bode'a – byłego zarządzającego funduszem hedgingowym – jest to po prostu typowy przejaw inherentnej zmienności Bitcoina, a nie znak, że jego fundamenty słabną.
Patrząc wstecz na historię, takie głębokie spadki zdarzały się wielokrotnie.
Cykl MA200 BTC: perspektywa 3-letnia i strategia długoterminowego trzymania
Patrząc wstecz na wcześniejsze cykle, za każdym razem, gdy Bitcoin spadał poniżej linii MA 200 na dużym wykresie, rynek zazwyczaj znajdował się na końcowym etapie długotrwałej akumulacji. Rok 2018 jest najlepszym przykładem: po utracie MA 200, $BTC musiało zająć czas na odbudowę poziomu cen, ale około trzy lata później ustanowiło nowy szczyt wokół 69.000 USD.
Do roku 2022 podobny scenariusz powtórzył się, gdy cena przebiła się poniżej tej długoterminowej średniej.
Do roku 2022 podobny scenariusz powtórzył się, gdy cena przebiła się poniżej tej długoterminowej średniej.
Scenariusz krótkoterminowej zmienności BTC: techniczna fala wzrostu i ryzyko kolejnej korekty
Źródło, które otrzymałem, wskazuje na możliwość, że rynek $BTC może doświadczyć fazy „oszukiwania” psychologii w krótkim okresie.
Scenariusz, o którym mowa, zakłada, że cena może wzrosnąć o około 5–6%, aby stworzyć wrażenie przełomu i aktywować ekscytację wzrostu.
Gdy przepływ pieniędzy FOMO wraca, presja sprzedaży może nagle się pojawić, pociągając za sobą duże pozycje short w celu wywołania silnej korekty, nawet zepchnąć BTC poniżej poziomu 60k.
Scenariusz, o którym mowa, zakłada, że cena może wzrosnąć o około 5–6%, aby stworzyć wrażenie przełomu i aktywować ekscytację wzrostu.
Gdy przepływ pieniędzy FOMO wraca, presja sprzedaży może nagle się pojawić, pociągając za sobą duże pozycje short w celu wywołania silnej korekty, nawet zepchnąć BTC poniżej poziomu 60k.
Dominacja Altcoinów znów rośnie: cykl 2020 powtarza się?
Dane historyczne pokazują, że relacja między Bitcoinem a Altcoinami często porusza się w dość wyraźnych cyklach.
W latach 2018 i 2022, kiedy Bitcoin wszedł w fazę osłabienia po szczycie, udział dominacji Altcoinów również stopniowo malał, odzwierciedlając wypływ pieniędzy z całego rynku, a nie wewnętrzny przepływ.
Przeciwnie, w końcowym okresie 2019 do 2020 pojawiła się inna struktura, którą monitorowałem bardzo uważnie.
W latach 2018 i 2022, kiedy Bitcoin wszedł w fazę osłabienia po szczycie, udział dominacji Altcoinów również stopniowo malał, odzwierciedlając wypływ pieniędzy z całego rynku, a nie wewnętrzny przepływ.
Przeciwnie, w końcowym okresie 2019 do 2020 pojawiła się inna struktura, którą monitorowałem bardzo uważnie.
Czym różni się Vanar od Solany, co nowicjusze powinni zrozumieć
Widzę, że @Vanarchain i Solana są postrzegane jako L1 'przyjazne dla nowicjuszy', ale gdy usuniesz warstwę marketingu, te dwa systemy optymalizują różne rzeczy, a to, co musisz zrozumieć w pierwszej kolejności, to nie TPS czy opłaty, ale to, w co proszą cię, abyś uwierzył, i jaką masz drogę do samodzielnego wyjścia, gdy system jest napięty.
W przypadku Vanar, historia jest pakowana wokół zmniejszania tarcia już od wejścia: zintegrowany portfel, logowanie typu Web2, abstrahowanie gazu, opłaty prawie nieistniejące i proces, który sprawia, że nowicjusz nie musi uczyć się wielu podstawowych pojęć.
W przypadku Vanar, historia jest pakowana wokół zmniejszania tarcia już od wejścia: zintegrowany portfel, logowanie typu Web2, abstrahowanie gazu, opłaty prawie nieistniejące i proces, który sprawia, że nowicjusz nie musi uczyć się wielu podstawowych pojęć.
Wieloryby zaczynają tracić zyski: cichy sygnał dystrybucji Bitcoina?
Wieloryby zaczynają tracić zyski: cichy sygnał dystrybucji Bitcoina?
Zyski grupy wielorybów na Bitcoin $BTC zaczynają spadać, z niezrealizowanym wskaźnikiem zysku spadającym w okolice 0,30, co zwykle pojawia się po dużych szczytach cykli, i uważam, że to jest sygnał, który należy ściśle monitorować.
Zauważalna jest nie tylko liczba, ale sposób, w jaki nowa płynność reaguje.
Zyski grupy wielorybów na Bitcoin $BTC zaczynają spadać, z niezrealizowanym wskaźnikiem zysku spadającym w okolice 0,30, co zwykle pojawia się po dużych szczytach cykli, i uważam, że to jest sygnał, który należy ściśle monitorować.
Zauważalna jest nie tylko liczba, ale sposób, w jaki nowa płynność reaguje.
Dlaczego Fogo nazywane jest "zabójcą Solany" z czasem bloku wynoszącym tylko 40ms?
Interesującą sprzecznością jest to, że @Fogo Official nazywane jest „zabójcą Solany” nie dlatego, że robi coś całkowicie nowego, ale dlatego, że popycha samą filozofię Solany do skrajności.
Jeśli spojrzeć dokładnie, pytanie nie brzmi, jak szybko to jest, ale czy ta prędkość naprawdę tworzy efekt sieciowy.
Bracia w branży często zostają wciągnięci w liczbę 40ms, ale dla mnie to tylko punkt wyjścia opowieści.
Z technicznego punktu widzenia, $FOGO używa SVM podobnie jak Solana, utrzymując przewagę równoległego wykonania i modelu konta.
Jeśli spojrzeć dokładnie, pytanie nie brzmi, jak szybko to jest, ale czy ta prędkość naprawdę tworzy efekt sieciowy.
Bracia w branży często zostają wciągnięci w liczbę 40ms, ale dla mnie to tylko punkt wyjścia opowieści.
Z technicznego punktu widzenia, $FOGO używa SVM podobnie jak Solana, utrzymując przewagę równoległego wykonania i modelu konta.
Analiza Bitcoina Kontynuuje Się, Długoterminowe Perspektywy Pozostają Stabilne
Poziom wsparcia 200SMA na wykresie tygodniowym od zawsze był uważany za „ostateczną linię obrony” Bitcoina.
Od momentu powstania Bitcoina $BTC nie było żadnego cyklu, w którym ta średnia ruchoma została by jednoznacznie złamana.
W niektórych momentach, gdy rynek był mocno zmienny, cena mogła na krótko spadnąć poniżej 200SMA, ale potem szybko wracała i potwierdzała ten ważny poziom wsparcia. To pokazuje, że długoterminowe zaufanie inwestorów do Bitcoina jest nadal bardzo silne.
Od momentu powstania Bitcoina $BTC nie było żadnego cyklu, w którym ta średnia ruchoma została by jednoznacznie złamana.
W niektórych momentach, gdy rynek był mocno zmienny, cena mogła na krótko spadnąć poniżej 200SMA, ale potem szybko wracała i potwierdzała ten ważny poziom wsparcia. To pokazuje, że długoterminowe zaufanie inwestorów do Bitcoina jest nadal bardzo silne.
Czy Vanar jest łatwiejszy w użyciu niż Ethereum dla nowicjuszy?
Patrzę na @Vanarchain jako na L1 zapakowane dla nowicjuszy, gdzie wszystko jest płynniejsze od portfela, logowania, opłat i uczucia „nie trzeba dużo rozumieć, żeby używać”, i rzeczywiście w porównaniu do Ethereum ta powierzchnia jest przyjemniejsza,
ale zawsze wracam do starego pytania: co zostało ukryte w zamian za tę gładkość, kto obsługuje infrastrukturę, kto ma multisig do aktualizacji, czy istnieje mechanizm wstrzymywania,
gdy sequencer lub validator napotka problem, czy użytkownicy mają niezależny sposób na wypłatę, czy muszą czekać na interwencję jakiegoś podmiotu,
a w scenariuszu presji, takim jak bank run, odchylenie oracle, czy przeciążenie sieci, jak długo trwa wyjście, czy to zależy od mostu lub jakiegoś centralnego operatora,
podczas gdy Ethereum, choć trudniejsze w użyciu, ma model zaufania i sposób wyjścia opracowany przez wiele cykli, użytkownicy sami podpisują, sami wypłacają, akceptują opłaty i złożoność w zamian za autonomię,
więc jeśli wybierasz Vanar, bo jest łatwy, na kim polegasz i w najgorszym dniu, czy będziesz w stanie sam się uratować?
@Vanarchain #Vanar $VANRY
Patrzę na @Vanarchain jako na L1 zapakowane dla nowicjuszy, gdzie wszystko jest płynniejsze od portfela, logowania, opłat i uczucia „nie trzeba dużo rozumieć, żeby używać”, i rzeczywiście w porównaniu do Ethereum ta powierzchnia jest przyjemniejsza,
ale zawsze wracam do starego pytania: co zostało ukryte w zamian za tę gładkość, kto obsługuje infrastrukturę, kto ma multisig do aktualizacji, czy istnieje mechanizm wstrzymywania,
gdy sequencer lub validator napotka problem, czy użytkownicy mają niezależny sposób na wypłatę, czy muszą czekać na interwencję jakiegoś podmiotu,
a w scenariuszu presji, takim jak bank run, odchylenie oracle, czy przeciążenie sieci, jak długo trwa wyjście, czy to zależy od mostu lub jakiegoś centralnego operatora,
podczas gdy Ethereum, choć trudniejsze w użyciu, ma model zaufania i sposób wyjścia opracowany przez wiele cykli, użytkownicy sami podpisują, sami wypłacają, akceptują opłaty i złożoność w zamian za autonomię,
więc jeśli wybierasz Vanar, bo jest łatwy, na kim polegasz i w najgorszym dniu, czy będziesz w stanie sam się uratować?
@Vanarchain #Vanar $VANRY
@Fogo Official często postrzegane jako „kampania pompowania danych”, ale z perspektywy budowniczego traktuję to jako warstwę projektowania zachęt, aby skompresować proces bootstrappingu efektu sieciowego.
Podstawowy problem to koszty przyciągania użytkowników i rosnąca płynność, podczas gdy cykl uwagi jest krótki. $FOGO pojawia się, aby zmusić użytkownika i kapitał do działania w tym samym czasie, oferując wysokie nagrody za wczesne uczestnictwo i tworząc cykl refleksji wzrostu.
Wielu ludzi myli to z marketingiem. W rzeczywistości leży to w tokenomice i zachowaniach użytkowników.
Podczas jednej z naszych wspólnych realizacji produktu DeFi na L2, testowaliśmy dwa podejścia: organiczny wzrost i uruchomienie w stylu FOGO.
FOGO pozwala na bardzo szybki wzrost TVL i wolumenu w ciągu pierwszych 1–2 tygodni, ale gdy zachęty maleją, większość płynności odchodzi, jeśli produkt nie osiągnie wystarczającego PMF.
Dlatego, jeśli używasz FOGO jako kampanii, to jest to trend krótkoterminowy.
Moje obserwacje: mechanizmy kompresji czasu, które osiągają krytyczną masę, nie znikną, ale wymagają coraz bardziej wyrafinowanego projektowania.
@Fogo Official #fogo $FOGO
Podstawowy problem to koszty przyciągania użytkowników i rosnąca płynność, podczas gdy cykl uwagi jest krótki. $FOGO pojawia się, aby zmusić użytkownika i kapitał do działania w tym samym czasie, oferując wysokie nagrody za wczesne uczestnictwo i tworząc cykl refleksji wzrostu.
Wielu ludzi myli to z marketingiem. W rzeczywistości leży to w tokenomice i zachowaniach użytkowników.
Podczas jednej z naszych wspólnych realizacji produktu DeFi na L2, testowaliśmy dwa podejścia: organiczny wzrost i uruchomienie w stylu FOGO.
FOGO pozwala na bardzo szybki wzrost TVL i wolumenu w ciągu pierwszych 1–2 tygodni, ale gdy zachęty maleją, większość płynności odchodzi, jeśli produkt nie osiągnie wystarczającego PMF.
Dlatego, jeśli używasz FOGO jako kampanii, to jest to trend krótkoterminowy.
Moje obserwacje: mechanizmy kompresji czasu, które osiągają krytyczną masę, nie znikną, ale wymagają coraz bardziej wyrafinowanego projektowania.
@Fogo Official #fogo $FOGO
Ponad 30% podaży zablokowane: Fala stakingu Ethereum osiągnęła rekord w momencie, gdy cena dotknęła dna cyklu
Wskaźnik stakingu Ethereum osiągnął nowy historyczny szczyt: ponad 30,5% całkowitej podaży ETH jest obecnie zablokowane w sieci.
W międzyczasie cena
waha się wokół poziomu 1.950 USD — to znany paradoks między długoterminowym zaufaniem a krótkoterminowym nastrojem rynku.
Od początku 2023 roku wskaźnik stakingu wzrósł niemal w linii prostej, z około 15% do ponad 30%.
Pomimo rynku niedźwiedzia, upadków czy krótkotrwałych odbić, uczestnicy stakingu nadal kontynuują blokowanie dodatkowych ETH. Nie reagują na wahania cen — działają w oparciu o wiarę w infrastrukturę.
W międzyczasie cena
waha się wokół poziomu 1.950 USD — to znany paradoks między długoterminowym zaufaniem a krótkoterminowym nastrojem rynku.
Od początku 2023 roku wskaźnik stakingu wzrósł niemal w linii prostej, z około 15% do ponad 30%.
Pomimo rynku niedźwiedzia, upadków czy krótkotrwałych odbić, uczestnicy stakingu nadal kontynuują blokowanie dodatkowych ETH. Nie reagują na wahania cen — działają w oparciu o wiarę w infrastrukturę.
Bitcoin spada poniżej EMA 200 tygodni: Rzadki sygnał niedźwiedzia czy okazja do ukształtowania nowego cyklu?
W całej historii 16 lat Bitcoina
tylko przez około 637 dni, niecałe 2 lata, cena znajdowała się poniżej linii EMA 200 tygodni.
To nie tylko wskaźnik techniczny, ale także psychologiczna granica między rynkiem byka a rzadkimi okresami niedźwiedzia.
Te rzadkie przypadki były związane z dużymi szokami: rynek niedźwiedzia 2014–2015 po upadku Mt. Gox, cykl 2018–2019 po bańce 2017, oraz okres 2022–2023, gdy ekosystem zawalił się łańcuchowo z Terraform Labs i FTX. Za każdym razem zaufanie rynku było poważnie wystawione na próbę.
tylko przez około 637 dni, niecałe 2 lata, cena znajdowała się poniżej linii EMA 200 tygodni.
To nie tylko wskaźnik techniczny, ale także psychologiczna granica między rynkiem byka a rzadkimi okresami niedźwiedzia.
Te rzadkie przypadki były związane z dużymi szokami: rynek niedźwiedzia 2014–2015 po upadku Mt. Gox, cykl 2018–2019 po bańce 2017, oraz okres 2022–2023, gdy ekosystem zawalił się łańcuchowo z Terraform Labs i FTX. Za każdym razem zaufanie rynku było poważnie wystawione na próbę.
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści