#geopolityka | Zelenski powtarza, że Ukraina nie ustąpi Rosji $ETH 🗺️ Zelenski: nigdy nie ustąpimy Rosji (14-16 lutego 2026 r. przed rozmowami w Monachium i Genewie)
Kluczowe stanowisko: integralność terytorialna jest czerwoną linią, nigdy nie oddamy terytorium w zamian za pokój
I. Najnowsze twarde stanowisko (Monachijska konferencja bezpieczeństwa)
- Przemówienie z 14 lutego: ustępstwa terytorialne = powtórka z monachijskiego porozumienia, tylko zachęci do agresji, nie przyniesie trwałego pokoju - Odrzucenie żądań Rosji: brak wycofania wojsk z pozostałych obszarów kontrolowanych w Doniecku, określając to jako „pokój na zasadzie kapitulacji” - Stanowisko wobec USA: akceptują tylko równe negocjacje, sprzeciwiają się tylko ustępstwom Ukrainy, bez kosztów dla Rosji - Linia graniczna: wojska rosyjskie muszą wrócić do linii kontrolnej z dnia 24.02.2022, w przeciwnym razie nie podpiszą żadnej umowy
II. Tło negocjacyjne (trójstronne rozmowy w Genewie wkrótce)
- Czas: 17-18 lutego Szwajcaria Genewa (najwyższy szczebel USA, Rosji i Ukrainy) - Presja ze strony USA: żądanie, aby Ukraina ustąpiła w Donbasie, oferując jedynie 15-letnie zabezpieczenie; Ukraina żąda 30-50 lat - Przestrzeń do ustępstw ze strony Ukrainy: akceptują tylko kompromisy w kwestiach nie związanych z terytorium (np. nadzór nad zawieszeniem broni, organizacja wyborów)
III. Czerwone linie negocjacyjne Ukrainy (nienaruszalne)
1. Terytorium: nie uznają włączenia Krymu/Donbasu do Rosji, ani o cal nie ustąpią 2. Wycofanie wojsk: wojska rosyjskie muszą całkowicie wycofać się z całego terytorium Ukrainy 3. Bezpieczeństwo: potrzebne długoterminowe, nieodwracalne międzynarodowe gwarancje bezpieczeństwa (w tym zachodnie wojska/broń) 4. Suwerenność: plan pokojowy musi być zatwierdzony przez ogólnonarodowe referendum na Ukrainie
IV. Wpływ na rynek/kryptowaluty
- Napięcia geopolityczne → wzrost nastrojów awaryjnych, korzystne dla złota, BTC i innych aktywów awaryjnych - Ryzyko załamania negocjacji → wzrost wahań globalnych aktywów ryzykownych, rynek kryptowalut łatwo podlega skokowym spadkom - Zakłócenia w energetyce/łańcuchach dostaw → powtarzające się oczekiwania inflacyjne, wpływające na tempo obniżania stóp przez Fed
V. Ocena przyszłego rynku
- Krótkoterminowo: rozmowy w Genewie nie przyniosą przełomu, stanowisko Ukrainy jest bardzo trudne do zmiany - Średnioterminowo: trwający konflikt + dyplomatyczne zmagania, ryzyko geopolityczne będzie długo tłumić preferencje rynkowe
#BNB spadł poniżej 610 USDT, 24-godzinny spadek o 2,19%$BNB 📊 BNB aktualna cena (Binance, 2026-02-17 01:06)
- Aktualna cena: $613.4 USDT (spadł poniżej 610) - 24h spadek: -2.19% - Zakres 24h: $604.5–$631.3 - Kapitalizacja rynkowa: $853.78 miliard (4. największy aktyw w kryptowalutach) - Wolumen 24h: 381.77 tys. BNB
📉 Kluczowe przyczyny spadku (2026.2.17)
1. Spowolnienie rynku BTC/ETH osłabiają się jednocześnie, nastroje na rynku są pesymistyczne, kapitał ucieka do stablecoinów. 2. Kontynuacja presji regulacyjnej Sprawa SEC przeciwko Binance jeszcze nierozstrzygnięta; nowe regulacje w Hongkongu ograniczają alokację instytucjonalną w wysokiego ryzyka aktywa. 3. Osłabienie fundamentów platformy Spadek wolumenu handlu kryptowalutami → spadek przychodów z opłat → zmniejszenie skupu i niszczenia BNB, osłabienie wsparcia wartości. 4. Powiązania kontraktów Zwiększenie presji sprzedażowej na skutek likwidacji pozycji długich, korelacja pozycji kontraktów BNB i ceny osłabia się.
BNB spadł poniżej 610 USDT, 24h spadek o 2,19%, co jest wynikiem osłabienia rynku + presji regulacyjnej + osłabienia fundamentów platformy + presji sprzedażowej na kontraktach, w krótkim okresie należy zwrócić uwagę na wsparcie na poziomie 600 USDT.
#荷兰批准对未实现的比特币收益征税专家警告潜在风险 $BTC $ETH 📌 Nowe przepisy podatkowe dotyczące kryptowalut w Holandii (2026.2.13)
- Nazwa ustawy: "Ustawa o rzeczywistych zyskach w box 3" (Wet werkelijk rendement box 3) - Status uchwały: 93 głosy za w Izbie Reprezentantów (próg 75 głosów), oczekuje na zatwierdzenie przez Senat; wchodzi w życie na rok podatkowy 2028 - Kluczowe zasady: opodatkowanie niezrealizowanych zysków (zyski na papierze), obejmujące BTC/ETH i inne kryptowaluty, akcje, oszczędności - Stawka podatkowa: 36% (jednolita stawka); próg zwolnienia podatkowego 1800 euro (prawie bez wpływu na dużych posiadaczy) - Metoda obliczania podatku: opodatkowanie na podstawie rocznego wzrostu wartości rynkowej, nawet jeśli nie sprzedano, należy płacić podatek
⚠️ Kluczowe ryzyka ostrzegane przez ekspertów/rynek
1. Kryzys płynności (najbardziej śmiertelny) - Wysoka zmienność + wysoka stawka podatkowa → przymusowa sprzedaż kryptowalut w celu zapłaty podatku, zniszczenie strategii długoterminowego trzymania - Zyski na papierze mogą w następnym roku zniknąć, ale rachunek podatkowy już powstał, brak możliwości zwrotu podatku - Długoterminowy efekt procentu składanego jest znacznie erodowany: obliczenia pokazują, że po 40 latach skala aktywów zmniejszy się o ponad 40% 2. Masowa ucieczka kapitału - Posiadanie kryptowalut w Holandii wzrosło z 81 milionów euro w 2020 roku do 1,2 miliarda euro w październiku 2025 roku, grozi utratą - Inwestorzy przenoszą się do Portugalii, Zjednoczonych Emiratów Arabskich, Szwajcarii i innych obszarów o niskich podatkach/zwolnieniach podatkowych - Historyczny precedens: podobna polityka we Francji w 1997 roku doprowadziła do masowej ucieczki przedsiębiorców 3. Uderzenie w innowacje i inwestycje - Tłumienie skłonności do ryzyka, spadek kapitału wczesnofazowego w kryptowalutach/technologii - Pozycja Holandii jako europejskiego hubu kryptowalutowego osłabiona 4. Chaos w regulacjach i zgodności - Nałożenie przepisów dotyczących zgłaszania kryptowalut DAC8 UE, wzrost kosztów zgodności - Wysoka zmienność utrudnia ustalenie wartości na początku roku, wzrost sporów podatkowych
🧾 Podsumowanie w jednym zdaniu
Holandia wprowadza 36% wysokie opodatkowanie na niezrealizowane zyski kryptowalutowe (od 2028 roku), eksperci ostrzegają, że może to prowadzić do kryzysu płynności, ucieczki kapitału, utraty innowacji, co może poważnie zaszkodzić europejskiej ekosystemowi kryptowalut.
#Geopolityka | Spotkanie ministrów spraw zagranicznych Iranu i Omanu, przygotowanie pośrednich negocjacji między Teheranem a Waszyngtonem
- Czas: 6 lutego (Maskat, Oman), 17 lutego (Genewa, Szwajcaria) - Postacie: Minister spraw zagranicznych Iranu Zarif, amerykański przedstawiciel Wietkoff + Kushner, Oman jako mediator - Charakter: pośrednie negocjacje (dyplomacja wahadłowa), strony nie spotykają się bezpośrednio, Oman przekazuje informacje - Kluczowe tematy: irański program nuklearny, zniesienie sankcji przez USA, bezpieczeństwo w regionie
2. Rola spotkania Iranu i Omanu
Oman od dawna jest neutralnym mediatorem między USA a Iranem.
- Przed pierwszą rundą negocjacji w Maskacie 6 lutego, minister spraw zagranicznych Iranu spotkał się najpierw z omanijskim ministrem spraw zagranicznych, aby ustalić porządek obrad i stanowisko Iranu - Przed negocjacjami w Genewie 17 lutego, Zarif ponownie spotkał się z omanijskim ministrem spraw zagranicznych, aby skoordynować szczegóły drugiej rundy negocjacji - Oman pełnił rolę przekazywania informacji, koordynacji procesu i łagodzenia atmosfery
3. Kluczowe stanowiska obu stron (czerwone linie)
- USA: zero wzbogaconego uranu, demontaż obiektów nuklearnych, ograniczenie rakiet balistycznych, zaprzestanie wsparcia dla zbrojnych grup regionalnych - Iran: nigdy nie zrezygnuje z prawa do pokojowego programu nuklearnego (odrzucenie zerowego wzbogacenia), nie negocjuje zdolności rakietowych i obronnych, żąda pełnego zniesienia sankcji
4. Najnowsze oświadczenie Iranu (15 lutego)
- Wiceminister spraw zagranicznych Lavanhi: gotów rozcieńczyć zapasy wzbogaconego uranu, w zamian za pełne zniesienie sankcji finansowych przez USA - Linia nieprzekraczalna: nigdy nie zaakceptuje zerowego wzbogacenia uranu - Postawa: piłka po stronie USA, musi pokazać szczerość w znoszeniu sankcji
5. Perspektywy negocjacyjne
- Pierwsza runda (6 lutego): dobry start, ale kluczowe różnice nie zostały rozwiązane - Druga runda (17 lutego): skupienie na kwestiach nuklearnych i sankcjach, na razie nie dotykają rakiet i tematów regionalnych - Możliwe ścieżki: krok po kroku (najpierw kwestie nuklearne, potem inne), gwarancje stron trzecich (np. Arabia Saudyjska, Katar)