Bit_boy

Rozwój komputerów kwantowych może zabić sieć Bitcoin
Zbadałem wszystkie dane i nauczyłem się wszystkiego na ten temat.
/➮ Niedawno BlackRock ostrzegł nas przed potencjalnymi zagrożeniami dla sieci Bitcoin
🕷 Wszystko z powodu szybkiego postępu w dziedzinie komputerów kwantowych.
🕷 Dodam ich raport na końcu - ale na razie rozłóżmy, co to właściwie oznacza.
/➮ Bezpieczeństwo Bitcoina opiera się na algorytmach kryptograficznych, głównie ECDSA
🕷 Chroni klucze prywatne i zapewnia integralność transakcji

Wzory świecowe są potężnym narzędziem w analizie technicznej, oferującym wgląd w nastroje rynkowe i potencjalne ruchy cenowe. Rozpoznając i interpretując te wzorce, traderzy mogą podejmować świadome decyzje i zwiększać swoje szanse na sukces. W tym artykule przyjrzymy się 20 podstawowym wzorcom świecowym, zapewniając kompleksowy przewodnik, który pomoże Ci udoskonalić strategię handlową i potencjalnie zarobić 1000 USD miesięcznie.
Zrozumienie wzorów świecowych
Zanim zagłębisz się w wzory, musisz zrozumieć podstawy wykresów świecowych. Każda świeca reprezentuje określony przedział czasowy, wyświetlając ceny otwarcia, maksimum, minimum i zamknięcia. Korpus świecy pokazuje ruch cen, podczas gdy knoty wskazują ceny maksimum i minimum.

Kiedyś myślałem, że cały wyścig Layer 1 dotyczy tylko prędkości. Szybsze bloki, wyższe TPS, niższe opłaty. Każdy łańcuch reklamuje te same liczby i ma nadzieję, że wygra dyskusję. Ale im bardziej przyglądam się Fogo, tym bardziej czuję, że grają zupełnie inną grę.
To, co przyciągnęło moją uwagę, to fakt, że nie obsesjonują się szczytową wydajnością. Obsesjonują się spójnością. I szczerze mówiąc, to wydaje się znacznie bardziej praktyczne.
Większość łańcuchów działa, jakby sieć była idealną, abstrakcyjną maszyną. Jakby odległość nie miała znaczenia. Jakby każdy walidator miał identyczny sprzęt. Jakby pakiety magicznie docierały w tym samym czasie wszędzie na Ziemi. Ale w prawdziwym świecie nic z tego nie jest prawdą. Wzrosty opóźnień, skomplikowane routowanie, a najgorsze momenty — nie średnie — to te, które psują systemy handlowe.

Kiedy patrzę na Vanar Chain, nie zaczynam od pytania, ile TPS twierdzi, że ma lub jak szybkie są bloki na papierze. Staram się wyobrazić sobie prawdziwy zespół siedzący na spotkaniu planistycznym.
Gdybym prowadził studio gier lub budował aplikację dla konsumentów, moje pytania byłyby znacznie bardziej podstawowe i znacznie bardziej stresujące. Czy mogę przewidzieć moje koszty co miesiąc? Czy aplikacja nadal będzie działać płynnie, jeśli dziesięć tysięcy osób zaloguje się jednocześnie? A może pewnego dnia obudzę się i odkryję, że opłaty wzrosły, a połowa moich funkcji nagle nie ma sensu?

Kiedy patrzę na to, jak Fogo podchodzi do wydajności, to, co mnie wyróżnia, to fakt, że nie traktują Firedancer tylko jako aktualizacji, traktują to jako całą podstawę łańcucha.
Na Fogo wszystko jest zbudowane wokół jednego, ultra-optymalizowanego klienta walidatora. Zamiast żonglować wieloma implementacjami i próbować utrzymać je wszystkie w zgodzie, mówią zasadniczo: „idźmy na całość w najszybszym z nich.” Dla mnie to usuwa wiele ukrytych tarć, ponieważ sieci często kończą poruszając się z prędkością swojego najwolniejszego klienta. Jeśli każdy walidator działa na tym samym silniku o wysokiej wydajności, możesz znacznie agresywniej dostroić cały system.

Jestem na tyle długo w świecie AI, aby zauważyć wzór, który szczerze mnie irytuje. Każda konferencja, każda prezentacja, każdy wątek online obsesyjnie koncentruje się na większych modelach i większej mocy obliczeniowej. Szybsze układy, większe zbiory danych, mądrzejsze polecenia. Ale prawie nikt nie mówi o jednej rzeczy, która naprawdę sprawia, że inteligencja wydaje się dla mnie realna: pamięć.
Jeśli AI nie może mnie zapamiętać, nie czuje się inteligentnie. Czuje się jednorazowo.
Kiedy słuchałem ludzi mówiących na sesjach Vanar Chain podczas AIBC Eurasia, coś kliknęło. Punkt nie brzmiał „nasz model jest mądrzejszy”. Brzmiał „dlaczego budujemy systemy, które zapominają wszystko w momencie zakończenia sesji?”

Kiedy po raz pierwszy przeczytałem, że Fogo zrezygnowało z przedsprzedaży za 20 milionów dolarów, szczerze mówiąc, trochę się zaśmiałem.
W kryptowalutach zespoły nie anulują zbiórek — one je przeszacowują. Każdy projekt wydaje się gonić za większą rundą, wyższą wyceną i szybszą płynnością. Dlatego widząc, jak zespół dobrowolnie mówi nie do 20 milionów dolarów, wydawało się to niemal irracjonalne.
Moje pierwsze myśli to: czy oni są poważni?

To są prawdziwe pieniądze. To jest czas działania. To jest bezpieczeństwo.
Im więcej w to zaglądałem, tym bardziej moja reakcja zmieniała się zdezorientowania na szacunek.

Kiedy myślę o adopcji, nie myślę o czasach bloków, TPS czy wykresach gazu. Myślę o normalnych ludziach.
Wyobrażam sobie kogoś, kto otwiera grę po pracy, tworzy profil, kupuje skórkę, dołącza do wydarzenia marki, o którym już rozmawiają jego przyjaciele. Nie próbują "używać Web3". Po prostu chcą się bawić. Nie chcą uczyć się portfeli ani zapamiętywać fraz seed. Oczekują, że będzie to wyglądać jak każda inna aplikacja, którą już używają.
W tym miejscu większość łańcuchów mnie traci.
Wiele L1 nadal obsesyjnie myśli o benchmarkach. Szybsza finalność, wyższa przepustowość, niższe opłaty. Ale rzadko widzę, żeby zadawali proste pytanie: czy moja mama lub mój przyjaciel, który nie używa kryptowalut, czułby się komfortowo używając tego?

Amerykańskie spotowe ETF-y na Bitcoina zmierzają w kierunku czwartego z rzędu tygodnia strat, ponieważ sentyment instytucjonalny słabnie, a Standard Chartered obniża swój cel cenowy Bitcoina na 2026 rok do 100 000 USD.
Tylko w czwartek spotowe ETF-y na Bitcoina odnotowały odpływ w wysokości 410,4 miliona USD, co zwiększyło całkowite tygodniowe wypłaty do 375,1 miliona USD, według danych z SoSoValue. Bez silnego odbicia w napływach fundusze prawdopodobnie odnotują czwarty z rzędu tydzień spadków. Aktywa pod zarządzaniem spadły do około 80 miliardów USD, co stanowi gwałtowny spadek z prawie 170 miliardów USD na szczycie w październiku 2025 roku.

Zawsze miałem wrażenie, że jest kłamstwo, które mówimy sobie w DeFi.
Mówimy o wolności, samodzielnym przechowywaniu, braku pośredników, o wszystkich tych wielkich filozoficznych rzeczach. I tak, ta część jest prawdziwa i ważna. Posiadanie swoich kluczy ma znaczenie. Nieufność wobec jakiejś giełdy z oszczędnościami ma również znaczenie.
Ale jeśli mam być szczery wobec siebie, to handel na większości aplikacji DeFi często po prostu wydaje się… gorszy.
Czasami moja transakcja potwierdza się w kilka sekund, czasami po prostu utknę ze wzrokiem w ekranie zastanawiając się, czy zamarł. Slippage cicho zjada mój handel. Płynność jest rozsiana po pięciu różnych pulach, a ja muszę zgadywać, która z nich nie zrujnuje mojej ceny. Odświeżam interfejs trzy razy, jakby to był 2009 rok. W międzyczasie, gdy otwieram Binance lub Bybit, wszystko po prostu działa. Jest natychmiastowe, płynne, przewidywalne.