~9,6 biliona dolarów amerykańskiego zadłużenia rządowego, które można sprzedać, wygaśnie w ciągu najbliższych 12 miesięcy, to najwięcej w historii.
To mniej więcej 1/3 CAŁKOWITEGO zadłużenia publicznego, które musi zostać refinansowane.
Większość z tego została pierwotnie wydana, gdy stawki były bliskie zera. Teraz refinansuje się po 4–5%.
Matematyka: nawet 2% średni wzrost stawki na 9,6 biliona dolarów = około 192 miliardów dolarów dodatkowych rocznych kosztów odsetkowych.
Dla kontekstu, netto odsetki od amerykańskiego zadłużenia już zmierzają do przekroczenia 1 biliona dolarów rocznie w 2026 roku, co jest więcej niż budżet obronny.
Największa ściana refinansowania w historii jest tutaj.
Najbliższe 12 miesięcy będzie DZIKIE. Nie martw się, na bieżąco będę cię informować o wszystkim.
🔥PRZEŁOM: STRATEGIA UJAWNIA SWÓJ PLAN DOTYCZĄCY DŁUGU
Strategia mówi, że mogłaby przetrwać krach Bitcoina do 8 tys. dolarów i nadal mieć wystarczające aktywa, aby w pełni pokryć swój dług, nawet wizualizując wyjaśnienie.
Michael Saylor dodał: „Nasz plan polega na przekształceniu naszego konwertowalnego długu w kapitał w ciągu następnych 3–6 lat.”
🚨TO JEST MOMENT, KIEDY RYNEK KRYPTOWALUT OSIĄGNIE DNÓW📈
W tej chwili większość ludzi uważa, że Bitcoin już osiągnął dno na poziomie 60 000 $. I się mylą. To prawdopodobnie było tylko lokalne dno, a nie ostateczne dno cyklu. Przeanalizujmy, co tak naprawdę musi się wydarzyć, zanim prawdziwe dno się uformuje. PŁYNNOŚĆ: NAJWIĘKSZY CZYNNIK Każde główne dno kryptowalut w historii miało miejsce, gdy płynność w USA zaczyna znów rosnąć. W tej chwili dzieje się odwrotnie. Roczny wzrost płynności w USA wciąż jest ujemny. To oznacza, że pieniądze są wypompowywane z systemu, a nie dodawane. Kiedy płynność spada:
Opcje lewarowane i wieczne potęgują $BTC ruchy poprzez wymuszone zabezpieczenia i wezwania do uzupełnienia depozytu.
Robert Mitchnick z BlackRock mówi, że sprawia to, że handel Bitcoinem przypomina „lewarowany Nasdaq.” Wykupy IBIT wyniosły zaledwie 0,2%, co wskazuje na to, że to derywaty są głównym czynnikiem wstrząsowym.
Nastroje inwestorów dotyczące aktywów bezpiecznych znowu są w centrum uwagi po komentarzach Toma Lee, sugerujących, że złoto stało się dominującym towarem w porównaniu do akcji.
Pomysł ten odzwierciedla szersze pytanie na rynkach:
Czy inwestorzy odwracają się od akcji?
Czy złoto staje się znowu silniejszym magazynem wartości?
Jak reagują aktywa ryzykowne, jeśli ten trend się utrzyma?
Ponieważ niepewność makroekonomiczna pozostaje wysoka, pozycjonowanie portfela między wzrostem a bezpieczeństwem nadal ewoluuje.
Pytanie: Czy inwestorzy przesuwają się w kierunku złota dla ochrony — czy to tylko tymczasowa rotacja?