Jedną z rzeczy, których szybko uczysz się na rynkach, jest to, że różni ludzie dbają o różne rzeczy. Mniejsi użytkownicy często koncentrują się na wygodzie. Więksi gracze obsesyjnie myślą o wydajności. Niewielki koszt, który wydaje się niewidoczny dla jednej osoby, staje się nie do zniesienia, gdy jest pomnożony w skali.
Dlatego uważam, że kierunek Plazmy jest interesujący. Zamiast projektować funkcje, które wyglądają ekscytująco na osiach czasu, wydaje się, że optymalizuje coś znacznie mniej widocznego: zachowanie wartości podczas ruchu. Gdy kapitał jest wystarczająco duży, tarcie przestaje być uciążliwe i staje się głównym wrogiem.
Ostatnie integracje Plasmy wydają się być sygnałami, a nie aktualizacjami. Cicho usuwają poślizg, redukują wycieki i wygładzają wykonanie. Na powierzchni wygląda to technicznie. Pod spodem to wiadomość do poważnego kapitału, że każda mała strata ma tutaj znaczenie.
To, co się wyróżnia, to sposób myślenia. Większość łańcuchów stara się najpierw przyciągnąć uwagę, a później efektywność. Plasma wydaje się odwracać tę kolejność. Priorytetem są warunki, w których duże transfery wydają się czyste i przewidywalne, bez zmuszania funduszy do przechodzenia przez środowiska pełne ukrytych kosztów.
To podejście nie jest efektowne i prawdopodobnie nie zwiększa liczby użytkowników dziennie szybko. Ale kapitał, który czuje się szanowany, ma tendencję do pozostawania. Z biegiem czasu, zatrzymanie ma większe znaczenie niż skoki aktywności.
$XPL wpasowuje się w tę logikę jako aktywa użytkowe związane z siecią, która ceni precyzję ponad promocję. Nie chodzi o wydawanie więcej, ale o tracenie mniej.
Infrastruktura zbudowana wokół dyscypliny zazwyczaj starzeje się lepiej niż infrastruktura zbudowana wokół ekscytacji.
Śledź @Plasma i obserwuj, jak #Plasma wybiera efektywność ponad oklaski.
