Fundacja Ethereum ogłosiła utworzenie „zespołu do spraw obliczeń postkwantowych” i przeznaczyła milion dolarów na nagrody, aby wspierać badania nad kryptografią postkwantową.

Ta wiadomość została zinterpretowana w kręgach technologicznych jako „przewidująca”, „stabilna” i „odpowiedzialna”.

Jednak z perspektywy wartości, ujawnia to nie postęp, lecz coraz bardziej oczywisty fakt:

Blockchain przyznaje, że nie jest wieczny.

1. Wiara w blockchain nigdy nie była „technologią”, lecz „matematyką”

Wielu ludzi powie, że wartość blockchaina polega na decentralizacji, mechanizmach konsensusu i odporności na cenzurę.

Ale jeśli musisz wybrać prawdziwy fundament, odpowiedź może być tylko jedna:

Klucz prywatny jest nie do złamania.

Dopóki klucz prywatny jest bezpieczny:

  • Własność aktywów jest absolutna

  • Rekordy historyczne są nieodwracalne

  • Strona trzecia nigdy nie może interweniować

To również dlatego blockchain odważył się stwierdzić:

„Kod jest prawem, matematyka to zaufanie.”

A teraz Ethereum zaczyna poważnie dyskutować o jednym problemie:

Co jeśli matematyka nie jest już wiarygodna?

Dwa, to nie system blockchaina jest podważany przez obliczenia kwantowe, lecz jego źródło legitymacji

Najniebezpieczniejszym aspektem obliczeń kwantowych nie jest szybkość obliczeń, lecz zmiana sposobu rozwiązywania problemów.

W obliczu algorytmów kwantowych:

Złamanie klucza prywatnego nie jest już „kwestią kosztów”

Lecz jest to „kwestia czasu”

Nawet kwestia „czy wdrożyć”

To oznacza niezwykle brutalną rzeczywistość:

Bezpieczeństwo blockchaina nie jest już zasadą, lecz warunkiem etapowym.

Gdy tak się stanie, różnica między blockchainem a tradycyjnymi finansami zostanie zredukowana o połowę.

Trzecie, tzw. „po-kwantowe samoratowanie”, w istocie jest ustępstwem na rzecz decentralizacji

Zwolennicy powiedzą:

„Aktualizacja algorytmu, problem zostanie rozwiązany.”

Ale celowo unikali jednego faktu:

Aktualizacja sama w sobie jest negacją pierwotnego modelu zaufania.

Co oznacza aktualizacja po-kwantowa?

  • Przymusowe przeniesienie adresu

  • Porzucenie założenia „nigdy niezmiennej” historii

  • Akceptacja zarządzania, koordynacji, gry o konsensus

To znaczy, że gdy matematyka nie jest już ostatecznym sędzią,

człowiek wraca do centrum systemu.

To jest prawie identyczne z tym, czego blockchain próbował się początkowo pozbyć.

Czwarte, to właśnie jest „paradoks samoratowania” blockchaina

Blockchain dziś staje w obliczu nierozwiązywalnej struktury:

Brak aktualizacji → przyszłość może być rozliczona przez obliczenia kwantowe z dnia na dzień

Aktualizacja → zdecentralizowanie i niezmienność zostały obalone przez rzeczywistość

Dlatego wybór Ethereum nie jest „dobry czy zły”, lecz koniecznym ustępstwem.

Ale samo ustępstwo oznacza zmianę wartości:

Blockchain nie jest już „regułą ponad wszystkim”,

Ale bardziej przypomina to: „system najpierw przetrwa”.

Pięć, kiedy klucz prywatny nie jest już ostateczną własnością, długoterminowa narracja wirtualnych walut musi zostać obniżona

Kluczowa narracja długoterminowej wartości wirtualnych walut zawsze brzmiała:

„To jest ostateczne aktywo, które nie podlega wpływom żadnej siły.”

Ale teraz ta narracja musi być na nowo oceniona.

Jeśli klucz prywatny ma ograniczoną ważność na poziomie matematycznym,

Wówczas wirtualne waluty nie będą już „aktywami epokowymi”,

Ale bardziej przypomina to:

  • Aktywa o technicznych podstawach

  • Aktywa z oknem czasowym

  • Aktywa z zależnościami aktualizacyjnymi

To nie oznacza, że jest to bezwartościowe w krótkim okresie,

Ale to oznacza —

Nie ma już „naturalnej wieczności”.

Sześć, zakończenie: to nie jest pesymizm, lecz dezintegracja mitu

Ethereum przeciwko kwantom nie jest zdradą blockchaina,

Ale zdemaskowało to długotrwały mit, który był opakowany:

Blockchain nie jest prawem natury,

Kryptografia również nie jest ostateczną prawdą.

Nie możemy ocenić, kiedy technologia kwantowa naprawdę wybuchnie,

Ale jedno jest pewne —

Postrzeganie wirtualnej waluty musi przejść od wiary do racjonalności.

Kiedy technologia zaczyna przygotowywać sobie „wyjście”,

Inwestorzy nie powinni traktować tego jako „wiecznej odpowiedzi”.

\u003cc-155/\u003e\u003cc-156/\u003e

ETH
ETHUSDT
1,981.31
+0.91%