Patrząc na kolejny wyskakujący czerwony prostokąt z komunikatem o przeciążeniu w przeglądarce Solana, puszka coli w mojej ręce została zdeformowana. Skrypt arbitrażowy znowu zaciął się z powodu niesynchronizacji węzłów. Z gniewem wynikającym z szalejącego PUA w infrastrukturze, wczesną porą przeskoczyłem na testową sieć Vanar.
Teraz na ulicach pełno jest słabej jakości projektów oznaczonych sztandarem AI, ale kiedy użyłem Pythona, aby zwiększyć równoczesne zapytania do trzech tysięcy i uderzyłem w jego interfejs RPC, sytuacja stała się interesująca. Jego krzywa opłat za gaz jest gładka jak elektrokardiogram, zupełnie nie ma szalonych wahań, jak w przypadku Ethereum. To jest wręcz uderzenie w wymiar dla maszynowych mikrotransakcji, które wymagają precyzyjnej kontroli kosztów.
Jednak podczas wdrażania dynamicznych metadanych za pomocą Creator Pad, frontend mocno mnie zaskoczył. Przesyłając większy materiał wideo, pasek postępu zaciął się, a po sprawdzeniu okazało się, że to z powodu zbyt konserwatywnych ustawień fragmentacji bramki IPFS. Taki podstawowy błąd na przedsiębiorczej publicznej sieci blockchain rzeczywiście wpływa na psychikę.
W porównaniu do rozbudowanego ekosystemu Polygon, wypełnionego śmieciowymi aktywami, Vanar teraz wygląda czysto jak bezpyłowa pracownia. Wprowadzenie Google Cloud jako węzłów weryfikacyjnych, mimo krytyki jako sieć sojuszowa, pasuje do tego, co robią giganci Web2. Opuszczony ekosystem to martwy punkt, ale myślę, że bardziej przypomina to milczącego robotnika budowlanego, który cicho układa drogę, czekając na wiatr.
