Jeśli patrzysz na lata 2024–2025 jako na „etap zawodów wydajności” narracji L2, to to, co dzieje się w 2026 roku, jest w rzeczywistości bardziej ukrytą, ale wyższą sprawą – przetasowaniem ścieżek rozszerzeń.

W ciągu ostatnich dwóch lat wszyscy przyjęli jedną rzecz:

Dopóki TPS jest wyższe, a Gas niższe, a UI bardziej płynne, L2 już „wypełniło swoją misję”.

W związku z tym zobaczyliśmy, jak wiele rozwiązań skupionych na sortownikach i ukierunkowanych na doświadczenie użytkownika szybko się rozwija.

Problem polega na tym, że ten model działa dobrze na rynku byka, ale gdy naprawdę pojawia się duża liczba jednoczesnych transakcji, presja regulacyjna i intensywność gier na łańcuchu rosną, zaczyna ujawniać strukturalne zmęczenie.

Powrót tematu Plasma nie jest w istocie nostalgią, lecz korektą.

To jest prawdziwy podział, nie w 'szybkości', lecz w 'kto jest ostatecznym arbitrem'.

Wielu ludzi nie zdaje sobie sprawy:

Gdy gęstość wartości na łańcuchu jest wystarczająco wysoka, założenie bezpieczeństwa przekształca się z 'problemu teoretycznego' w 'koszt rzeczywisty'.

Kto może wyzwać status quo?

Kto może się wycofać w ekstremalnych warunkach?

Gdy dochodzi do konfliktów między sorterami, warstwą DA i warstwą weryfikującą, po której stronie stają zwykli użytkownicy?

To dokładnie to, co sprawia, że XPL jest niedoceniane.

W jego projekcie 'wydajność' nigdy nie była priorytetem, a prawa do wyjścia i wyzwania są kluczowe.

To też powód, dla którego masz wrażenie, że jego dokumentacja brzmi 'staroświecko' i 'paranoicznie' - ponieważ nie omawia codziennych doświadczeń, lecz to, kto przeżyje, gdy system zawiedzie.

Traktowanie $XPL jako 'monety górnicze' to w rzeczywistości misalignment poznawczy.

Kluczowa logika monet górniczych to:

Moc obliczeniowa → inflacja → presja sprzedaży → cykl gry.

A XPL jest bliższy podstawowemu aktywowi bezpieczeństwa:

Jego wartość nie pochodzi z 'ile mogę wydobyć dzisiaj', lecz z tego, że system musi na nim polegać w ekstremalnych warunkach.

To także powód, dla którego cena przed rynkiem (bez względu na to, czy odnosisz się do 0.75u, czy innej liczby) nie ma znaczenia.

Te wahania nie odzwierciedlają pewnego faktu:

Gdy tylko @Plasma trasa Plasma ponownie stanie się głównym nurtem w zakresie skalowania,$XPL pozycja nie jest stworzona przez spekulacje, lecz 'przez użycie'.

Dlaczego inteligentny kapitał teraz nie spieszy się z deklaracjami?

Ponieważ to jest okres próżni przed potwierdzeniem struktury.

Wszyscy czekają na trzy sygnały: czy koszty dostępności danych znowu staną się wąskim gardłem
stabilność scentralizowanych sorterów pod regulacjami i MEV

Czy prawa użytkowników do wyjścia są na nowo doceniane w przypadku wielu łańcuchów?

Gdy tylko którykolwiek z tych elementów zostanie zapalony, rynek szybko zrozumie:

Nie wszystkie L2 to 'ostateczne formy', niektóre są tylko rozwiązaniami tymczasowymi.

Prawdziwa strategia to nie 'wziąć kilka więcej kranów'.

$OPN tego typu rozgrzewki to w istocie wymiana czasu na tokeny, odpowiednie dla osób o dużej płynności i silnej zdolności wykonawczej.

Ale to nie decyduje o długoterminowym układzie.

Logika XPL jest odwrotna:

Nie stawiasz raz jeszcze na TGE, lecz zajmujesz pozycję przed powrotem paradygmatu.

Jeśli kiedykolwiek przegapiłeś wczesny ZK, to dlatego, że nie zrozumiałeś długoterminowej wartości kryptografii;

Jeśli na Poly tylko korzystałeś z powierzchownych korzyści, to dlatego, że niedoceniłeś efektu rozprzestrzenienia architektury;

To teraz,#Plasma co dostajesz, to tak naprawdę bardzo jasne pytanie wyboru:


Czy nadal chcesz gonić za 'przyjemnością', czy zaczynasz przygotowania do Web3 jako rzeczywistego nośnika globalnej wartości?

Na tym rynku prawdziwa różnica nie polega nigdy na szybkości, lecz na tym, na jakim torze struktura wzrasta.

$XPL