MoonMan567
Navigating the Web3 cosmos | Cutting-edge crypto & finance insights | Professional analysis | Bold opinions | Trusted voice for smart investors
Operazione aperta
Trader ad alta frequenza
2 anni
56 Seguiti
10.1K+ Follower
15.4K+ Mi piace
1.5K+ Condivisioni
Post
Portafoglio
Tutti
Citazioni
Video
Live
PINNED
Il mondo dopo InfoFi appare stranamente silenzioso
Non perché le persone abbiano smesso di scrivere. Ma perché molti hanno smesso di capire - a cosa serve.
Il modello "scrivi - ricevi" un tempo funzionava come una macchina del caffè. Ho inserito un token - ho ricevuto attenzione. Ho scritto un thread - ho ricevuto ancora un po'. Poi per inerzia. Poi la macchina si è rotta. E all'improvviso si è scoperto che metà degli autori non aveva mai fatto il caffè da solo.
Il modello "scrivi - ricevi" un tempo funzionava come una macchina del caffè. Ho inserito un token - ho ricevuto attenzione. Ho scritto un thread - ho ricevuto ancora un po'. Poi per inerzia. Poi la macchina si è rotta. E all'improvviso si è scoperto che metà degli autori non aveva mai fatto il caffè da solo.
Cashback ucraino - chi sono i veri beneficiari?
Amici, vi ricordate che il governo ucraino ha cambiato le regole del programma «Cashback Nazionale» dal 1 marzo?
E ora il sistema, che doveva essere un semplice supporto ai consumatori, si trasforma in una struttura burocratica così complessa che sorge una domanda logica:
Qualcuno capirà mai quanto cashback riceverà?
E ora il sistema, che doveva essere un semplice supporto ai consumatori, si trasforma in una struttura burocratica così complessa che sorge una domanda logica:
Qualcuno capirà mai quanto cashback riceverà?
Piccola, ma importante promemoria per i trader.
Da lunedì (9 marzo) cambia l'orario di apertura dei mercati americani.
Gli Stati Uniti passano all'ora legale, quindi NYSE e Nasdaq apriranno un'ora prima.
La sessione principale americana ora si svolgerà dalle 15:30 alle 22:00 (UTC+2).
Ricordo rapidamente tre sessioni di trading chiave:
Asiatica — circa 03:00–12:00
Europea — circa 10:00–19:00
Americana — 15:30–22:00
Proprio l'incrocio tra Europa e Stati Uniti tradizionalmente offre la massima liquidità e i movimenti più forti dello stesso $BTC o $ETH sul mercato.
Quindi da lunedì la volatilità potrebbe iniziare un po' prima di quanto molti trader siano abituati.
A volte un solo fuso orario perso costa più di un trade sfortunato.
Iscriviti a @MoonMan567 - qui parliamo di cose che influenzano realmente il trading.
Da lunedì (9 marzo) cambia l'orario di apertura dei mercati americani.
Gli Stati Uniti passano all'ora legale, quindi NYSE e Nasdaq apriranno un'ora prima.
La sessione principale americana ora si svolgerà dalle 15:30 alle 22:00 (UTC+2).
Ricordo rapidamente tre sessioni di trading chiave:
Asiatica — circa 03:00–12:00
Europea — circa 10:00–19:00
Americana — 15:30–22:00
Proprio l'incrocio tra Europa e Stati Uniti tradizionalmente offre la massima liquidità e i movimenti più forti dello stesso $BTC o $ETH sul mercato.
Quindi da lunedì la volatilità potrebbe iniziare un po' prima di quanto molti trader siano abituati.
A volte un solo fuso orario perso costa più di un trade sfortunato.
Iscriviti a @MoonMan567 - qui parliamo di cose che influenzano realmente il trading.
Visualizza traduzione
Обсяги торгів $ROBO за перші дні - що каже ринок?
Після TGE орієнтовно $50-100 млн/добу, потім пік на Binance лістингу десь $200+ млн, зараз стабільно $180-210 млн (CoinMarketCap/CoinGecko).
Це високий обсяг для нового utility-токена мережі Fabric Protocol - circulating $94-96 млн market cap, Vol/Mkt на рівні 200-225%. Інтерес реальний, не просто ейрдроп-хайп.
Але розподіл: Binance домінує (часто 40-60% обсягу), Bybit/KuCoin додають леверидж, Coinbase - стабільніший, але менший. Якщо обсяг тримається >$150 млн - знак, що $ROBO не здувається швидко.
Схоже, це поєднання спекуляції і раннього використання: стимули стейкінгу та PoRW (Proof of Robotic Work) від @Fabric Foundation вже дають токену реальне застосування поза торгівлею. Якщо за місяц-два побачимо ріст on-chain транзакцій (не тільки торгівля, а реальне використання в економиці роботів) - тоді обсяг матиме фундамент.
Ринок голосує гаманцем: поки обсяг високий - $ROBO живий. Ви стежите за обсягом чи тільки за ціною?
#ROBO
Після TGE орієнтовно $50-100 млн/добу, потім пік на Binance лістингу десь $200+ млн, зараз стабільно $180-210 млн (CoinMarketCap/CoinGecko).
Це високий обсяг для нового utility-токена мережі Fabric Protocol - circulating $94-96 млн market cap, Vol/Mkt на рівні 200-225%. Інтерес реальний, не просто ейрдроп-хайп.
Але розподіл: Binance домінує (часто 40-60% обсягу), Bybit/KuCoin додають леверидж, Coinbase - стабільніший, але менший. Якщо обсяг тримається >$150 млн - знак, що $ROBO не здувається швидко.
Схоже, це поєднання спекуляції і раннього використання: стимули стейкінгу та PoRW (Proof of Robotic Work) від @Fabric Foundation вже дають токену реальне застосування поза торгівлею. Якщо за місяц-два побачимо ріст on-chain транзакцій (не тільки торгівля, а реальне використання в економиці роботів) - тоді обсяг матиме фундамент.
Ринок голосує гаманцем: поки обсяг високий - $ROBO живий. Ви стежите за обсягом чи тільки за ціною?
#ROBO
A volte la geopolitica crea strane distorsioni nei mercati.
A Dubai hanno iniziato a vendere oro con uno sconto fino a $30 all'oncia rispetto al prezzo dell'Associazione di Londra del mercato dei metalli preziosi.
La causa non è la domanda.
La causa è la logistica (ne ho già parlato in precedenza).
A causa dell'escalation attorno all'Iran in Medio Oriente, molti voli vengono cancellati e ritardati.
E questo è un problema su cui pochi riflettono.
L'oro nel mondo viene spesso trasportato nei compartimenti cargo degli aerei passeggeri.
Meno voli — più difficile trasportare il metallo.
Di conseguenza si crea un paradosso.
Il mondo acquista oro come rifugio sicuro, ma in uno dei principali hub del pianeta si verifica un surplus locale di metallo, che è difficile da inviare agli acquirenti.
E allora i venditori offrono sconti per farlo ritirare in loco.
E qui diventa chiaro:
gold tokenizzato $XAU è esente da questo problema.
Non deve essere trasportato in aereo.
Può essere spostato tra i continenti in pochi minuti.
A volte le maggiori distorsioni nei mercati non si verificano a causa dell'economia.
Ma a causa degli aerei che non possono decollare.
Iscriviti a @MoonMan567 - qui analizziamo come la geopolitica cambia i mercati.
#MoonManMacro
A Dubai hanno iniziato a vendere oro con uno sconto fino a $30 all'oncia rispetto al prezzo dell'Associazione di Londra del mercato dei metalli preziosi.
La causa non è la domanda.
La causa è la logistica (ne ho già parlato in precedenza).
A causa dell'escalation attorno all'Iran in Medio Oriente, molti voli vengono cancellati e ritardati.
E questo è un problema su cui pochi riflettono.
L'oro nel mondo viene spesso trasportato nei compartimenti cargo degli aerei passeggeri.
Meno voli — più difficile trasportare il metallo.
Di conseguenza si crea un paradosso.
Il mondo acquista oro come rifugio sicuro, ma in uno dei principali hub del pianeta si verifica un surplus locale di metallo, che è difficile da inviare agli acquirenti.
E allora i venditori offrono sconti per farlo ritirare in loco.
E qui diventa chiaro:
gold tokenizzato $XAU è esente da questo problema.
Non deve essere trasportato in aereo.
Può essere spostato tra i continenti in pochi minuti.
A volte le maggiori distorsioni nei mercati non si verificano a causa dell'economia.
Ma a causa degli aerei che non possono decollare.
Iscriviti a @MoonMan567 - qui analizziamo come la geopolitica cambia i mercati.
#MoonManMacro
A volte il mercato ricorda quanto velocemente possano scomparire i soldi.
In una sola sessione di trading, il mercato azionario americano ha perso oltre $805 miliardi di capitalizzazione.
Non è un solo settore.
È quasi tutta Wall Street, che ha premuto contemporaneamente il pulsante "risk off".
Perché è successo?
In primo luogo: la geopolitica.
L'escalation del conflitto intorno all'Iran ha fatto salire i prezzi del petrolio e ha aumentato drasticamente la nervosità degli investitori.
In secondo luogo: i tassi della Fed.
Il mercato dubita sempre di più che i soldi economici torneranno rapidamente.
E in terzo luogo: le azioni tecnologiche.
Proprio loro hanno trainato il mercato verso l'alto per tutto il ciclo, e proprio loro ora vengono vendute per prime.
E qui inizia la parte interessante.
Quando le azioni iniziano a perdere centinaia di miliardi in un giorno, gli investitori si pongono sempre la stessa domanda:
dove cercare protezione adesso.
E proprio in momenti come questi, tornano in scena $BTC e l'oro $XAU .
Non come speculazione.
Ma come alternativa a un sistema che a volte può perdere $800 miliardi letteralmente in poche ore.
Iscriviti a @MoonMan567 - qui analizziamo insieme gli eventi che realmente muovono i mercati.
#MoonManMacro
In una sola sessione di trading, il mercato azionario americano ha perso oltre $805 miliardi di capitalizzazione.
Non è un solo settore.
È quasi tutta Wall Street, che ha premuto contemporaneamente il pulsante "risk off".
Perché è successo?
In primo luogo: la geopolitica.
L'escalation del conflitto intorno all'Iran ha fatto salire i prezzi del petrolio e ha aumentato drasticamente la nervosità degli investitori.
In secondo luogo: i tassi della Fed.
Il mercato dubita sempre di più che i soldi economici torneranno rapidamente.
E in terzo luogo: le azioni tecnologiche.
Proprio loro hanno trainato il mercato verso l'alto per tutto il ciclo, e proprio loro ora vengono vendute per prime.
E qui inizia la parte interessante.
Quando le azioni iniziano a perdere centinaia di miliardi in un giorno, gli investitori si pongono sempre la stessa domanda:
dove cercare protezione adesso.
E proprio in momenti come questi, tornano in scena $BTC e l'oro $XAU .
Non come speculazione.
Ma come alternativa a un sistema che a volte può perdere $800 miliardi letteralmente in poche ore.
Iscriviti a @MoonMan567 - qui analizziamo insieme gli eventi che realmente muovono i mercati.
#MoonManMacro
Il mercato del lavoro negli Stati Uniti è inciampato improvvisamente. E il mercato delle criptovalute lo osserva attentamente
A volte un macroreport può dire di più sull'economia rispetto a decine di interventi di banchieri centrali.
Oggi ho già scritto sulle richieste iniziali di sussidio di disoccupazione, che possono essere considerate un indicatore della pressione attuale sul mercato del lavoro.
Ma gli ultimi dati dagli Stati Uniti (Non-Farm Payrolls e tassi di disoccupazione) sembrano… a dir poco, strani.
Oggi ho già scritto sulle richieste iniziali di sussidio di disoccupazione, che possono essere considerate un indicatore della pressione attuale sul mercato del lavoro.
Ma gli ultimi dati dagli Stati Uniti (Non-Farm Payrolls e tassi di disoccupazione) sembrano… a dir poco, strani.
A volte il mercato sembra debole.
E la rete nel frattempo continua a stabilire record.
Il numero di portafogli Bitcoin non vuoti è aumentato a 58,45 milioni.
Questo è un nuovo massimo storico.
Negli ultimi sei mesi si sono aggiunti circa 1,7 milioni di detentori.
E qui c'è un altro dettaglio che il mercato spesso ignora.
Il volume $BTC sugli scambi è sceso a un livello che non si vedeva dal dicembre 2017.
Quindi il quadro diventa molto interessante.
I portafogli stanno aumentando.
E le monete sugli scambi - diminuendo.
Le persone non stanno solo entrando nella rete.
Stanno ritirando bitcoin dal mercato della liquidità.
E questo è il classico paradosso del mercato delle criptovalute.
Il prezzo può essere nervoso e muoversi a onde.
Ma le metriche fondamentali della rete continuano a salire.
A volte la vera tendenza non è visibile nel grafico.
Ma in quanti pochi hanno deciso semplicemente di mantenere il proprio $BTC .
Iscriviti a @MoonMan567 - qui analizziamo i segnali di mercato che la maggior parte nota troppo tardi.
#MoonManMacro
E la rete nel frattempo continua a stabilire record.
Il numero di portafogli Bitcoin non vuoti è aumentato a 58,45 milioni.
Questo è un nuovo massimo storico.
Negli ultimi sei mesi si sono aggiunti circa 1,7 milioni di detentori.
E qui c'è un altro dettaglio che il mercato spesso ignora.
Il volume $BTC sugli scambi è sceso a un livello che non si vedeva dal dicembre 2017.
Quindi il quadro diventa molto interessante.
I portafogli stanno aumentando.
E le monete sugli scambi - diminuendo.
Le persone non stanno solo entrando nella rete.
Stanno ritirando bitcoin dal mercato della liquidità.
E questo è il classico paradosso del mercato delle criptovalute.
Il prezzo può essere nervoso e muoversi a onde.
Ma le metriche fondamentali della rete continuano a salire.
A volte la vera tendenza non è visibile nel grafico.
Ma in quanti pochi hanno deciso semplicemente di mantenere il proprio $BTC .
Iscriviti a @MoonMan567 - qui analizziamo i segnali di mercato che la maggior parte nota troppo tardi.
#MoonManMacro
Il mercato sta di nuovo verificando una semplice cosa.
È davvero così debole l'economia degli Stati Uniti che la Fed ha iniziato a ridurre rapidamente i tassi?
I dati recenti non lo confermano.
Il numero di nuove richieste di sussidio di disoccupazione è stato di 213K.
La previsione era di 215K, il valore precedente era di 212K.
Quindi il mercato del lavoro non cambia quasi affatto.
Né un deterioramento brusco. Né segnali preoccupanti.
E questo significa una cosa scomoda per il mercato delle criptovalute.
La Federal Reserve per ora non ha una pressione seria per allentare rapidamente la politica. L'economia non grida aiuto.
E quando i tassi rimangono alti più a lungo, la liquidità sui mercati globali si comporta con cautela.
Ed è qui che inizia il classico dilemma del mercato delle criptovalute.
Da un lato, tutti aspettano soldi a buon mercato.
Dall'altro, la macroeconomia ostinatamente mostra che è troppo presto per farsi prendere dal panico.
E finché questo continua, il mercato reagirà nervosamente a ogni nuovo numero dagli Stati Uniti.
A volte un piccolo indicatore macro può muovere $BTC più forte di una dozzina di notizie sulle criptovalute.
Iscriviti a @MoonMan567 - qui analizziamo la macroeconomia che realmente muove il mercato delle criptovalute.
#MoonManMacro
È davvero così debole l'economia degli Stati Uniti che la Fed ha iniziato a ridurre rapidamente i tassi?
I dati recenti non lo confermano.
Il numero di nuove richieste di sussidio di disoccupazione è stato di 213K.
La previsione era di 215K, il valore precedente era di 212K.
Quindi il mercato del lavoro non cambia quasi affatto.
Né un deterioramento brusco. Né segnali preoccupanti.
E questo significa una cosa scomoda per il mercato delle criptovalute.
La Federal Reserve per ora non ha una pressione seria per allentare rapidamente la politica. L'economia non grida aiuto.
E quando i tassi rimangono alti più a lungo, la liquidità sui mercati globali si comporta con cautela.
Ed è qui che inizia il classico dilemma del mercato delle criptovalute.
Da un lato, tutti aspettano soldi a buon mercato.
Dall'altro, la macroeconomia ostinatamente mostra che è troppo presto per farsi prendere dal panico.
E finché questo continua, il mercato reagirà nervosamente a ogni nuovo numero dagli Stati Uniti.
A volte un piccolo indicatore macro può muovere $BTC più forte di una dozzina di notizie sulle criptovalute.
Iscriviti a @MoonMan567 - qui analizziamo la macroeconomia che realmente muove il mercato delle criptovalute.
#MoonManMacro
Un computer quantistico può violare la crypto? C'è un dettaglio di cui non si parla
Il mercato crypto è di nuovo spaventato dai computer quantistici.
Questa volta la ragione è seria.
L'azienda PsiQuantum sta costruendo a Chicago un complesso industriale per un computer quantistico da 1 milione di qubit.
Suona quasi come fantascienza.
Secondo alcune stime, per attaccare la crittografia utilizzata dai portafogli crypto, potrebbero essere necessari circa 100.000 qubit.
Questa volta la ragione è seria.
L'azienda PsiQuantum sta costruendo a Chicago un complesso industriale per un computer quantistico da 1 milione di qubit.
Suona quasi come fantascienza.
Secondo alcune stime, per attaccare la crittografia utilizzata dai portafogli crypto, potrebbero essere necessari circa 100.000 qubit.
Visualizza traduzione
Реальні застосування Fabric - від телеоператорів до автономних ферм
Мій сусід каже, що роботи - це "...через 10 років". Той самий сусід десять років тому казав саме це і про безготівкову оплату. Я не сперечаюся. Просто дивлюся на склади Amazon, поля Jhon Deere і виконавців деяких служб доставки - і бачу, що роботи вже там. Питання не "коли?", а "хто контролює координацію між ними". Саме тут @Fabric Foundation намагається зайняти своє місце під сонцем.
$ROBO на восьмий день - ціна в діапазоні 0.039 - 0.040, market cap на рівні $87-89 млн, обсяг в різних джерелах від $106 до $135 млн. Ринок вже увійшов у буденний режим. Але саме зараз цікаво дивитися не на свічки, а на те, де Fabric реально може запрацювати - не в 2036 році, а заме зараз.
Сьогодні роботи вже працюють у реальному світі: склади Amazon і Boston Dynamics, доставка Starship чи Nuro, ферми John Deere з автономними тракторами, навіть лікарні з роботами-дезінфекторами. Але масштаб обмежений: кожен флот сам по собі, контроль у однієї компанії, немає відкритої координації, платежів між машинами чи людьми. @Fabric Foundation намагається це змінити - через on-chain ідентичність (я раніше вже детально писав про це, тому щоб не повторюватися а просто нагадати - вказую нижче інфографіку) та розрахунок за завдання в $ROBO .
Перший очевидний для мене кейс - телеоператори. Багато роботів ще не повністю автономні (особливо гуманоїди типу Figure чи Optimus у ранніх пілотних проєктах). Людина дістанційно керує через VR/контролери - коригує рухи, вирішує нестандартні ситуації. Fabric може платити $ROBO оператору за верифікований час і якість (Proof of Robotic Work), робот сам платить за обчислення і дані.
Просто уяви: сидиш вдома в Києві, керуєш роботом на складі в США 2 години - отримуєш токени. Для компанії-роботодавця це також вигідно, бо її сукупні витрати на зв'язку "телеоператор + робот" менше, ніж витрати на півноцінного працівника на місці. Це вже тестується в embodied AI проєктах - Fabric в цій схемі додає децентралізовану оплату.
Другий кейс - автономні ферми та логістика. Трактори і дрони на полях збирають дані, обробляють ґрунт, збирають врожай. Але координація - через центральний софт фермера.
Fabric може дати: платежі "робот <-> роботу" (наприклад, один дрон платить іншому за дані про погоду), стейкінг #ROBO для пріоритету в черзі завдань (наприклад, фермер стейкить щоб його трактор отримав енергію першим).
У складах AMR-и вже перевозять коробки - Fabric додає верифіковані обчислення: робот довів, що переместив 1700 кг, розрахунок у ROBO автоматично. Без фейків, без посередників.
Чому це не моя фантазія?
Бо 2026 - рік, коли embodied AI переходить від демонстрацій до пілотних проектів: Tesla Optimus на заводах, Figure в комерційних тестах, Agility Robotics у логістиці. Але без відкритої інфраструктури - все залишається в руках гігантів. Fabric позиціонує себе як "децентралізований AWS для роботів" - рівень координації, де будь-який виробник може підключати машину.
Якщо бути чесним - зараз це ще ранній етап: реальних розрахунків між роботами мало, пілотні проєкти закриті. Але якщо Fabric видасть перші гранти на розгортання (а Foundation це обіцяє), то побачимо доказ: наприклад, телеоператор заробив 1000 ROBO за тиждень, або фермерський флот скоординувався on-chain. Circulating supply на рівні 22%, FDV приблизно $400 млн - адекватно, якщо utility піде.
Ще ризик: без швидких реальних варіантів використання все здується до чергового "AI-хайпу". Тому продовжую тримати свою невеличку позіцію та дивлюся на активність мережі: скільки розрахунків за завдання, скільки винагород за внесок видано.
🤔 Друзі, а хто з вас готовий стати телеоператором за ROBO - чи поки це здається вам занадто нереальним?
$ROBO на восьмий день - ціна в діапазоні 0.039 - 0.040, market cap на рівні $87-89 млн, обсяг в різних джерелах від $106 до $135 млн. Ринок вже увійшов у буденний режим. Але саме зараз цікаво дивитися не на свічки, а на те, де Fabric реально може запрацювати - не в 2036 році, а заме зараз.
Сьогодні роботи вже працюють у реальному світі: склади Amazon і Boston Dynamics, доставка Starship чи Nuro, ферми John Deere з автономними тракторами, навіть лікарні з роботами-дезінфекторами. Але масштаб обмежений: кожен флот сам по собі, контроль у однієї компанії, немає відкритої координації, платежів між машинами чи людьми. @Fabric Foundation намагається це змінити - через on-chain ідентичність (я раніше вже детально писав про це, тому щоб не повторюватися а просто нагадати - вказую нижче інфографіку) та розрахунок за завдання в $ROBO .
Перший очевидний для мене кейс - телеоператори. Багато роботів ще не повністю автономні (особливо гуманоїди типу Figure чи Optimus у ранніх пілотних проєктах). Людина дістанційно керує через VR/контролери - коригує рухи, вирішує нестандартні ситуації. Fabric може платити $ROBO оператору за верифікований час і якість (Proof of Robotic Work), робот сам платить за обчислення і дані.
Просто уяви: сидиш вдома в Києві, керуєш роботом на складі в США 2 години - отримуєш токени. Для компанії-роботодавця це також вигідно, бо її сукупні витрати на зв'язку "телеоператор + робот" менше, ніж витрати на півноцінного працівника на місці. Це вже тестується в embodied AI проєктах - Fabric в цій схемі додає децентралізовану оплату.
Другий кейс - автономні ферми та логістика. Трактори і дрони на полях збирають дані, обробляють ґрунт, збирають врожай. Але координація - через центральний софт фермера.
Fabric може дати: платежі "робот <-> роботу" (наприклад, один дрон платить іншому за дані про погоду), стейкінг #ROBO для пріоритету в черзі завдань (наприклад, фермер стейкить щоб його трактор отримав енергію першим).
У складах AMR-и вже перевозять коробки - Fabric додає верифіковані обчислення: робот довів, що переместив 1700 кг, розрахунок у ROBO автоматично. Без фейків, без посередників.
Чому це не моя фантазія?
Бо 2026 - рік, коли embodied AI переходить від демонстрацій до пілотних проектів: Tesla Optimus на заводах, Figure в комерційних тестах, Agility Robotics у логістиці. Але без відкритої інфраструктури - все залишається в руках гігантів. Fabric позиціонує себе як "децентралізований AWS для роботів" - рівень координації, де будь-який виробник може підключати машину.
Якщо бути чесним - зараз це ще ранній етап: реальних розрахунків між роботами мало, пілотні проєкти закриті. Але якщо Fabric видасть перші гранти на розгортання (а Foundation це обіцяє), то побачимо доказ: наприклад, телеоператор заробив 1000 ROBO за тиждень, або фермерський флот скоординувався on-chain. Circulating supply на рівні 22%, FDV приблизно $400 млн - адекватно, якщо utility піде.
Ще ризик: без швидких реальних варіантів використання все здується до чергового "AI-хайпу". Тому продовжую тримати свою невеличку позіцію та дивлюся на активність мережі: скільки розрахунків за завдання, скільки винагород за внесок видано.
🤔 Друзі, а хто з вас готовий стати телеоператором за ROBO - чи поки це здається вам занадто нереальним?
Le banche hanno permesso all'IA di pagare con denaro. Sembra che il sistema finanziario stia cambiando più velocemente di quanto sembri
La banca spagnola Santander insieme a Mastercard ha condotto un esperimento molto interessante.
L'intelligenza artificiale ha autonomamente avviato ed eseguito il pagamento.
Senza l'uomo.
Cioè, un nuovo partecipante è apparso nel sistema di pagamento.
Non è un cliente.
Non è una banca.
Non è un fornitore di pagamenti.
Algoritmo.
Formalmente si chiama agent payment - un pagamento effettuato da un agente digitale.
L'intelligenza artificiale ha autonomamente avviato ed eseguito il pagamento.
Senza l'uomo.
Cioè, un nuovo partecipante è apparso nel sistema di pagamento.
Non è un cliente.
Non è una banca.
Non è un fornitore di pagamenti.
Algoritmo.
Formalmente si chiama agent payment - un pagamento effettuato da un agente digitale.
Come può una persona normale guadagnare su Fabric già adesso, senza un proprio robot? Non aspettare, @Fabric Foundation premia i primi partecipanti attraverso il Proof of Robotic Work e gli incentivi dell'ecosistema
Ci sono diversi modi per partecipare ora - senza un proprio robot e senza un grande capitale:
1) Contributo di dati: invii dati sensoriali (dal telefono, dalla telecamera, IoT) per l'addestramento dei modelli - ricevi $ROBO per qualità e quantità
2) Verifica: controlli le conferme dai robot e dalle persone (se i dati sono reali, se il compito è stato eseguito) - ricevi una quota delle ricompense
3) Teleoperazione: se hai esperienza (VR, gamepad), registrati come operatore remoto per progetti pilota - pagamento di $ROBO per tempo e precisione
4) Delegazione di stake: assegni #ROBO agli operatori, aumentando il loro bond. Ma questo non è un reddito passivo come nelle reti PoS - qui c'è una condizione: l'operatore deve svolgere un lavoro verificato, solo allora ricevi crediti operativi
@Fabric Foundation distribuisce incentivi attraverso l'ecosistema (OpenMind e altri), e PoRW garantisce che i token vengano dati per contributi verificati, non solo per mantenimento
Il momento migliore è adesso, mentre la concorrenza è bassa. Non comprare sull'hype - fai un investimento e ottieni $ROBO organicamente. Prima dell'adozione di massa avrai una posizione!
E chi ha già provato a delegare?
Ci sono diversi modi per partecipare ora - senza un proprio robot e senza un grande capitale:
1) Contributo di dati: invii dati sensoriali (dal telefono, dalla telecamera, IoT) per l'addestramento dei modelli - ricevi $ROBO per qualità e quantità
2) Verifica: controlli le conferme dai robot e dalle persone (se i dati sono reali, se il compito è stato eseguito) - ricevi una quota delle ricompense
3) Teleoperazione: se hai esperienza (VR, gamepad), registrati come operatore remoto per progetti pilota - pagamento di $ROBO per tempo e precisione
4) Delegazione di stake: assegni #ROBO agli operatori, aumentando il loro bond. Ma questo non è un reddito passivo come nelle reti PoS - qui c'è una condizione: l'operatore deve svolgere un lavoro verificato, solo allora ricevi crediti operativi
@Fabric Foundation distribuisce incentivi attraverso l'ecosistema (OpenMind e altri), e PoRW garantisce che i token vengano dati per contributi verificati, non solo per mantenimento
Il momento migliore è adesso, mentre la concorrenza è bassa. Non comprare sull'hype - fai un investimento e ottieni $ROBO organicamente. Prima dell'adozione di massa avrai una posizione!
E chi ha già provato a delegare?
ROBO
In possesso
PNL cumulativo
-1,91 USDT
A volte una singola notizia di cronaca può dire di più sul mercato delle criptovalute di un decina di grafici.
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha nominato il senato la candidatura di Kevin Warsh alla guida della Fed.
E qui inizia la parte più interessante.
Warsh in precedenza aveva dichiarato che la volatilità del bitcoin è troppo alta perché possa diventare un'unità di conto o un mezzo di pagamento.
Suona come il classico scetticismo di un banchiere centrale.
Ma c'è un dettaglio.
Riconosce anche che $BTC potrebbe funzionare come mezzo di conservazione del valore. In effetti - come l'oro.
Cioè, una persona che potrebbe potenzialmente guidare il Sistema della Riserva Federale colloca il bitcoin nella stessa categoria del principale attivo anti-inflazionistico del pianeta.
Non una valuta.
Ma un store of value.
Solo qualche anno fa a Washington $BTC era considerato un “giocattolo per speculatori”.
Sembra che anche i banchieri centrali stiano seguendo gradualmente il classico percorso dell'investitore crypto:
prima ridono, poi negano, e poi iniziano silenziosamente a riconoscere.
La domanda ora è solo una.
Quanto tempo ci vorrà al sistema per accettare ciò che il mercato ha già capito.
Iscriviti a @MoonMan567 - qui analizziamo la macroeconomia che realmente muove il mercato delle criptovalute.
#MoonManMacro
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha nominato il senato la candidatura di Kevin Warsh alla guida della Fed.
E qui inizia la parte più interessante.
Warsh in precedenza aveva dichiarato che la volatilità del bitcoin è troppo alta perché possa diventare un'unità di conto o un mezzo di pagamento.
Suona come il classico scetticismo di un banchiere centrale.
Ma c'è un dettaglio.
Riconosce anche che $BTC potrebbe funzionare come mezzo di conservazione del valore. In effetti - come l'oro.
Cioè, una persona che potrebbe potenzialmente guidare il Sistema della Riserva Federale colloca il bitcoin nella stessa categoria del principale attivo anti-inflazionistico del pianeta.
Non una valuta.
Ma un store of value.
Solo qualche anno fa a Washington $BTC era considerato un “giocattolo per speculatori”.
Sembra che anche i banchieri centrali stiano seguendo gradualmente il classico percorso dell'investitore crypto:
prima ridono, poi negano, e poi iniziano silenziosamente a riconoscere.
La domanda ora è solo una.
Quanto tempo ci vorrà al sistema per accettare ciò che il mercato ha già capito.
Iscriviti a @MoonMan567 - qui analizziamo la macroeconomia che realmente muove il mercato delle criptovalute.
#MoonManMacro
La guerra ha paralizzato le forniture d'oro. E all'improvviso è emersa una scomoda verità
Quando si parla d'oro, di solito si immagina qualcosa di molto affidabile.
Casseforti.
Lingotti.
Una storia millenaria.
Ma c'è un piccolo dettaglio di cui quasi non si parla.
L'oro è una merce fisica.
Deve essere trasportato in aereo.
E qui iniziano i problemi.
Dopo l'intensificarsi della guerra in Medio Oriente, la maggior parte dei voli dalla regione è stata cancellata.
Casseforti.
Lingotti.
Una storia millenaria.
Ma c'è un piccolo dettaglio di cui quasi non si parla.
L'oro è una merce fisica.
Deve essere trasportato in aereo.
E qui iniziano i problemi.
Dopo l'intensificarsi della guerra in Medio Oriente, la maggior parte dei voli dalla regione è stata cancellata.
La Turchia introduce una tassa sulle criptovalute. E questo è un segnale molto significativo.
Le criptovalute sono state vendute per anni come libertà finanziaria.
Senza banche.
Senza controlli.
Senza tasse.
Suonava bello.
Ma la realtà, come sempre, si è rivelata un po' più prosaica.
Il partito al governo della Turchia ha presentato al parlamento un progetto di legge che introduce un'imposta del 10% sui profitti delle operazioni con criptovalute.
Senza banche.
Senza controlli.
Senza tasse.
Suonava bello.
Ma la realtà, come sempre, si è rivelata un po' più prosaica.
Il partito al governo della Turchia ha presentato al parlamento un progetto di legge che introduce un'imposta del 10% sui profitti delle operazioni con criptovalute.
A volte il mercato inizia a urlare numeri.
L'interesse aperto su $BTC per giorno è aumentato di $4,24 miliardi. È circa +18% - uno dei maggiori aumenti giornalieri da molto tempo.
Cosa significa in parole semplici?
Nel mercato entrano nuove posizioni in massa. Molti leverage. Molte scommesse. Molte persone che sono sicure di sapere dove andrà il prezzo.
E la storia del mercato mostra una cosa sgradevole.
Quando l'interesse aperto cresce così rapidamente, il mercato diventa molto fragile. Qualsiasi notizia - e inizia una cascata di liquidazioni. Prima volano i long. Poi i short. Poi di nuovo i long.
E così fino a quando non finisce la liquidità.
Quindi ora non stiamo guardando solo il prezzo.
Stiamo guardando a una polveriera di derivati, che è appena diventata più grande di $4 miliardi.
E la domanda principale ora è semplice.
Chi per primo batterà le palpebre.
Iscriviti a @MoonMan567 , se vuoi capire cosa esploderà nel mercato a breve.
#MoonManMacro
L'interesse aperto su $BTC per giorno è aumentato di $4,24 miliardi. È circa +18% - uno dei maggiori aumenti giornalieri da molto tempo.
Cosa significa in parole semplici?
Nel mercato entrano nuove posizioni in massa. Molti leverage. Molte scommesse. Molte persone che sono sicure di sapere dove andrà il prezzo.
E la storia del mercato mostra una cosa sgradevole.
Quando l'interesse aperto cresce così rapidamente, il mercato diventa molto fragile. Qualsiasi notizia - e inizia una cascata di liquidazioni. Prima volano i long. Poi i short. Poi di nuovo i long.
E così fino a quando non finisce la liquidità.
Quindi ora non stiamo guardando solo il prezzo.
Stiamo guardando a una polveriera di derivati, che è appena diventata più grande di $4 miliardi.
E la domanda principale ora è semplice.
Chi per primo batterà le palpebre.
Iscriviti a @MoonMan567 , se vuoi capire cosa esploderà nel mercato a breve.
#MoonManMacro
Il mercato fa ciò che fa sempre quando inizia una grande geopolitica.
Scappa verso il dollaro.
Secondo Reuters, dopo l'inizio dell'operazione militare degli Stati Uniti e di Israele contro l'Iran, gli investitori hanno iniziato a passare in massa alla valuta americana. In due giorni, l'indice del dollaro DXY è aumentato di circa il 2%.
La ragione è semplice e un po' banale.
Quando la guerra si profila all'orizzonte, gli investitori non cercano profitto. Cercano liquidità e un porto sicuro. E il dollaro rimane ancora l'attivo principale dove il capitale globale si rifugia nei momenti di turbolenza.
E qui nasce un momento scomodo per il mercato delle criptovalute.
Quando il dollaro si rafforza bruscamente, gli attivi rischiosi di solito si trovano sotto pressione. Il capitale diventa più cauto, la liquidità diventa più costosa e l'appetito per il rischio svanisce rapidamente.
Il mercato ora guarda non solo ai grafici.
Guarda la mappa del mondo.
E la domanda ora non è cosa farà $BTC domani.
La domanda è cosa farà la geopolitica.
Iscriviti a @MoonMan567 se vuoi capire come i grandi soldi reagiscono ai grandi eventi.
#MoonManMacro
Scappa verso il dollaro.
Secondo Reuters, dopo l'inizio dell'operazione militare degli Stati Uniti e di Israele contro l'Iran, gli investitori hanno iniziato a passare in massa alla valuta americana. In due giorni, l'indice del dollaro DXY è aumentato di circa il 2%.
La ragione è semplice e un po' banale.
Quando la guerra si profila all'orizzonte, gli investitori non cercano profitto. Cercano liquidità e un porto sicuro. E il dollaro rimane ancora l'attivo principale dove il capitale globale si rifugia nei momenti di turbolenza.
E qui nasce un momento scomodo per il mercato delle criptovalute.
Quando il dollaro si rafforza bruscamente, gli attivi rischiosi di solito si trovano sotto pressione. Il capitale diventa più cauto, la liquidità diventa più costosa e l'appetito per il rischio svanisce rapidamente.
Il mercato ora guarda non solo ai grafici.
Guarda la mappa del mondo.
E la domanda ora non è cosa farà $BTC domani.
La domanda è cosa farà la geopolitica.
Iscriviti a @MoonMan567 se vuoi capire come i grandi soldi reagiscono ai grandi eventi.
#MoonManMacro
Qualcosa di interessante sta accadendo con i soldi al dettaglio
Gli analisti di Wintermute hanno mostrato un grafico che rende scomodi gli ottimisti delle criptovalute
Fino alla fine del 2024 tutto era semplice. L'umore nel mercato azionario cresce - il dettaglio compra e cripto. Scende - vende entrambi gli attivi. I mercati si muovevano quasi come gemelli
Ma nel 2025 qualcosa si è rotto
I soldi al dettaglio sono andati massicciamente verso le azioni, mentre i flussi verso gli altcoin hanno iniziato a diminuire. Nel grafico sembra quasi uno specchio - la linea nera cresce, quella verde scivola verso il basso
Gli analisti chiamano questo un nuovo modello di comportamento.
Ora per l'investitore cripto e azioni - non sono alleati nel portafoglio, ma attivi sostituibili. Cioè i soldi non entrano più in entrambi i mercati contemporaneamente. Migrano semplicemente tra di loro
E questo spiega una cosa sgradevole per il mercato cripto
Se al dettaglio ora vede più opportunità nelle azioni tecnologiche o nelle aziende AI, la cripto potrebbe rimanere senza un nuovo afflusso di soldi più a lungo di quanto si vorrebbe
Non perché sia "morta"
Ma perché il capitale ha temporaneamente trovato un'altra storia
E qui c'è una domanda interessante: Cosa riporterà questi soldi indietro nella cripto - un nuovo ciclo di liquidità o un altro FOMO?
Iscriviti a @MoonMan567 se vuoi capire non solo i grafici, ma anche la logica dei soldi
Gli analisti di Wintermute hanno mostrato un grafico che rende scomodi gli ottimisti delle criptovalute
Fino alla fine del 2024 tutto era semplice. L'umore nel mercato azionario cresce - il dettaglio compra e cripto. Scende - vende entrambi gli attivi. I mercati si muovevano quasi come gemelli
Ma nel 2025 qualcosa si è rotto
I soldi al dettaglio sono andati massicciamente verso le azioni, mentre i flussi verso gli altcoin hanno iniziato a diminuire. Nel grafico sembra quasi uno specchio - la linea nera cresce, quella verde scivola verso il basso
Gli analisti chiamano questo un nuovo modello di comportamento.
Ora per l'investitore cripto e azioni - non sono alleati nel portafoglio, ma attivi sostituibili. Cioè i soldi non entrano più in entrambi i mercati contemporaneamente. Migrano semplicemente tra di loro
E questo spiega una cosa sgradevole per il mercato cripto
Se al dettaglio ora vede più opportunità nelle azioni tecnologiche o nelle aziende AI, la cripto potrebbe rimanere senza un nuovo afflusso di soldi più a lungo di quanto si vorrebbe
Non perché sia "morta"
Ma perché il capitale ha temporaneamente trovato un'altra storia
E qui c'è una domanda interessante: Cosa riporterà questi soldi indietro nella cripto - un nuovo ciclo di liquidità o un altro FOMO?
Iscriviti a @MoonMan567 se vuoi capire non solo i grafici, ma anche la logica dei soldi
Visualizza traduzione
Fabric Foundation - неприбуткова організація: це добре чи погано для інвестора $ROBO?
У крипті є дві категорії проєктів, яким я перестаю довіряти одразу. Перша - де засновнік щодня постить свої фото з Lamborghini. Друга - де на сайті написано "ми змінюємо світ", але немає жодного рядка про те, хто ухвалює рішення і куди йдуть гроші. Fabric Foundation - це спроба вийти з обох пасток одночасно. Чи вдалося - розбираю.
На сьомий день після свого запуску токен $ROBO отримав лістінг на Binance, торги йдуть у діапазоні 0.041-0.046, капіталізація на рівні $100 млн, обсяг $165 млн. Ринок увійшов у режим очікування. І поки трейдери дивляться на свічки, в коментаріях на Binance Square живе один і той же самий спір: "not-profit - це як Erthereum, тобто серйозно" проти "not-profit - це значить, що ніхто не зацікавлений реально рости". Давайте розберемо це без ілюзій.
👉 @Fabric Foundation - незалежна неприбуткова організація, зареєстрована на Кайманових островах
Міссія: будувати відкриту інфраструктуру для "економіки роботів" - управління, координація, економіка для машин і людей.
Вони не можуть розподіляти прибуток акціонерам, не можуть мати власників. Весь дохід (комісії від мережі, гранти, внески) повертаються в екосистему: дослідження, гранти на розгортання роботів, розробку, стимули для спільноти.
Плюси очевидні:
Non-profit статус захищає від класичних VC-драпів: немає тиску "вийти на х10 за 2 роки та продати". Фокус на довгострокові місії - "власна інфраструктура для роботів", а не на швидкому pump & dump.
Це приваблює дослідників, розробників open-source, уряди і регуляторів (бо не виглядає як спекулятивний токен). Порівняй з Ethereum Foundation: роками фінансували розробку, гранти, без продажу токенів команди. Результат - $ETH як інфраструктура, а не мем.
Для $ROBO це означає: 18% на Foundation Reserve (30% розблоковано на TGE, решта linear 40 місяців) - йде на операційну діяльність, не на виплати "власникам". Team & Advisors 20% locked на 12+36 місяців - теж через Fabric Foundation, але з vesting. Інвестори 24.3% - теж vesting; за відкритими джерелами це венчурні капіталісти, що підтримували OpenMind та екосистему (Pantera, Blockchain Capital тощо), але точні імена не публичні - що досить типово для non-profit.
Мінуси? Звичайно є.
Non-profit - це часто повільніше прийняття рішень (немає CEO, який кричить "ship or die!"). Менше особистої залученності у сенсі збагачення команди - вони не стануть мільярдерами від токена, як у мем-проєктах. Ризик бюрократії: якщо Foundation погано управляє резервами, мережа стагнує. Плюс регуляторні ризики - неприбуткові організації під пильним оком, особливо якщо ROBO використовується для платежів.
Якщо дивитися чесно - для проєкту з амбіцією стати "децентралізованою інфраструктурою для роботів" not-profit - це плюс. Бо в 2026-2027 роках embodied AI стане регуляторним полем битви - уряди не дадуть Google/Tesla/Boston Dynamics монополізувати цей перспективний напрямок, але й не пустять туди спекулятивні токени. Fabric Foundation виглядає як "чесний гравець" - фокус на alignment, safety, відкритих стандартах. Якщо вони видадуть перші гранти на реальні пілотні проєкти (а вони це обіцяють), то #ROBO отримає utility від справжнього впровадження, а не від хайпу.
Але якщо за рік-два нічого не запуститься - non-profit статус не врятує від дампу. Тому поки що тримаю свою поки досить невелику позіцію. Дивлюся на прозорість: скільки з резерву вже пішло на розробку, скільки грантів видано. Якщо Fabric Foundation почне публікувати звіти - довіра спільноти виросте.
А ви як вважаєте, not-profit це захист від дампу чи навпаки, гальмо в розвитку?
На сьомий день після свого запуску токен $ROBO отримав лістінг на Binance, торги йдуть у діапазоні 0.041-0.046, капіталізація на рівні $100 млн, обсяг $165 млн. Ринок увійшов у режим очікування. І поки трейдери дивляться на свічки, в коментаріях на Binance Square живе один і той же самий спір: "not-profit - це як Erthereum, тобто серйозно" проти "not-profit - це значить, що ніхто не зацікавлений реально рости". Давайте розберемо це без ілюзій.
👉 @Fabric Foundation - незалежна неприбуткова організація, зареєстрована на Кайманових островах
Міссія: будувати відкриту інфраструктуру для "економіки роботів" - управління, координація, економіка для машин і людей.
Вони не можуть розподіляти прибуток акціонерам, не можуть мати власників. Весь дохід (комісії від мережі, гранти, внески) повертаються в екосистему: дослідження, гранти на розгортання роботів, розробку, стимули для спільноти.
Плюси очевидні:
Non-profit статус захищає від класичних VC-драпів: немає тиску "вийти на х10 за 2 роки та продати". Фокус на довгострокові місії - "власна інфраструктура для роботів", а не на швидкому pump & dump.
Це приваблює дослідників, розробників open-source, уряди і регуляторів (бо не виглядає як спекулятивний токен). Порівняй з Ethereum Foundation: роками фінансували розробку, гранти, без продажу токенів команди. Результат - $ETH як інфраструктура, а не мем.
Для $ROBO це означає: 18% на Foundation Reserve (30% розблоковано на TGE, решта linear 40 місяців) - йде на операційну діяльність, не на виплати "власникам". Team & Advisors 20% locked на 12+36 місяців - теж через Fabric Foundation, але з vesting. Інвестори 24.3% - теж vesting; за відкритими джерелами це венчурні капіталісти, що підтримували OpenMind та екосистему (Pantera, Blockchain Capital тощо), але точні імена не публичні - що досить типово для non-profit.
Мінуси? Звичайно є.
Non-profit - це часто повільніше прийняття рішень (немає CEO, який кричить "ship or die!"). Менше особистої залученності у сенсі збагачення команди - вони не стануть мільярдерами від токена, як у мем-проєктах. Ризик бюрократії: якщо Foundation погано управляє резервами, мережа стагнує. Плюс регуляторні ризики - неприбуткові організації під пильним оком, особливо якщо ROBO використовується для платежів.
Якщо дивитися чесно - для проєкту з амбіцією стати "децентралізованою інфраструктурою для роботів" not-profit - це плюс. Бо в 2026-2027 роках embodied AI стане регуляторним полем битви - уряди не дадуть Google/Tesla/Boston Dynamics монополізувати цей перспективний напрямок, але й не пустять туди спекулятивні токени. Fabric Foundation виглядає як "чесний гравець" - фокус на alignment, safety, відкритих стандартах. Якщо вони видадуть перші гранти на реальні пілотні проєкти (а вони це обіцяють), то #ROBO отримає utility від справжнього впровадження, а не від хайпу.
Але якщо за рік-два нічого не запуститься - non-profit статус не врятує від дампу. Тому поки що тримаю свою поки досить невелику позіцію. Дивлюся на прозорість: скільки з резерву вже пішло на розробку, скільки грантів видано. Якщо Fabric Foundation почне публікувати звіти - довіра спільноти виросте.
А ви як вважаєте, not-profit це захист від дампу чи навпаки, гальмо в розвитку?
Accedi per esplorare altri contenuti