六十LS
Creatore verificato
永远别放弃做自己！币安钱包30%系统自动返佣码：LIUSHI
Operazione aperta
Titolare U
Trader ad alta frequenza
5.5 mesi
6.0K+ Seguiti
30.3K+ Follower
28.5K+ Mi piace
3.6K+ Condivisioni
Post
Portafoglio
Tutti
Citazioni
Live
Visualizza traduzione
这个活动是没有其他奖励吗？20次全部是池子😅，其他的到底是谁在中啊
La fine del mining centralizzato: quando una macchina da miliardi ha una 'anima finanziaria', come Fabric può rimodellare l'economia reale?
Ieri ho passato l'intera giornata a sfogliare vari white paper di progetti di livello 'DePIN' su internet. È davvero sempre più inquietante man mano che leggo. Un team con il background di una grande azienda ha creato una cosiddetta 'rete meteorologica decentralizzata', prendendo un sensore che costa meno di 50 dollari, aggiungendo un involucro e vendendolo a un prezzo esorbitante di 800 dollari. Grazie a un'aspettativa di airdrop e al frenetico supporto dei VC, il valore di mercato il giorno del TGE ha sfiorato i dieci miliardi. E il risultato? Sono passati mesi e il prezzo del token è sceso a un misero spicciolo, e nella comunità ci sono solo persone che calcolano che 'ci vorranno 120 anni per recuperare l'investimento'.
Recentemente, sembra che il mercato delle criptovalute sia di nuovo avvolto da una nebbia di "AI agenti". A dire il vero, la grande narrazione di questo AI integrato profondamente con Web3 lanciata da @Fabric Foundation ha davvero tracciato un'immagine estremamente allettante per quei geek che faticano a far muovere il TPS delle blockchain di base. È come se l'"interazione on-chain" noiosa e complicata fosse stata direttamente impacchettata come un "tuttofare nel cyberpunk", che afferma di poter permettere agli agenti di arbitraggio cross-chain autonomi, catturare Alpha e gestire gli asset. Questo copione "guidato dalle intenzioni" è estremamente seducente, i tecnofili si infiammano ascoltandolo, e i VC con le mani piene di denaro che cercano disperatamente la prossima corsa da cento volte portano direttamente la valutazione alle stelle.
Ma, al di là di questo strato di algoritmi futuristici, scavando a fondo la struttura sottostante di $ROBO e l'effetto reale che ne deriva fa svegliare all'improvviso: Fabric ha effettivamente esaltato la visione finale dell'"interazione senza sensazione", ma la cosiddetta AI agenti che attualmente girano nella rete, sta davvero effettuando un apprendimento profondo, o è solo un insieme di semplici script condizionali IF-THEN? Se l'intero ecosistema finisce per diventare solo un gruppo di robot di scarsa qualità travestiti da AI che inviano spamming di transazioni per aumentare l'attività, e non riesce nemmeno a produrre un modello operativo in grado di sostituire gli umani nell'esecuzione di strategie finanziarie complesse, come può sostenere il ROBO con quel premio di governance così esorbitante?
Il vero scoglio che @Fabric Foundation deve superare non è come rendere il concetto di AI nel white paper più all'avanguardia, o organizzare ancora un paio di hackathon appariscenti per forzare una serie di sviluppatori marginali a partecipare, ma è come realmente connettere l'"elaborazione off-chain - esecuzione on-chain" in un'isola di fiducia, producendo anche solo un agente killer che non possa essere sostituito dai tradizionali smart contract.
Nel 2026, in questo mercato di stock che è già seriamente sovraesposto e con una liquidità estremamente interna, i piccoli investitori non credono più nella "sovrapposizione dei concetti". Il denaro intelligente sta realmente votando con i piedi, valutando se sotto questa facciata apparentemente cool di "agenti intelligenti che governano la rete", possa davvero emergere un "Matrix" in grado di far creare all'AI un reddito netto on-chain, facendo sì che gli utenti siano disposti a pagare per la potenza di calcolo e i modelli #robo .
Ma, al di là di questo strato di algoritmi futuristici, scavando a fondo la struttura sottostante di $ROBO e l'effetto reale che ne deriva fa svegliare all'improvviso: Fabric ha effettivamente esaltato la visione finale dell'"interazione senza sensazione", ma la cosiddetta AI agenti che attualmente girano nella rete, sta davvero effettuando un apprendimento profondo, o è solo un insieme di semplici script condizionali IF-THEN? Se l'intero ecosistema finisce per diventare solo un gruppo di robot di scarsa qualità travestiti da AI che inviano spamming di transazioni per aumentare l'attività, e non riesce nemmeno a produrre un modello operativo in grado di sostituire gli umani nell'esecuzione di strategie finanziarie complesse, come può sostenere il ROBO con quel premio di governance così esorbitante?
Il vero scoglio che @Fabric Foundation deve superare non è come rendere il concetto di AI nel white paper più all'avanguardia, o organizzare ancora un paio di hackathon appariscenti per forzare una serie di sviluppatori marginali a partecipare, ma è come realmente connettere l'"elaborazione off-chain - esecuzione on-chain" in un'isola di fiducia, producendo anche solo un agente killer che non possa essere sostituito dai tradizionali smart contract.
Nel 2026, in questo mercato di stock che è già seriamente sovraesposto e con una liquidità estremamente interna, i piccoli investitori non credono più nella "sovrapposizione dei concetti". Il denaro intelligente sta realmente votando con i piedi, valutando se sotto questa facciata apparentemente cool di "agenti intelligenti che governano la rete", possa davvero emergere un "Matrix" in grado di far creare all'AI un reddito netto on-chain, facendo sì che gli utenti siano disposti a pagare per la potenza di calcolo e i modelli #robo .
Finalmente è arrivato un nuovo airdrop! Ho finito di mangiare e mi sono dimesso, è così difficile ora, basta un attimo e sono bloccato😢
Visualizza traduzione
兄弟们，猪脚饭又来了，每人必得25U！
Ondo代币化证券交易竞赛！今天18点开始，交易Ondo代币化证券，就能均分500000美元奖励，人数为20000人。
也就是说每人均分25U奖励，20000人应该交易了就有，赶紧撸起来。
注意，18点后才开始，一定要报名后才去交易，不然不算交易量。
Ondo代币化证券交易竞赛！今天18点开始，交易Ondo代币化证券，就能均分500000美元奖励，人数为20000人。
也就是说每人均分25U奖励，20000人应该交易了就有，赶紧撸起来。
注意，18点后才开始，一定要报名后才去交易，不然不算交易量。
Strappare il velo dell'"AI a guscio": come Fabric ($ROBO) sta rimodellando la sovranità dell'economia globale delle macchine?
Questa mattina, durante un progetto di ricerca, ho visto un progetto che si dice essere una "piattaforma AI Agent Web3 dirompente" che sta facendo una vendita pubblica alla comunità. Sono entrato nel loro white paper e nel repository di Github, e per poco non vomitavo il pranzo della sera precedente. Schermi pieni di "modelli linguistici decentralizzati", "democratizzazione della potenza computazionale", "uguaglianza delle forme di vita basate sul silicio" suonano incredibilmente grandiosi, ma la logica sottostante è così semplice da far rabbrividire: non è altro che un contratto intelligente per un token di lancio, che utilizza un'API di OpenAI, e poi crea una pagina web front-end per consentire agli utenti di impegnare token per chattare con una versione semplificata di ChatGPT? Vedere un gruppo di persone che discute con fervore su "come un modello economico a doppio token può evitare la spirale della morte" mi ha fatto chiudere la pagina in silenzio.
Recentemente @Fabric Foundation è stato fortemente promosso il racconto di “zkML (machine learning a conoscenza zero)”, che ha dato una nuova spinta a $ROBO . Inserire il forno alchemico dell'IA, simile a una scatola nera, all'interno del contesto crittografico, consente a ogni output del modello di avere una prova matematica immutabile. È come mettere un incantesimo assolutamente affidabile su una vita basata sul silicio che sta accelerando, permettendo che ogni decisione dell'algoritmo possa dimostrare la propria innocenza sulla blockchain, eliminando completamente lo spazio per comportamenti illeciti.
Ma, scoprendo il rivestimento di “IA verificabile sulla blockchain” e “calcolo della privacy assoluta”, la realtà dei costi crittografici è pesante al punto da togliere il respiro. Il cosiddetto “output senza fiducia” probabilmente diventerà un buco nero di potenza di calcolo e un inferno di ritardi. Quando modelli di grandi dimensioni con miliardi di parametri vengono forzati a essere convertiti in circuiti ZK, se Fabric non riesce a gestire i costi esorbitanti di generazione delle prove che aumentano geometricamente, potrà solo contare sull'emissione di monete per sovvenzionare i costi elevati di verifica; l'intera rete dovrà addebitare il tempo per eseguire anche la più basilare interazione in linguaggio naturale, trasformandosi inevitabilmente in un pretesto in cui gli exploitatori utilizzano server centralizzati per incassare prove false.
La crisi di vita e di morte @Fabric Foundation attuale non consiste nel pubblicare alcuni articoli imprendibili e incomprensibili sulla ottimizzazione dei zk-SNARKs in una conferenza tecnologica, o nel reclutare alcune DApp marginali prive di utenti reali per fare promozione incrociata. Ma è necessario affrontare il divario di prestazioni più difficile: come comprimere i costi di verifica delle enormi reti neurali a livelli commerciali garantendo al contempo la sicurezza assoluta della crittografia. Nel campo reale dell'IA, dove si richiede una risposta estremamente rapida, non esiste una soluzione hardware in grado di ridurre il tempo di prova ZK da decine di minuti a millisecondi, e completamente trasparente per gli sviluppatori front-end; il cosiddetto “pietra miliare della fiducia nell'era dell'IA” non è altro che un miraggio creato dai fanatici della crittografia.
Nel nodo della “paura dell'IA” nel 2026, il mondo delle criptovalute non manca mai di predicatori che urlano di bloccare i grandi modelli con la blockchain. Ma ciò che realmente farà pagare i giganti e i geek non è un concetto di alta matematica, bensì la realizzazione pratica dell'algoritmo ZK in grado di funzionare senza problemi su nodi normali e con costi di verifica molto bassi. Altrimenti, la “trasparenza dell'IA” sarà destinata a essere solo una canzone delle sirene per raccogliere liquidità.
#robo
Ma, scoprendo il rivestimento di “IA verificabile sulla blockchain” e “calcolo della privacy assoluta”, la realtà dei costi crittografici è pesante al punto da togliere il respiro. Il cosiddetto “output senza fiducia” probabilmente diventerà un buco nero di potenza di calcolo e un inferno di ritardi. Quando modelli di grandi dimensioni con miliardi di parametri vengono forzati a essere convertiti in circuiti ZK, se Fabric non riesce a gestire i costi esorbitanti di generazione delle prove che aumentano geometricamente, potrà solo contare sull'emissione di monete per sovvenzionare i costi elevati di verifica; l'intera rete dovrà addebitare il tempo per eseguire anche la più basilare interazione in linguaggio naturale, trasformandosi inevitabilmente in un pretesto in cui gli exploitatori utilizzano server centralizzati per incassare prove false.
La crisi di vita e di morte @Fabric Foundation attuale non consiste nel pubblicare alcuni articoli imprendibili e incomprensibili sulla ottimizzazione dei zk-SNARKs in una conferenza tecnologica, o nel reclutare alcune DApp marginali prive di utenti reali per fare promozione incrociata. Ma è necessario affrontare il divario di prestazioni più difficile: come comprimere i costi di verifica delle enormi reti neurali a livelli commerciali garantendo al contempo la sicurezza assoluta della crittografia. Nel campo reale dell'IA, dove si richiede una risposta estremamente rapida, non esiste una soluzione hardware in grado di ridurre il tempo di prova ZK da decine di minuti a millisecondi, e completamente trasparente per gli sviluppatori front-end; il cosiddetto “pietra miliare della fiducia nell'era dell'IA” non è altro che un miraggio creato dai fanatici della crittografia.
Nel nodo della “paura dell'IA” nel 2026, il mondo delle criptovalute non manca mai di predicatori che urlano di bloccare i grandi modelli con la blockchain. Ma ciò che realmente farà pagare i giganti e i geek non è un concetto di alta matematica, bensì la realizzazione pratica dell'algoritmo ZK in grado di funzionare senza problemi su nodi normali e con costi di verifica molto bassi. Altrimenti, la “trasparenza dell'IA” sarà destinata a essere solo una canzone delle sirene per raccogliere liquidità.
#robo
Svegliati! Non continuare a prendere in carico il "mining hardware fake", Fabric sta silenziosamente prendendo il controllo di milioni di miliardi di economia reale
Ieri sera, mentre osservavo il mercato, ho visto un "DePIN rivoluzionario" che veniva urlato da tutte le comunità. Si dice che comprando il loro router intelligente e collegandolo alla corrente si possa "condividere la larghezza di banda e guadagnare reddito passivo", e grazie alla vendita di hardware per nodi hanno incassato oltre dieci milioni di dollari. Sono entrato per esaminare il presunto white paper e il codice sorgente, e che sorpresa, non è altro che un router economico coperto di adesivi alla moda, accompagnato da una serie di economiche token ponzi che si calpestano a vicenda. Inoltre, guardando quei ritardi nella consegna dell'hardware, ma i token che già mostrano un andamento a cascata su DEX, è davvero esilarante.
Negli ultimi tempi, il mercato delle criptovalute si è concentrato sulla corsa al "potere computazionale dell'AI", e il "diritto di accesso all'energia computazionale" lanciato da @Fabric Foundation con $ROBO ha effettivamente fatto provare un brivido ai programmatori, sofferenti per il monopolio dei giganti del Web2. La sua storia è estremamente affascinante: aggregare GPU inutilizzate a livello globale per formare una rete decentralizzata, sfidando direttamente AWS e Nvidia. Questa logica di "redistribuzione della ricchezza" è estremamente provocatoria; i piccoli investitori sembrano aver intravisto un'utopia in cui possono rompere le barriere del potere computazionale e condividere profitti utilizzando le schede grafiche dei propri computer, e i capitali hanno di conseguenza fatto schizzare in alto la valutazione.
Ma se si scava nel suo strato architettonico "decentralizzato", la realtà è sorprendentemente magra. La potenza computazionale distribuita e di basso livello, nel gestire l'addestramento di grandi modelli, affronta ritardi di rete e perdite di trasmissione dati tra i nodi che sono quasi devastanti; non si può superare questo collo di bottiglia fisico semplicemente con alcune affermazioni sul "meccanismo di consenso". Più ironico è il fatto che a monopolizzare realmente il potere computazionale della rete non siano i piccoli investitori con schede grafiche inutilizzate, ma alcune istituzioni con enormi capitali e super miner. Dove sarebbe la democratizzazione del potere computazionale? È chiaramente un'operazione di accaparramento del capitale travestita da Web3, e i token acquistati dai piccoli investitori non sono altro che un pagamento per i costi infrastrutturali dei giganti.
La vera impasse che @Fabric Foundation deve affrontare non è come creare FOMO sui media con dati sui nodi accattivanti, né organizzare alcuni hackathon per abbellire la prosperità dell'ecosistema, ma piuttosto competere seriamente con i fornitori di servizi cloud tradizionali in termini di costi, stabilità ed efficienza nella gestione. Se la potenza computazionale fornita dalla rete $ROBO può gestire solo compiti marginali e di basso livello, e non riesce a soddisfare le esigenze fondamentali dell'AI commerciale, allora il cosiddetto "supercomputer globale" non è altro che un teatrino.
Nel ciclo del 2026, estremamente stanco di narrazioni, il mercato è ormai completamente immune al copione dei "cacciatori di draghi". I fondi riconoscono solo un principio: al di là dell'eccitazione dei geek, ci sono davvero clienti aziendali disposti a pagare in denaro contante per questa rete di potenza computazionale? Senza un reale potere d'acquisto commerciale a sostegno, ogni grande visione di "potenza computazionale decentralizzata" si rivela infine solo una bolla concettuale controllata da grandi balene, con i piccoli investitori che vi si sacrificano. #robo
Ma se si scava nel suo strato architettonico "decentralizzato", la realtà è sorprendentemente magra. La potenza computazionale distribuita e di basso livello, nel gestire l'addestramento di grandi modelli, affronta ritardi di rete e perdite di trasmissione dati tra i nodi che sono quasi devastanti; non si può superare questo collo di bottiglia fisico semplicemente con alcune affermazioni sul "meccanismo di consenso". Più ironico è il fatto che a monopolizzare realmente il potere computazionale della rete non siano i piccoli investitori con schede grafiche inutilizzate, ma alcune istituzioni con enormi capitali e super miner. Dove sarebbe la democratizzazione del potere computazionale? È chiaramente un'operazione di accaparramento del capitale travestita da Web3, e i token acquistati dai piccoli investitori non sono altro che un pagamento per i costi infrastrutturali dei giganti.
La vera impasse che @Fabric Foundation deve affrontare non è come creare FOMO sui media con dati sui nodi accattivanti, né organizzare alcuni hackathon per abbellire la prosperità dell'ecosistema, ma piuttosto competere seriamente con i fornitori di servizi cloud tradizionali in termini di costi, stabilità ed efficienza nella gestione. Se la potenza computazionale fornita dalla rete $ROBO può gestire solo compiti marginali e di basso livello, e non riesce a soddisfare le esigenze fondamentali dell'AI commerciale, allora il cosiddetto "supercomputer globale" non è altro che un teatrino.
Nel ciclo del 2026, estremamente stanco di narrazioni, il mercato è ormai completamente immune al copione dei "cacciatori di draghi". I fondi riconoscono solo un principio: al di là dell'eccitazione dei geek, ci sono davvero clienti aziendali disposti a pagare in denaro contante per questa rete di potenza computazionale? Senza un reale potere d'acquisto commerciale a sostegno, ogni grande visione di "potenza computazionale decentralizzata" si rivela infine solo una bolla concettuale controllata da grandi balene, con i piccoli investitori che vi si sacrificano. #robo
$OPN Lo spazio è finito, la comunità anti-ritorno, i progetti senza visione andranno presto a zero
OPNUSDT
Perp
1X
Apertura Short
PNL non realizzato
+24.00%
Scoprire la bolla dei fondi hardware DePIN: da "rottami cibernetici" al Nasdaq delle macchine globali di Fabric
Ieri sono stato trascinato da un amico in un gruppo di roadshow privati chiamato "l'unicorno DePIN di livello top in Nord America", ascoltando il team fondatore vantarsi del loro "router per la condivisione della larghezza di banda intelligente Web3" con un inglese impacciato. Visto il prezzo di prevendita di 800 U l'uno, non ho potuto resistere e ho controllato i loro contratti on-chain e i dati della testnet. Il risultato mi ha fatto quasi ridere: questo presunto "infrastruttura decentralizzata" non ha nemmeno un router di base per la corrispondenza delle esigenze di traffico. L'intera logica consiste nel comprare una scheda madre Raspberry Pi per qualche centinaio di yuan, metterla in una custodia di plastica, collegarsi al WiFi e far girare uno script di ping su un server a intervalli regolari, per poi stampare token senza alcun scenario applicativo in base al tempo online. Visto che nel gruppo alcune persone continuavano a calcolare ferventemente "quanti mesi per rientrare dell'investimento", ho silenziosamente deciso di uscire dal gruppo.
Recentemente @Fabric Foundation ha lanciato la narrazione della "liquefazione della potenza di calcolo" che ha nuovamente portato $ROBO al centro dell'attenzione. Aggregare le schede grafiche di consumo inutilizzate a livello globale in un supercomputer decentralizzato per rompere il monopolio della potenza di calcolo di Nvidia e dei fornitori di cloud è una storia davvero accattivante. È come se ogni giocatore di videogiochi trasformasse il proprio case in una stampante di denaro nell'era dell'AI, rendendo la potenza di calcolo un petrolio on-chain liberamente fluido.
Ma strappando via l'imballaggio elegante di "allenamento di modelli di grandi dimensioni distribuiti" e "inference edge", la realtà della pianificazione hardware è davvero spietata. La cosiddetta "democrazia della potenza di calcolo" probabilmente diventerà una zona di guerra per latenza di rete e calcolo eterogeneo. Quando nodi di architetture e larghezze di banda diverse vengono forzati a unirsi, se Fabric non riesce a fornire un protocollo di base per risolvere la perdita di comunicazione dei dati e l'effetto del barile, dovrà fare affidamento su un'inflazione brutale dei token per mantenere l'offerta di potenza di calcolo, e quella rete si bloccherà anche nell'esecuzione dei modelli open source più basilari, trasformandosi inevitabilmente in un centro di distribuzione per grandi utenti che sfruttano schede grafiche obsolete per ottenere sussidi.
Il punto di rottura attuale per @Fabric Foundation non è affatto pubblicare su Twitter alcune mappe topologiche globali che promuovono la scala dei nodi di potenza di calcolo, o unire alcuni progetti di seconda fascia per campagne di airdrop. Si tratta di affrontare l'osso ingegneristico più duro: come realizzare una suddivisione senza perdite dei compiti di calcolo e una prova di potenza di calcolo senza fiducia in uno stato di rete fisica estremamente fratturata. Di fronte allo sviluppo reale di AI commerciale, non esiste un motore di pianificazione eterogenea in grado di gestire una concorrenza estrema e supportare la migrazione dinamica dei compiti; la cosiddetta "rete di potenza di calcolo decentralizzata più grande del mondo" è solo l'autocelebrazione dei geek.
Nel 2026, in questo ciclo violento in cui la potenza di calcolo equivale a potere, il mercato non manca di giovani cacciatori di draghi che urlano "abbattere i fornitori di cloud centralizzati". Ma ciò che veramente convincerà gli sviluppatori di AI a pagare e darà coraggio ai capitali tradizionali a scommettere non è un white paper che discute lo spirito di condivisione open source, ma un meccanismo di gioco hardcore che consente a normali GPU domestiche di entrare realmente in compiti di livello commerciale, garantendo l'efficacia del calcolo attraverso la crittografia e applicando severe sanzioni di Slash per output non validi. Altrimenti, questa rivoluzione che grida "uguaglianza della potenza di calcolo" è destinata a essere solo una festa di Ponzi che subsidia l'aria con token. #robo
Ma strappando via l'imballaggio elegante di "allenamento di modelli di grandi dimensioni distribuiti" e "inference edge", la realtà della pianificazione hardware è davvero spietata. La cosiddetta "democrazia della potenza di calcolo" probabilmente diventerà una zona di guerra per latenza di rete e calcolo eterogeneo. Quando nodi di architetture e larghezze di banda diverse vengono forzati a unirsi, se Fabric non riesce a fornire un protocollo di base per risolvere la perdita di comunicazione dei dati e l'effetto del barile, dovrà fare affidamento su un'inflazione brutale dei token per mantenere l'offerta di potenza di calcolo, e quella rete si bloccherà anche nell'esecuzione dei modelli open source più basilari, trasformandosi inevitabilmente in un centro di distribuzione per grandi utenti che sfruttano schede grafiche obsolete per ottenere sussidi.
Il punto di rottura attuale per @Fabric Foundation non è affatto pubblicare su Twitter alcune mappe topologiche globali che promuovono la scala dei nodi di potenza di calcolo, o unire alcuni progetti di seconda fascia per campagne di airdrop. Si tratta di affrontare l'osso ingegneristico più duro: come realizzare una suddivisione senza perdite dei compiti di calcolo e una prova di potenza di calcolo senza fiducia in uno stato di rete fisica estremamente fratturata. Di fronte allo sviluppo reale di AI commerciale, non esiste un motore di pianificazione eterogenea in grado di gestire una concorrenza estrema e supportare la migrazione dinamica dei compiti; la cosiddetta "rete di potenza di calcolo decentralizzata più grande del mondo" è solo l'autocelebrazione dei geek.
Nel 2026, in questo ciclo violento in cui la potenza di calcolo equivale a potere, il mercato non manca di giovani cacciatori di draghi che urlano "abbattere i fornitori di cloud centralizzati". Ma ciò che veramente convincerà gli sviluppatori di AI a pagare e darà coraggio ai capitali tradizionali a scommettere non è un white paper che discute lo spirito di condivisione open source, ma un meccanismo di gioco hardcore che consente a normali GPU domestiche di entrare realmente in compiti di livello commerciale, garantendo l'efficacia del calcolo attraverso la crittografia e applicando severe sanzioni di Slash per output non validi. Altrimenti, questa rivoluzione che grida "uguaglianza della potenza di calcolo" è destinata a essere solo una festa di Ponzi che subsidia l'aria con token. #robo
$ROBO Nuova attività di disponibilità, godiamoci il riso con le zampette di maiale!
Scambia 500U $ROBO , ottieni casualmente 50-300$ROBO (valore 2-12U), quando è stabile, vendere e comprare 251U è completo.
Scambia 500U $ROBO , ottieni casualmente 50-300$ROBO (valore 2-12U), quando è stabile, vendere e comprare 251U è completo.
2026 Hurun Rich List: 23 dei candidati provengono dal settore delle criptovalute, CZ si colloca al 12° posto tra gli imprenditori cinesi
L'Istituto Hurun ha indicato che il fondatore di Binance, Zhao Changpeng (CZ), è stato inserito nella "Top 20 imprenditori cinesi", con una crescita della ricchezza superiore al 30%, raggiungendo 200 miliardi di yuan, classificandosi al 12° posto nella lista e al 76° posto nel mondo.
Il grande fratello è ancora potente!
L'Istituto Hurun ha indicato che il fondatore di Binance, Zhao Changpeng (CZ), è stato inserito nella "Top 20 imprenditori cinesi", con una crescita della ricchezza superiore al 30%, raggiungendo 200 miliardi di yuan, classificandosi al 12° posto nella lista e al 76° posto nel mondo.
Il grande fratello è ancora potente!
Da "giochi di parole" a "entità automatizzate": come Fabric rimodella l'economia della sovranità delle macchine nel Web3
Questa mattina, mentre scorrevo la piazza, ho visto una "piattaforma AI finale per il Web3" che era stata esaltata da vari KOL, che affermava di poter aiutarti a "socializzare e flirtare in modo completamente automatico + colpire i cani di terra senza angoli morti", appena ha raccolto 20 milioni di dollari con una valutazione assurda. Sono entrato e ho provato quella che chiamano versione beta, e che sorpresa, non è altro che un guscio di GPT-4o, con un plugin di trading rudimentale che cade a pezzi? E poi guardando il suo token TGE e la sua linea K che è precipitata verso sud-est, mi ha davvero fatto ridere per la rabbia.
Fratelli, svegliatevi, siamo nel 2026. I grandi modelli stanno quasi schiacciando il test di Turing, come mai tutti sono ancora disposti a pagare per questo tipo di "giochi di parole" e "modelli shell"? Guardando quei grandi squali della finanza con i soldi facili, che portano un "fantasma cibernetico" senza capacità di generare reddito reale, capace solo di generare testo nel mondo virtuale, alle stelle, lasciando una marea di investitori bloccati, pensi ancora che questa presunta "attualizzazione degli agenti AI" sia il futuro del Web3?
Fratelli, svegliatevi, siamo nel 2026. I grandi modelli stanno quasi schiacciando il test di Turing, come mai tutti sono ancora disposti a pagare per questo tipo di "giochi di parole" e "modelli shell"? Guardando quei grandi squali della finanza con i soldi facili, che portano un "fantasma cibernetico" senza capacità di generare reddito reale, capace solo di generare testo nel mondo virtuale, alle stelle, lasciando una marea di investitori bloccati, pensi ancora che questa presunta "attualizzazione degli agenti AI" sia il futuro del Web3?
Guardo il recente entusiasmo nel mondo delle criptovalute, che sembra essere caduto in una sorta di “salvezza hardware”. Devo dire che il @Fabric Foundation ha effettivamente dato una spinta ai giocatori stanchi di scambi puramente finanziari con la narrazione DePIN sollevata dal $ROBO . È come se la tradizionale “speculazione delle criptovalute” fosse stata direttamente aggiornata a “locatore dell'era digitale”, consentendo a hardware fisico distribuito in tutto il mondo di connettersi alla rete e agire come nodi periferici per generare continuamente guadagni. Questa logica di “passare dal virtuale al reale” è estremamente allettante; i miner ascoltando si sfregano le mani, e i fondi entusiasti per il settore delle infrastrutture hanno aumentato notevolmente le loro aspettative.
Ma, al di là del brillante vestito di marketing, esaminando la tokenomics del $ROBO , il calcolo della realtà suona forte: anche la rete di infrastrutture fisiche più grandiosa, se il valore del token rimane bloccato in un ciclo mortale di “vendita di macchine costose - estrazione e vendita”, è solo un gioco di ricambio di fondi senza sostanza. Fabric ha effettivamente dipinto una visione di “tutto connesso” molto ricca, ma per chi stanno realmente fornendo utilità i nodi e i dispositivi sparsi in tutto il mondo? Se l'intero ecosistema finisce solo per far accumulare rifiuti elettronici ad alta intensità energetica e senza reale utilità agli speculatori, e non si riesce a trovare nemmeno un vero compratore esterno disposto a consumare ROBO per il servizio di rete, come potrà affrontare l'enorme pressione di vendita incessante?
Il @Fabric Foundation si troverà ad affrontare una situazione mortale, non per come rendere più accattivante il design dell'hardware, o per organizzare grandi campagne di sottoscrizione di nodi globali per stimolare forzatamente il FOMO, ma su come rompere il viziato nodo mortale di “minatori che estraggono - vendita e monetizzazione”, stabilendo in modo autentico uno scenario di consumo dei token sano. Di fronte a un mercato spietato, senza un reddito esterno positivo continuo e un meccanismo deflazionistico in grado di bloccare la liquidità, tutti i grandi progetti “di potenziamento del reale” sono solo chiacchiere.
Nel 2026, in questo mercato delle risorse finanziarie ancora pieno di dure competizioni, nessuno sta più seguendo la narrativa della “rivoluzione hardware”. I fondi e il mercato stanno realmente valutando se, sulla tua logica apparentemente robusta di “dispositivi sulla blockchain”, sia possibile far girare davvero il volano del token in modo sano e realizzare un “punto di ancoraggio del valore” per l'intero modello economico, permettendo a quest'ultimo di generare autonomamente risorse.
#robo
Ma, al di là del brillante vestito di marketing, esaminando la tokenomics del $ROBO , il calcolo della realtà suona forte: anche la rete di infrastrutture fisiche più grandiosa, se il valore del token rimane bloccato in un ciclo mortale di “vendita di macchine costose - estrazione e vendita”, è solo un gioco di ricambio di fondi senza sostanza. Fabric ha effettivamente dipinto una visione di “tutto connesso” molto ricca, ma per chi stanno realmente fornendo utilità i nodi e i dispositivi sparsi in tutto il mondo? Se l'intero ecosistema finisce solo per far accumulare rifiuti elettronici ad alta intensità energetica e senza reale utilità agli speculatori, e non si riesce a trovare nemmeno un vero compratore esterno disposto a consumare ROBO per il servizio di rete, come potrà affrontare l'enorme pressione di vendita incessante?
Il @Fabric Foundation si troverà ad affrontare una situazione mortale, non per come rendere più accattivante il design dell'hardware, o per organizzare grandi campagne di sottoscrizione di nodi globali per stimolare forzatamente il FOMO, ma su come rompere il viziato nodo mortale di “minatori che estraggono - vendita e monetizzazione”, stabilendo in modo autentico uno scenario di consumo dei token sano. Di fronte a un mercato spietato, senza un reddito esterno positivo continuo e un meccanismo deflazionistico in grado di bloccare la liquidità, tutti i grandi progetti “di potenziamento del reale” sono solo chiacchiere.
Nel 2026, in questo mercato delle risorse finanziarie ancora pieno di dure competizioni, nessuno sta più seguendo la narrativa della “rivoluzione hardware”. I fondi e il mercato stanno realmente valutando se, sulla tua logica apparentemente robusta di “dispositivi sulla blockchain”, sia possibile far girare davvero il volano del token in modo sano e realizzare un “punto di ancoraggio del valore” per l'intero modello economico, permettendo a quest'ultimo di generare autonomamente risorse.
#robo
Accedi per esplorare altri contenuti