Recentemente ho cambiato un giudizio su $ROBO
Prima pensavo che ROBO fosse principalmente guidato dalla narrazione. Il settore dei robot è caldo, il concetto di IA è in voga, i token seguono l'andamento, ed è così.
Poi ho letto attentamente il white paper, c'è un punto che mi ha fatto fermare a riflettere per un bel po'.
La maggior parte dei token, se li si tiene fermi, porta comunque dei guadagni, dividendi da staking o premi per l'inflazione, FET, AGIX, TAO fanno tutti così. Qui è scritto il contrario: - detenere passivamente, zero guadagni.
Con queste poche parole, penso che sia molto diverso dalla maggior parte dei token IA che conosco.
Per ottenere guadagni, è necessario partecipare attivamente alla rete di lavoro dei robot: contributo di dati, verifica dei compiti, fornitura di potenza di calcolo. Se non lavori, non ricevi denaro.
La mia reazione iniziale è stata che questo design si avvicina di più al Gas di ETH. Il Gas non è destinato alla speculazione, è qualcosa che deve essere consumato per il funzionamento del protocollo. Se $ROBO funziona davvero secondo questo meccanismo, il consumo di token è direttamente legato al lavoro effettivo dei robot, non è legato al sentiment di mercato.
Ma non posso eliminare la parola "se". L'integrazione su larga scala dei robot è ancora nelle fasi iniziali, non posso verificare se questo meccanismo possa davvero funzionare, per quanto chiaro sia scritto nel white paper.
Non dico che sicuramente arriverà a quel punto. Dico solo che, prima di arrivare qui, non avevo mai seriamente considerato questa possibilità.
Cosa ne pensi del prezzo attuale di $ROBO , quanto pesa la componente narrativa, quanto pesa la logica di consumo forzato?