Non è importante se i robot possono guadagnare, prima di tutto dobbiamo vedere se possono raccogliere denaro

Recentemente, quando il mercato parla di $ROBO , è facile pensare subito alla "economia dei robot". Ma io stesso che seguo questo progetto, la mia attenzione è invece bloccata su un aspetto molto piccolo: i robot possono innanzitutto gestire correttamente la raccolta dei pagamenti? Non si tratta di sapere se possono correre o eseguire compiti, ma di chi paga dopo aver completato il lavoro, come confermare, come contabilizzare, come liquidare e, infine, se questo valore può rimanere sulla blockchain.

@Fabric Foundation mi fa volerlo guardare un po' di più, non perché la storia sia raccontata in modo grandioso, ma perché le cose che ha scritto sono abbastanza concrete. Non si limita a dire che in futuro i robot formeranno un'economia, ma mette direttamente $ROBO nei processi di pagamento, identità, verifica. Il percorso non è quello di correre verso il traguardo, ma prima spinge su Base e sull'attuale rete EVM, per poi muoversi verso una struttura più indipendente e nativa per le macchine. Per me, questo tipo di scrittura indica almeno che vuole prima mettere in ordine: collegare i piccoli circuiti chiusi sulla blockchain, e poi parlare di narrazioni più grandi.

Sul mercato, è chiaro che già gli è stata data un'alta attenzione. Binance spot, Seed Tag, coppie di trading, integrazione di funzionalità successive, tutte queste azioni, una volta emerse, fanno sì che i fondi inizino a usare "AI + robot" per comprendere. Ma ora sono particolarmente cauto riguardo a queste monete, proprio per questo motivo: una volta che l'entusiasmo corre davanti all'uso, è molto facile che rimanga solo un cambio ad alta frequenza nelle borse, mentre sulla blockchain non emergono reali esigenze corrispondenti.

Quindi ora guardo #ROBO e non chiedo prima se può ancora utilizzare il tema per continuare a spingere, ma chiedo invece una questione più concreta: ci saranno compiti di liquidazione continuativi, chiamate reali e accumulo di utilizzo? Se queste cose possono accumularsi lentamente, allora sembra che stia andando verso l'infrastruttura; se non può accumularsi, anche se in precedenza c'è stata molta attenzione, è solo il mercato che ha preso in prestito un nuovo nome per un breve periodo.

Se i robot diventeranno o meno un'economia, non mi affretto a trarre conclusioni; ma se nemmeno la "raccolta di denaro" è stata gestita bene, allora la storia successiva è meglio non raccontarla troppo pienamente.