Ieri sera ho aperto Alpha su Binance per curiosità, inizialmente volevo solo vedere se alcune delle criptovalute selezionate avessero avuto un “ritorno”.

Ma mentre scorrevo, la mia attenzione è stata attirata da AI×Robotics: gli ordini sul mercato di $ROBO erano chiaramente più "vivi", non quel tipo di mercato che appare subito privo di interesse. C'era chi vendeva e chi comprava, il prezzo oscillava, come se ci fosse una lotta per trovare un consenso.

Quello che ho notato era piuttosto chiaro: le persone che discutevano di @Fabric Foundation non parlavano di quanto fosse "intelligente" il modello, ma erano più interessate a come "i robot collaborano, come si fanno i bilanci, come si definiscono le responsabilità". Questo è un po' come se il mercato fosse passato improvvisamente dal “raccontare storie” al “stabilire regole” — non appena l'argomento tocca il mondo reale, tutti iniziano a preoccuparsi di chi deve prendersi la colpa, chi deve verificare e come vengono chiariti i conti.

La mia ipotesi è che, dopo tanto tempo di hype sull'AI, sempre più persone cominciano a essere critiche: non basta solo generare idee, devono anche essere eseguibili; e una volta che si concretizzano, le regole e la governance diventano esigenze fondamentali. #ROBO è stato menzionato così spesso, probabilmente proprio perché si trova in questo punto di svolta.

Il problema è: quando i robot iniziano davvero a fare il lavoro per noi, sei più incline a scommettere su "quello più intelligente", o su "quello più responsabile" di quell'ordine?