Il "ranking interno del sistema" sulle piattaforme sociali nazionali è diventato virale: all'improvviso ho capito che l'economia dei robot teme di più non il crash, ma il "dormire in posizione supina". Recentemente, quel "ranking delle unità di lavoro dei funzionari pubblici in posizione supina" ha fatto il giro del web, non perché le persone vogliano veramente entrare in qualche unità, ma perché tocca una emozione collettiva: l'idea di ricevere denaro senza lavorare è particolarmente eclatante in tempi di recessione economica.
Portare questa emozione nell'era dell'AI fisica è in realtà più pericoloso—perché se l'economia dei robot inizia a "dormire in posizione supina", le conseguenze non si risolvono semplicemente con qualche lamentela, ma l'intero sistema diventa direttamente vacuo.
L'hardware è come i buoni pasto, il calcolo è costoso, l'addestramento è costoso, la manutenzione è costosa. Il risultato può facilmente diventare due categorie di persone: una che occupa posti per ricevere sussidi, genera dati, compie compiti; l'altra che sono le persone che davvero lavorano, schiacciate dai costi. Alla fine, l'ecosistema sembra molto attivo, ma in realtà non c'è una consegna sostenibile.
Quello che capisco è che @Fabric Foundation non è qui per "parlare di visioni", ma sembra più una serie di sistemi di lavoro e di pagamento per una società meccanica: non si offrono guadagni passivi, ma solo redditi basati sul contributo. Se vuoi entrare nella rete, se vuoi ricevere ordini, devi prima impegnare capitale; se vuoi ottenere ricompense, devi completare lavori reali e verifiche.
Questo significa che in futuro un robot non sarà "acquistato e lasciato a guadagnare passivamente", ma dovrà operare come un lavoratore: accettare compiti—consegnare—liquidare. Se vuoi aumentare la tua quantità di ordini, devi aumentare l'impegno e la reputazione; se perdi il controllo, fai del male o generi dati falsi, sarai punito (conferimento di cauzione/riduzione di autorità/espulsione). Il sistema blocca direttamente la strada del "dormire in posizione supina".
$ROBO qui non è "un diritto ai benefici", ma più simile a "deposito per l'occupazione + carburante per il pagamento". Se vuoi guadagnare, devi prima assumerti la responsabilità; se vuoi guadagnare a lungo termine, devi continuare a consegnare—questo lega la domanda di token ai servizi reali, piuttosto che alle emozioni.
A breve termine, tutti si concentreranno sulle linee K, ma a lungo termine, ciò che determina veramente la vittoria o la sconfitta è: se questo sistema può spostare le fiches da "manipolatori inesperti" a "giocatori esperti che operano a lungo termine". Una volta che i pagamenti dei robot e gli ordini reali iniziano a funzionare, l'"economia del dormire in posizione supina" sarà naturalmente eliminata.
Voglio credere in questo percorso di Fabric—non gratifica la natura umana, ma rende il sistema più simile al mondo reale: non nutre oziosi, né denaro ozioso.
Cosa ne pensi? Sei uno dei membri dell'esercito del dormire in posizione supina? Lasciami un messaggio~