Pertama, saya beri kamu kesimpulan
Bitcoin bukanlah pengganti negara/bank sentral, tetapi justru membatasi negara atau bank sentral.
Bitcoin adalah "jam yang tidak berbohong" di dunia digital.
Bitcoin membuat hak kepemilikan menjadi "portabel": kadang-kadang uang bukan untuk diperbanyak, tetapi untuk bisa dibawa pergi.
Bitcoin bisa menjadi "jatah jaminan" yang lebih dapat dipercaya dalam ekonomi berbasis silikon.
Bitcoin adalah saluran cadangan: biasanya kamu merasa itu berlebihan, tetapi di saat-saat kritis bisa menyelamatkan hidup—tapi juga berharap kita tidak perlu menggunakannya.
Kami mengira kita sedang memperdagangkan sebuah koin, padahal kita sedang menyaksikan suatu "aturan publik" dituliskan ke dalam dunia.
0) Tempat di mana Bitcoin dianggap undervalued, bukan "itu akan naik", tetapi "apa itu".
Narasi arus utama membagi BTC menjadi dua kategori:
Barang spekulatif (aset berisiko, beta, didorong oleh likuiditas)
Emas digital (anti-inflasi, penyimpanan nilai)
Kedua kategori ini tidak cukup "dasar". Pemahaman yang lebih mendasar adalah: BTC adalah sebuah "sistem aturan publik" yang dapat diverifikasi secara global, tidak memerlukan izin, dan tidak dapat dibatalkan. Anda bisa menganggapnya sebagai: di luar negara, bank, dan platform, ada standar penyelesaian dan pencatatan alternatif - seperti "gravitasi dunia fisik", yang tidak menyediakan layanan lembut, tetapi menawarkan batasan yang dapat diverifikasi, dan aturan yang tidak dapat diubah.
Di dunia keuangan yang penuh manipulasi ini, Bitcoin adalah satu-satunya "aturan keras" yang bisa kita temukan. Di sini saya ingin mencemooh pandangan tertentu yang ingin "setara dengan Wall Street", mengenakan jas dan "menuju arus utama", apa yang saya anggap sebagai Bitcoin, tidak pernah untuk mengenakan jas dan duduk di meja makan, tetapi satu per satu peristiwa yang mengubah pemahaman kita dalam dua tahun terakhir justru memberi tahu kita: keuangan tradisional hanyalah sebuah kotak hitam yang dibungkus dengan indah, di dalamnya tidak lebih mulia daripada mengirim meme atau anjing yang tidak jelas di blockchain.
Ini sudah keluar dari topik. Apa yang ingin saya katakan adalah ketika dunia mulai bergetar, orang-orang akan memahami kembali: yang paling langka bukanlah imbal hasil, tetapi kepastian.
Lima poin berikutnya sebenarnya membahas tentang bagaimana ia berfungsi sebagai "sistem aturan publik" dalam berbagai dimensi.
1) Aturan keras eksternal yang membatasi kekuasaan: ada pilihan, kekuasaan harus belajar untuk menahan diri.
BTC tidak menggantikan pemerintah/bank sentral, lebih mirip memberikan publik opsi untuk keluar. Dalam dunia uang, itu memberikan orang biasa opsi "untuk membalik meja".
Batas kekuasaan dan institusi tidak ditentukan oleh moralitas, juga bukan oleh persuasi, tetapi oleh satu masalah nyata: apakah Anda memiliki pilihan.
Ketika Anda hanya dapat memilih produk tertentu, itu akan semakin buruk; jika ada pesaing, pengguna dapat memilih untuk "memilih keluar", baru saat itu mereka akan memperhatikan layanan, aturan, dan pengalaman.
Negara dan sistem mata uang juga sama - hanya saja mereka menghadapi "aliran modal dan kepercayaan".
Jadi, "batasan" BTC bukanlah yang bersifat dongeng: menghentikan pencetakan uang, membuat dunia menjadi adil dalam sekejap. Ia membatasi sesuatu yang lebih realistis:
Rasa batas kekuasaan - dalam sistem dengan opsi keluar, kekuasaan akan menyusut; dalam sistem tanpa opsi keluar, kekuasaan akan meluas.
BTC tidak perlu membuat semua orang menggunakannya, asalkan cukup banyak orang tahu bahwa "mereka bisa melarikan diri", struktur permainan akan berubah:
Efektivitas pengendalian modal: ada aset yang dapat dibawa lintas batas, biaya pengendalian meningkat.
Batas atas pajak inflasi: ada saluran pelarian, sulit untuk mencetak uang secara diam-diam atau mengencerkan daya beli mata uang.
Keberlanjutan penindasan keuangan: kebijakan pemaksaan alokasi/menekan suku bunga lebih sulit untuk dipertahankan dalam jangka panjang, yang berarti memaksa Anda untuk menerima suku bunga rendah menjadi lebih sulit.
Ketika orang biasa pertama kali memiliki opsi untuk "mengatakan tidak", kekuasaan dan aturan harus belajar untuk menjadi lebih beradab.
2) Buku besar urutan konsensus global: memberikan dunia digital sebuah jam yang tidak berbohong.
Bitcoin bukanlah "cap waktu" dalam arti biasa, ia menawarkan urutan peristiwa konsensus seluruh jaringan dan konfirmasi yang tidak dapat dibatalkan.
Apa sebenarnya yang diselesaikan?
Banyak kontroversi pada dasarnya bukan tentang "kebenaran", tetapi: siapa yang mengajukan terlebih dahulu? Siapa yang pertama kali mengumumkan? Siapa yang pertama kali memiliki? Siapa yang pertama kali memindahkan?
Apakah ada janji/pernyataan yang ada pada saat itu? Apakah itu telah diubah setelahnya?
Pendekatan tradisional bergantung pada dukungan lembaga (pengadilan, notaris, log platform, waktu server), tetapi semua ini bergantung pada pusat yang dapat ditekan/ditembus/dapat diubah. BTC menawarkan: buku besar publik yang dapat diverifikasi oleh siapa saja. Anda bahkan tidak perlu mempercayai "pencatat", hanya perlu mempercayai "aturan verifikasi + biaya ekonomi".
Mengapa itu dianggap undervalued?
Karena orang-orang menganggap "cap waktu" terlalu remeh. Tetapi yang benar-benar berharga adalah: ketika dunia digital semakin dalam dan AI semakin kuat, "urutan yang dapat diverifikasi dan keberadaan" akan menjadi infrastruktur.
Ketika sebuah gambar, audio, atau video dapat dipalsukan hanya dengan satu klik, yang benar-benar mahal adalah "dapat membuktikan bahwa Anda tidak mengeditnya setelahnya".
Bagaimana realitasnya?
Secara intuitif, Anda mungkin bertanya: "Apakah perlu untuk menulis seluruh kontrak/artikel ke dalam blok Bitcoin?" - tidak perlu.
Cara melakukannya adalah dengan menghitung "sidik jari" (hash) dari konten asli terlebih dahulu.
Jika kontennya banyak, maka buat banyak sidik jari menjadi satu MerkleTree (intinya adalah mengompresi banyak bukti menjadi satu bukti total), tuliskan "akar pohon" atau bukti total ke dalam BTC.
Di masa depan, cukup dengan menunjukkan teks asli + jalur bukti, Anda dapat membuktikan bahwa itu ada sebelum titik waktu tertentu dan belum diubah.
Ini akan berkembang menjadi "layanan pembuktian/layanan notaris/layanan audit", dan akhirnya BTC menjadi titik jangkar terakhir.
Ketika pasar mulai menganggap BTC sebagai "buku besar publik terkuat di dunia" alih-alih "mata uang spekulatif", permintaannya tidak hanya berasal dari likuiditas makro, preferensi risiko, atau narasi inflasi, tetapi juga dari permintaan infrastruktur ekonomi digital (lebih seperti "aset dasar dari jaringan penyelesaian global"). Permintaan ini lebih kaku, tidak terlalu peduli dengan fluktuasi jangka pendek.
Begitu narasi ini menjadi arus utama dalam siklus tertentu, BTC akan lebih seperti "aset tingkat platform" daripada sekadar aset berisiko, struktur penarikan dan sumber volatilitas mungkin juga berubah.
BTC menjual urutan dan bukti, bukan cerita.
3) Alat dasar untuk migrasi dan komunitas diskrit: menyimpan hak kepemilikan dalam ingatan
Ketika bermigrasi, musuh kekayaan sering kali bukan fluktuasi, tetapi pembekuan, penyitaan, pengendalian, dan hilangnya identitas. Inti BTC adalah: hak kepemilikan dapat dibawa dalam ingatan (kunci/petunjuk ingatan).
Kita selalu fokus pada "bagaimana cara mendapatkan uang", tetapi jarang berpikir tentang "bagaimana cara menjaga uang". Terkadang, uang bukan untuk diperbanyak, tetapi untuk "dapat dibawa pergi". Kebebasan kekayaan adalah sisi lain dari "ke mana pun saya ingin pergi, uang dapat mengikuti".
Mengapa itu dianggap undervalued?
Narasi investasi arus utama membahas tentang imbal hasil, tetapi tidak membahas tentang portabilitas; membahas tentang tahunan, tetapi tidak membahas tentang bertahan hidup. Namun ketika risiko geopolitik meningkat, portabilitas akan berubah dari permintaan tepi menjadi permintaan inti.
Sisi terkeras BTC bukanlah kenaikan harga, tetapi "hak kepemilikan yang dapat dibawa".
4) Lapisan aset mesin/AI: bukan untuk dibelanjakan manusia, tetapi untuk menjalankan sistem
AI tidak secara alami membutuhkan uang, AI lebih membutuhkan pertukaran hak dan sumber daya yang dapat diprogram, kontrak otomatis/jaminan, penyelesaian antar entitas, pembayaran mikro atau jaminan yang tidak bergantung pada sistem identitas.
Ketika AI bekerja sebagai agen (membeli daya komputasi, membeli data, memanggil API, mengeluarkan tugas, menyelesaikan kinerja), ia akan menghadapi gesekan pembayaran lintas batas, dan frekuensinya lebih tinggi, jumlahnya lebih kecil, dan entitasnya lebih banyak.
Apakah Anda berpikir bahwa seorang AI ketika membeli daya komputasi, membeli data, akan menggunakan kartu Visa? Apakah ia akan menunggu tiga hari untuk transfer lintas batas? Apakah ia akan tahan karena "akun tidak normal" yang dibekukan?
Mengapa BTC memiliki peluang?
Bukan karena TPS tinggi (itu tidak tinggi), tetapi: kepemilikan yang dapat diverifikasi secara global, netral (tidak milik negara/perusahaan mana pun), antarmuka yang dapat diprogram (multi-tanda tangan/kunci waktu/struktur kustodian).
Dunia mesin lebih membutuhkan jaminan/jaminan/aset penyelesaian akhir, dan BTC sangat mirip dengan "jaminan supranasional".
Bayangkan sebuah agen AI membeli daya komputasi di seluruh dunia: ia tidak ingin menyerahkan "titik lemah" kepada satu platform, dan tidak ingin dihentikan layanan karena risiko tertentu. Ia lebih cenderung menggunakan jaminan yang dapat diverifikasi untuk menukar layanan. Bagi mereka, jaminan yang stabil, dapat diverifikasi, dan tidak dapat dengan mudah diencerkan, lebih penting daripada "biaya transaksi yang lebih murah".
Ketika "ekonomi berbasis silikon" (perdagangan otomatis, penyelesaian, dan jaringan jaminan antara agen AI/perangkat lunak) beralih dari konsep ke permintaan nyata, BTC mungkin muncul dengan "pemegang sistem yang lebih kaku" (seperti server yang membutuhkan listrik, bursa yang membutuhkan jaminan), alih-alih permintaan spekulatif dari individu.
Setelah ekonomi berbasis silikon terbentuk, BTC mungkin berubah dari "aset emosional" menjadi "persediaan sistem".
5) Lapisan penyelesaian dengan kepercayaan minimum: biasanya berfungsi sebagai cadangan, dalam krisis berfungsi sebagai pintu keluar.
Kuncinya bukan pada frekuensi pembayaran, tetapi pada kredibilitas penyelesaian. Nilai BTC terletak pada: jika Anda memiliki kunci privat, Anda memiliki aset "dalam arti penyelesaian"; itu bukan tentang "siapa yang berutang kepada Anda", tetapi "apa yang Anda kendalikan". Di kehidupan sehari-hari mungkin tampak sepele, tetapi dalam krisis itu sama dengan hidup dan mati.
Jika Anda memahami sejarah, Anda akan tahu bahwa situasi seperti ini tidak jarang: bank tutup, saluran menyempit, sistem mulai "memilih orang untuk dilayani", pada saat-saat seperti ini Anda akan tiba-tiba mengerti: apakah bisa diselesaikan, lebih penting daripada seberapa banyak yang bisa didapat.
Faktanya, pada titik waktu saat ini, situasi semacam ini sedang berlangsung di beberapa negara/wilayah.
Apa masalah yang diselesaikan Bitcoin?
Kegagalan pihak lawan (bank, perusahaan sekuritas, kustodian, lembaga penyelesaian, bursa)
Pengendalian modal/pembekuan penarikan
Risiko politik sistem mata uang fiat (sanksi, pembekuan aset, perang finansial)
Mengapa itu dianggap undervalued?
Karena sebagian besar orang hidup dalam tahap "sistem berjalan normal": risiko likuidasi adalah bencana yang jarang terjadi, tetapi itu menentukan distribusi kekayaan jangka panjang. BTC lebih seperti asuransi sistem keuangan - biasanya dianggap mahal, tetapi ketika ada masalah, baru menyadari bahwa mereka membeli terlalu sedikit.
Jadi, "kinerja krisis" BTC bukanlah satu model, aspek ini sering diabaikan:
Krisis likuiditas dolar: awalnya BTC mungkin dijual bersama semua aset (menjadi uang tunai).
Krisis ekspektasi pembekuan/pengendalian: BTC mungkin mengalami kekuatan independen (kredibilitas penyelesaian meningkat).
Bitcoin seperti jalan evakuasi di dalam gedung. Ketika semuanya tenang, Anda merasa itu memakan tempat, mengganggu, bahkan berpikir itu agak berlebihan.
Ketika alarm kebakaran dibunyikan, ketika lift berhenti berfungsi, dan pintu terkunci, jalur itu adalah satu-satunya jalan hidup Anda.
Namun dari sudut ini, semoga kita tidak pernah membutuhkannya, semoga dunia damai.
Akhir
Bitcoin bukanlah suatu aset, tetapi satu set sistem aturan publik yang memungkinkan "hak kepemilikan, penyelesaian, urutan, dan opsi keluar" dapat berdiri tanpa dukungan lembaga di seluruh dunia.
Emas digital hanyalah bayangan di bahasa keuangan lama. Lebih penting adalah apa yang akan dilakukan di dunia baru.
Anda bisa saja tidak mempercayai Bitcoin, bahkan bisa membencinya. Tetapi di dunia yang penuh dengan angsa hitam ini, Anda harus memberikan diri Anda satu "kartu truf". Karena Bitcoin mungkin menjadi garis pertahanan terakhir yang tidak dapat dicabut dari orang biasa.
Anda tidak perlu mempercayainya, tetapi sebaiknya Anda memahaminya: karena itu mungkin menjadi salah satu opsi dasar di dunia masa depan.
