Dulu saya berpikir efisiensi lintas rantai sebagian besar adalah masalah UX. Ternyata, itu adalah masalah penyelesaian yang tersembunyi di bawah.
Ketika saya mulai melihat bagaimana @Plasma berfungsi dengan NEAR Intents, yang menarik perhatian saya adalah pemisahan antara niat dan eksekusi. Pengguna mengungkapkan apa yang mereka inginkan, dan Plasma fokus pada di mana dan bagaimana niat itu sebenarnya terwujud. Perbedaan itu lebih penting daripada yang orang pikirkan.
Alih-alih mendorong pengguna melalui beberapa rantai atau memaksa likuiditas berpindah setiap kali, Plasma mengoordinasikan penyelesaian dengan cara yang lebih bersih. Lebih sedikit lompatan, lebih sedikit eksekusi yang terbuang, dan hasil yang lebih dapat diprediksi. Di situlah $XPL secara diam-diam memainkan perannya, menyelaraskan insentif sehingga routing dan penyelesaian tidak saling bertentangan.
Ini tidak mencolok. Ini adalah infrastruktur yang menjalankan tugasnya. Dan sejujurnya, itulah yang membuatnya menarik. Rantai silang tidak membutuhkan lebih banyak kebisingan, itu membutuhkan logika penyelesaian yang lebih baik.
Apakah Anda pikir sistem berbasis niat menang karena UX, atau karena apa yang terjadi di balik layar?