Saudara-saudara, baru-baru ini ketika saya melihat data on-chain, saya menemukan sebuah kenyataan yang sangat ajaib.
Setiap hari kita berdebat di Twitter tentang jalur mana yang merupakan Next Big Thing, apakah itu AI? Apakah itu RWA? Atau DePIN? Namun jika kita mengabaikan semua spekulasi dan kembali ke data yang paling dasar, Anda akan menemukan bahwa Web3 hanya memiliki satu hal yang benar-benar telah mencapai Product-Market Fit—stablecoin.
Total nilai pasarnya melebihi 1700 miliar dolar AS, dan volume penyelesaian harian sering kali melebihi Visa.
Tetapi yang ajaib adalah: aset senilai 1700 miliar dolar AS ini ternyata sepenuhnya berjalan di 'blockchain yang tidak dirancang untuknya'.
Ethereum lahir untuk eksperimen kontrak pintar, Solana lahir untuk transaksi berkinerja tinggi. Keduanya luar biasa, tetapi untuk 'penyelesaian mata uang', mereka terlalu mahal atau tidak cukup stabil. Itu seperti kita memiliki kendaraan pengantar uang (stablecoin), tetapi harus memaksanya berlomba di lintasan F1 (rantai berkinerja tinggi) atau jalan desa (rantai yang padat).
Hingga saya mendalami dokumen teknis @plasma, saya baru menyadari: akhirnya ada yang mulai membangun jalan untuk 'uang' itu sendiri.
Hari ini, saya ingin keluar dari sekedar aspek 'pembayaran', dan dari sudut pandang filosofi teknologi dan keamanan aset, berbicara dengan kalian semua tentang mengapa saya percaya @plasma mungkin akan merombak lanskap stablecoin.
1. 'Konsensus tertinggi' teknologi: Logika pemilihan Reth dan EVM 🧬
Saya sering melihat di komunitas ada yang bertanya: 'Mengapa lagi EVM? Tidak bisa menggunakan bahasa baru?'
Sejujurnya, sebagai KOL yang berlatar belakang teknologi, saya dulu juga percaya pada 'bahasa baru, arsitektur baru'. Namun dalam siklus ini, pandangan saya berubah. Untuk jaringan penyelesaian keuangan, 'membosankan' adalah kebajikan.
Plasma memilih untuk dibangun di atas Reth (Rust Ethereum), ini adalah pilihan yang sangat pragmatis dan cerdas.
Kualitas Reth: Ia bukan klien Ethereum biasa. Ia ditulis ulang dengan bahasa Rust, mengedepankan stabilitas, kinerja, dan keamanan yang ekstrem. Fitur keamanan memori dari bahasa Rust sendiri sangat cocok untuk menangani aset keuangan.
Esensi dari kompatibilitas: Kompatibel dengan EVM bukan untuk malas, tetapi untuk mewarisi 'warisan keamanan' yang telah terakumulasi selama sepuluh tahun di Web3. Semua standar audit, semua penyesuaian dompet, semua kebiasaan pengembang, Plasma dapat langsung digunakan kembali.
Ini berarti, ketika raksasa seperti Tether atau Circle, atau institusi tradisional seperti PayPal ingin terhubung ke @Plasma , mereka tidak perlu melatih ulang insinyur, dan tidak perlu khawatir tentang bug tak terduga di mesin virtual dasar. Kepastian 'industri' semacam ini adalah syarat bagi institusi untuk masuk.
Bersama dengan finalitas sub-detik yang dibawa oleh PlasmaBFT, sebenarnya ia memberi tahu pasar: kami tidak hanya cepat, tetapi kami 'cepat dan stabil'.
2. 'Jangkar' yang aman: Mengapa harus memperkenalkan mekanisme Bitcoin? ⚓️
Ini adalah desain @plasma yang paling membuat saya bersemangat, dan yang paling layak untuk dieksplorasi lebih dalam.
Mari kita pikirkan sebuah paradoks: stablecoin saat ini (USDT/USDC) pada dasarnya terpusat (dikeluarkan oleh perusahaan), jika mereka berjalan di rantai PoS yang juga sangat terpusat, apa bedanya dengan Alipay?
Nilai inti dari Web3 adalah ketahanan terhadap sensor (Censorship Resistance) dan netralitas (Neutrality).
Plasma mengambil keputusan yang sangat Crypto Native: memperkenalkan mekanisme keamanan berbasis Bitcoin.
Ia memanfaatkan jaringan Bitcoin—jaringan dengan kekuatan komputasi terbesar, paling terdesentralisasi, dan paling tidak mungkin dimanipulasi di dunia—sebagai jaminan keamanan terakhirnya.
Langkah ini sangat mendalam:
Tingkat kepercayaan: Ini meningkatkan tingkat kepercayaan Plasma dari DPoS sederhana menjadi tingkat yang mendekati Bitcoin.
Atribut aset: Stablecoin adalah 'uang baru', Bitcoin adalah 'uang lama' (emas digital). Plasma memungkinkan 'uang baru' beredar di bawah perlindungan 'uang lama'. Bagi mereka yang khawatir tentang risiko geopolitik dan aset dibekukan, netralitas yang didasarkan pada kekuatan komputasi Bitcoin adalah tak ternilai.
3. 'Pengurangan' dalam model ekonomi: Kebijakan moneter Gas 📉
Dalam artikel sebelumnya, saya menyebutkan 'USDT tanpa biaya Gas'. Hari ini mari kita lihat dari sudut pandang kebijakan moneter.
Di Ethereum, ETH adalah aset sekaligus pajak; di Solana, SOL adalah aset sekaligus pajak. Ketika jaringan padat, pajak meroket, aktivitas ekonomi akan tertekan.
Desain 'biaya Gas prioritas stablecoin' @plasma pada dasarnya adalah melakukan decoupling mata uang.
Ia mengakui sebuah kenyataan: pengguna datang ke sini untuk menggunakan U, bukan untuk berdagang koin. Dengan menghilangkan gesekan Gas, Plasma sebenarnya telah mengubah dirinya menjadi **'pelabuhan perdagangan bebas tanpa tarif'**.
Ini secara langsung mengubah struktur P&L (laporan kerugian dan keuntungan) bagi pembuat pasar HFT dan penyedia layanan pembayaran lintas batas. Dahulu, mereka tidak hanya harus melindungi risiko harga koin, tetapi juga risiko harga Gas; sekarang, mereka hanya perlu fokus pada bisnis itu sendiri.
4. Siapa yang mendefinisikan masa depan? — 'Dua roda penggerak' dari ritel ke institusi 🌍
Menulis sampai di sini, saya ingin berbicara tentang pasar.
Sekarang, rantai publik sedang bersaing untuk mendapatkan pengembang (Developers), tetapi Plasma tampaknya lebih ingin merebut penerbit (Issuers) dan distributor (Distributors).
Untuk pasar dengan tingkat adopsi tinggi (ritel): Misalnya, Amerika Latin, dan Asia Tenggara. Di sana, pengguna tidak mengerti apa itu Layer 2, apa itu Rollup. Mereka hanya ingin dompet digital yang bisa digunakan di ponsel, tidak ada biaya transfer, dan instan. Arsitektur Plasma dirancang untuk pengalaman 'bodoh' semacam itu.
Untuk institusi PayFi: Ketika Wall Street ingin menghubungkan utang negara AS ke rantai, atau men-tokenisasi surat berharga komersial, mereka memerlukan rantai yang sesuai (didukung ekosistem EVM), netral (didukung keamanan Bitcoin), dan biaya yang dapat dikontrol (mekanisme Gas).
@plasma tepat berada di celah ekosistem ini.
💭 Pemikiran terakhir
Saya selalu mengatakan kepada teman-teman di komunitas, dalam lingkaran ini, jangan hanya fokus pada proyek-proyek yang 'membangun roket' (meskipun mereka sangat keren), tetapi juga perhatikan proyek-proyek yang 'membangun jalan'.
Plasma memberi saya kesan, seperti pengoptimalan protokol TCP/IP di era internet dulu. Ia tidak menarik perhatian dengan menerbitkan koin meme, tetapi berusaha menyelesaikan efisiensi likuiditas dan masalah keamanan penyelesaian di level paling bawah.
Jika Web3 pada akhirnya akan mencapai 1 miliar pengguna melalui stablecoin, maka kita memerlukan Layer 1 yang benar-benar milik stablecoin. Dan bukan membiarkan 1 miliar pengguna terus berdesak-desakan di rantai publik yang padat, membayar mahal untuk Gas.
Ini mungkin bukan narasi yang paling menarik, tetapi pasti adalah logika yang paling keras.
Apakah Anda berpikir stablecoin perlu memiliki rantai publik independen sendiri? Atau apakah Layer 2 saat ini sudah cukup? Silakan berkomentar, mari kita lakukan pertemuan pemikiran yang mendalam! 👇
