Belakangan ini saya melihat data dari berbagai blockchain, ada fenomena yang cukup menarik: kita setiap hari berteriak di Twitter tentang 'Mass Adoption', tetapi ketika Anda benar-benar ingin mentransfer USDT kepada teman yang tidak mengerti teknologi, menjelaskan 'Anda perlu membeli sedikit ETH/BNB/SOL untuk biaya Gas' sering kali membuat 90% orang mundur.
Ini membuat saya mulai merenungkan, apakah L1 kita sekarang benar-benar siap untuk menampung pasar pembayaran level triliun?
Hari ini saya ingin berbicara tentang sebuah proyek yang sangat 'melawan intuisi' tetapi logikanya sangat konsisten — @plasma.
Mengapa dikatakan itu melawan intuisi? Karena saat semua orang sibuk membuat 'rantai universal', ia justru memilih jalur yang sangat sempit tetapi sangat dalam: Layer 1 yang dirancang khusus untuk penyelesaian stablecoin.
Beberapa hari ini saya telah menyelami dan mempelajari buku putih dan dokumen teknis @plasma, ingin berbagi pemikiran saya dengan cara yang paling 'manusiawi'. Ini bukan tentang merekomendasikan, tetapi sebuah diskusi tentang masa depan pembayaran Web3.
1. Titik Nyeri: Biaya Gas adalah 'rintangan' dalam pembayaran 🚧
Mari kita ingat, mengapa Alipay atau WeChat Pay dapat menyebar? Karena pengguna sama sekali tidak perlu tahu apa itu 'biaya server', apa itu 'biaya bandwidth'. Transfer adalah transfer, apa yang terlihat adalah apa yang diterima.
Tetapi di Web3, mekanisme biaya Gas sangat buruk bagi pengguna yang hanya ingin melakukan pembayaran.
@plasma telah melakukan perubahan yang menurut saya seharusnya sudah dilakukan seseorang: memperkenalkan karakteristik yang berfokus pada stabilcoin di lapisan protokol.
Yang paling mencolok bagi saya adalah mekanisme 'transfer USDT tanpa biaya Gas' dan 'biaya Gas stabilcoin yang diutamakan'. Ini terdengar sederhana, tetapi logika di baliknya sangat revolusioner. Ini berarti bahwa pengguna di masa depan saat melakukan pembayaran di rantai tidak perlu menyimpan banyak token asli, mereka cukup menggunakan stabilcoin yang ada di tangan mereka untuk menutupi biaya, bahkan bisa sepenuhnya gratis.
Inilah langkah kunci bagi pembayaran Web3 menuju 'ketidaknyamanan'. Jika blockchain ingin masuk ke pasar ritel dengan tingkat adopsi tinggi, optimasi pengalaman pengguna semacam ini bukanlah 'hiasan', tetapi 'tiket masuk'.
2. Teknologi Keras: 'Mau yang cepat dan kompatibel' ⚙️
Sebagai seorang penggemar teknologi, hanya memiliki visi tidak akan meyakinkan saya. Jadi saya sengaja melihat arsitektur dasar @plasma.
Banyak rantai yang fokus pada pembayaran sering kali mengorbankan kompatibilitas demi kecepatan, yang mengakibatkan ekosistem pengembang tidak berkembang. Namun Plasma telah mengambil jalur yang sangat cerdas:
Sepenuhnya kompatibel dengan EVM (Reth): Ini berarti aplikasi matang, dompet, dan alat pengembang di Ethereum dapat langsung dipindahkan tanpa masalah. Reth (Rust Ethereum) adalah klien lapisan eksekusi yang sangat kuat saat ini, yang menjamin kapasitas pemrosesan di dasarnya.
Finalitas sub-detik (PlasmaBFT): Apa yang paling ditakuti dalam skenario pembayaran? Takut akan 'keterlambatan'. Jika kamu membeli kopi di kafe dan harus menunggu 10 menit untuk konfirmasi seperti Bitcoin, atau terkadang terhambat seperti Ethereum, bisnis tidak dapat berjalan. PlasmaBFT telah mencapai konfirmasi sub-detik, yang pada dasarnya adalah pengalaman 'gesek kartu - bip - selesai'.
Kombinasi ini sebenarnya memberi tahu pasar: kami tidak hanya ingin cepat, tetapi juga dapat mempertahankan stabilitas bahkan saat terjadi kemacetan.
3. Narasi Keamanan: Berdiri di atas bahu Bitcoin 🛡️
Ini adalah desain yang menurut saya paling memiliki semangat 'Crypto Native' @Plasma .
Apa yang paling ditakuti dalam pembayaran stabilcoin? Itu adalah pengawasan terpusat, yang disebabkan oleh konsentrasi node verifikasi yang tinggi yang mengarah pada kegagalan titik tunggal.
Plasma memperkenalkan mekanisme keamanan berbasis Bitcoin. Meskipun itu adalah L1 yang independen, ia dengan cerdik memanfaatkan jaringan Bitcoin untuk meningkatkan keamanan dan ketidakberubahannya. Ini tidak hanya meningkatkan kemampuan jaringan dalam menghadapi serangan, tetapi yang lebih penting memberikan rantai ini netralitas yang sangat kuat dan ketahanan terhadap pengawasan.
Bagi pengguna institusi di bidang pembayaran dan keuangan, 'netral' adalah aset yang lebih langka dibandingkan 'kinerja tinggi'. Karena hanya infrastruktur dasar yang netral yang dapat menampung perputaran uang dari berbagai negara dan sistem yang berbeda.
4. Wawasan Pasar: Siapa yang paling membutuhkan Plasma? 🌍
Setelah meninjau teknologinya, kita kembali ke logika bisnis. @Plasma memiliki gambaran pengguna yang sangat jelas:
Pengguna ritel di pasar dengan tingkat adopsi tinggi: Misalnya, di Asia Tenggara dan Amerika Latin, di mana inflasi mata uang fiat sangat tinggi dan tingkat adopsi Crypto sangat tinggi. Orang-orang di sana membutuhkan alat tabungan dan pembayaran stabilcoin dolar yang berbiaya rendah dan tanpa hambatan.
Institusi pembayaran/keuangan: Perusahaan Fintech tradisional yang ingin memasuki pembayaran Crypto, kompatibilitas EVM ditambah keamanan setara Bitcoin adalah yang paling mereka hargai sebagai jaminan kepatuhan dan teknologi.
💭 Pemikiran terakhir
Dalam siklus ini, kita telah melihat terlalu banyak cerita tentang 'rantai publik berkinerja tinggi', TPS semakin dikhayalkan tinggi, tetapi transaksi nyata yang benar-benar berjalan di atasnya (bukan volume yang dihasilkan oleh mesin) tidak terlihat meningkat banyak.
Saya memperhatikan @Plasma karena itu menunjukkan kepada saya sebuah upaya untuk kembali ke asal: Blockchain tidak seharusnya hanya menjadi mainan bagi para geek, tetapi harus menjadi infrastruktur dasar yang tidak terasa oleh orang biasa, tetapi sangat diperlukan.
Ketika orang tuamu dapat dengan mudah mentransfer USDT menggunakan ponsel mereka, tanpa bertanya kepadamu 'apa itu Gas', 'kenapa transaksi gagal', saat itulah pengguna Web3 yang berikutnya yang berjumlah satu miliar benar-benar akan tiba.
Jika kamu juga tertarik dengan jalur stabilcoin dan infrastruktur pembayaran, disarankan untuk membaca dokumen mereka. Di pasar yang gelisah ini, melihat hal-hal nyata dengan hati-hati selalu memberikan hasil.
Apa pendapatmu tentang 'biaya Gas' sebagai titik nyeri dalam pembayaran? Silakan berbagi pendapatmu di kolom komentar! 👇
