Saya melewati Fabric cukup larut dan kesan saya akhirnya jauh lebih tidak dramatis daripada cara orang biasanya membingkai kategori ini.
Apa yang tampaknya mereka coba bangun bukanlah cerita robot itu sendiri, tetapi infrastruktur yang akan membuat cerita itu mungkin terjadi di tempat pertama. Identitas, koordinasi, penyelesaian, verifikasi. Hal-hal membosankan di permukaan, tetapi mungkin satu-satunya bagian yang benar-benar penting jika ini dimaksudkan untuk bekerja di luar presentasi dan narasi token.
Bagian yang saya temukan lebih menarik adalah upaya untuk menghubungkan sistem kembali ke penggunaan aktual dan kualitas layanan alih-alih membiarkan semuanya mengambang dalam penahanan pasif dan spekulasi. Setidaknya secara konseptual, itu masuk akal. Jika jaringan seperti ini akan berarti apa pun, hadiah harus terhubung dengan aktivitas mesin nyata dengan cara yang dapat diukur. Jika tidak, itu hanya loop tertutup lain dari insentif token yang berpura-pura mewakili sesuatu yang terjadi di luar rantai.
Tetapi di situlah ketidakpastian dimulai.
Frasa "pekerjaan robot yang terverifikasi" terdengar rapi ketika dituliskan. Dalam praktiknya, itu membuka serangkaian pertanyaan yang jauh lebih sulit. Siapa yang memvalidasi pekerjaan tersebut? Apa yang dihitung sebagai kualitas? Bagaimana Anda menangani data buruk, perangkat keras yang tidak dapat diandalkan, masukan yang dimanipulasi, atau operator yang mengeksploitasi sistem? Banyak proyek terdengar koheren sampai pada titik di mana mereka harus memetakan aktivitas dunia fisik ke sesuatu yang cukup bersih untuk diverifikasi.
Jadi itu benar-benar pemahaman saya setelah menggali melalui ini: sudut ekonomi robot adalah bagian mudah untuk dibicarakan, tetapi lapisan infrastruktur adalah taruhan yang sebenarnya. Fabric tampaknya menyadari hal itu. Saya hanya belum yakin bahwa bagian tersulit sudah terpecahkan.