Beberapa hari yang lalu saya melihat sebuah berita: sebuah taksi otonom dihentikan oleh polisi lalu lintas karena "ragu-ragu" di persimpangan selama tiga menit, dan mengakibatkan antrean panjang di belakangnya. Kolom komentar menjadi ramai - ada yang bilang itu masalah mobil, ada yang bilang itu masalah kondisi jalan, dan ada yang berkata "cari produsen, jangan teriak kepada saya".
Tiba-tiba saya terpikir sebuah pertanyaan: jika mobil ini adalah robot, dan ia melakukan "kesalahan", siapa yang bertanggung jawab? Kepada siapa kita mengajukan keluhan?
Ini adalah @Fabric Foundation yang telah disisipkan sejak awal dalam desain: mekanisme penyelesaian sengketa berbasis blockchain.
Ketika robot tradisional mengalami masalah, Anda harus mencari produsen, mencari operator, berdebat, menunggu respons, dan setelah semua proses selesai, semuanya sudah terlambat. Pemikiran Fabric adalah: menulis saluran keluhan ke dalam kode.
Setiap tugas dari penerbitan hingga penyelesaian, seluruhnya dicatat di blockchain. Apa yang dilakukan robot, di mana ia melakukannya, siapa yang memesan, bagaimana penyelesaiannya, semua tercatat. Begitu ada masalah, bukan dengan mencari rekaman obrolan secara manual, tetapi langsung mengajukan sengketa di blockchain — sistem secara otomatis mengambil data pelaksanaan saat itu, memverifikasi tanda tangan node, dan catatan reputasi.
Lebih menarik lagi adalah arbitrase berbobot reputasi. Robot yang telah menyelesaikan 3000 pesanan dengan tingkat ulasan positif 99%, dan pemula yang baru diluncurkan, jika keduanya mengajukan keluhan, sistem akan lebih mengutamakan siapa? Bukan sekadar mayoritas yang mengalahkan minoritas, tetapi melihat kontribusi sejarah. Ini disebut "hanya yang telah bekerja yang berhak berbicara".
Desain ini paling tajam pada kenyataannya: ini bukan tentang mencari solusi setelah masalah terjadi, tetapi membuat semua peserta dari awal tahu bahwa "berbohong akan tertangkap".
Buku besar tidak dapat diubah, jika melakukan kesalahan tidak bisa melarikan diri. Node verifikasi mengawasi seluruh proses, jika ingin curang harus menyuap lebih dari 1/3 node, biayanya jauh lebih tinggi daripada manfaatnya. Seiring waktu, mesin secara alami akan belajar "jujur".
Bukankah ini adalah logika "hukum" dalam masyarakat manusia? Bukan berdasarkan moral, tetapi berdasarkan "biaya pelanggaran yang cukup tinggi".
Fabric memberi dunia mesin set sistem "12315", pada dasarnya mengatakan: mesin bisa membuat kesalahan, tetapi kesalahan harus ada harganya, dan harga harus dibayar oleh seseorang, dan pembayaran harus dapat dilacak.
Jika Anda memiliki $ROBO , jangan terburu-buru untuk menjual, di masa depan itu mungkin menjadi hak suara untuk "memutuskan kasus" bagi robot.
