Satu detail yang terus menarik perhatian saya adalah pertanyaan keberlanjutan jangka panjang.
Jaringan verifikasi bergantung pada partisipasi. Partisipasi bergantung pada imbalan. Imbalan bergantung pada ekonomi token yang tidak runtuh di bawah volatilitas.
Tindakan penyeimbang itu jarang dapat menyelesaikan dirinya sendiri.
Yayasan Mira tampaknya ditugaskan untuk menjaga keseimbangan ekosistem. Menyesuaikan aliran insentif tanpa merusak netralitas. Mendorong keberagaman validator agar jaringan tidak terpusat di sekitar beberapa aktor dominan.
Dari materi pengantar, terdapat penekanan pada partisipasi model independen dan validasi terdistribusi. Itu terdengar sederhana, tetapi seiring waktu, jaringan secara alami berkonsentrasi. Itu terjadi di sistem staking di mana-mana.
Jika imbalan tidak merata atau parameter disetel dengan buruk, kluster kapital akan terbentuk. Dan ketika kluster kapital terbentuk, konsensus berisiko menjadi berkorelasi.
Di sinilah pengendalian Yayasan menjadi penting. Tata kelola tidak boleh terasa reaktif atau terlalu agresif. Terutama dalam verifikasi AI, di mana kepercayaan adalah aset inti.
Saya tidak melihat Yayasan ditempatkan sebagai mesin pertumbuhan yang mengejar angka. Ini terasa lebih seperti stabilisator. Itu mungkin tidak menarik di pasar token. Tapi itu mungkin diperlukan.
Token memberikan energi pada sistem. Yayasan mengelola suhu.
Dan menjaga suhu tetap stabil mungkin akhirnya menjadi tantangan yang sebenarnya.
@Mira - Trust Layer of AI - #Mira $MIRA
