Laporan penelitian yang melimpah membicarakan bahwa ROBO adalah "bahan bakar umum" untuk dunia robot masa depan. Sepertinya, begitu mata uang ini diluncurkan, berbagai merek robot anjing, drone, dan lengan robot di seluruh dunia dapat segera menerima pesanan dan berkolaborasi secara mulus, serta secara otomatis membagi hasil di blockchain.
Namun, sebagai pemain lama di dunia ini yang sudah mengalami banyak kerugian, menghadapi narasi kapitalis yang sempurna ini, Anda harus mempertanyakan satu hal yang paling mendasar dalam bisnis: 👉 Mengapa pemilik yang benar-benar mempekerjakan robot di dunia nyata harus membeli token yang harganya sangat fluktuatif untuk membayar?
Dalam jaringan besar yang mencoba memaksakan penyatuan ekosistem robot fisik melalui Web3 ini, ada tiga pertanyaan yang belum terjawab:
Pertama, biaya gesekan publik untuk klien tradisional. Misalkan Anda meminta seorang petani untuk menyewa sekumpulan robot anjing dari berbagai merek untuk memetik, agar dapat melakukan penyelesaian terdesentralisasi melalui Fabric, dia harus menjalani KYC dan menyetorkan uang tunai untuk membeli $ROBO. Jika harga mata uang turun 20% selama periode pemetikan, di mana batas biaya tenaga kerjanya? Apakah kerugian mata uang fiat untuk mengatasi volatilitas ini harus ditanggung oleh pengembang yang menerima pesanan?
Kedua, fenomena ketidakcocokan kepentingan raksasa perangkat keras. Mengapa pabrik mesin yang biayanya mencapai puluhan ribu harus membiarkan perangkat mereka menghasilkan $ROBO? Bukankah lebih baik jika pabrik itu sendiri mengeluarkan poin penyelesaian internal, atau langsung memotong 30% dari biaya layanan sebagai "pajak apel"? Sistem penyelesaian terbuka yang terdesentralisasi ini pada dasarnya merebut keuntungan dari raksasa perangkat keras.
Ketiga, pseudo-tesis kekuasaan yang terputus dari realitas. Dalam buku putih disebutkan bahwa pemegang ROBO dapat berpartisipasi dalam pembuatan aturan ekosistem. Namun, dalam jaringan awal yang bahkan belum dapat menjalankan volume pesanan multi-merek secara nyata, apakah individu dengan ratusan atau ribuan token benar-benar berpartisipasi dalam pemerintahan, atau hanya memaksa konsensus di sebuah kota kosong?
Jika dalam rapat tertutup, Fabric tidak dapat menyelesaikan masalah ini dengan pabrik perangkat keras yang arogan, maka gambaran ekonomi terhubung secara mulus yang diusulkan oleh ROBO hanyalah cek kosong berisiko tinggi yang disubsidi oleh individu untuk eksperimen fisika para penggemar.