Pemain paling mencolok di lingkaran baru-baru ini, selain AgentFi yang melesat, adalah V神 (Vitalik Buterin) sendiri.
Namun kali ini dia bukan karena mengeluarkan trik teknologi baru, melainkan karena sebuah proposal yang sangat kreatif dan penuh kontroversi: membiarkan AI mengambil alih pemerintahan DAO.
Apakah ini terdengar agak magis? Kita sudah berjuang keras untuk mendesentralisasi, bukan hanya untuk mengambil kembali kekuasaan dari segelintir orang dan memberikannya kepada komunitas? Sekarang V神 bilang, bagaimana kalau kita serahkan pekerjaan ini kepada AI?
Saat pertama kali melihat berita ini, reaksi pertama saya adalah: Apakah V神 baru-baru ini banyak berbicara karena ETH jatuh? (Hanya bercanda) Namun setelah melihat artikel dan diskusi di komunitasnya, saya menyadari bahwa masalah ini jauh lebih kompleks dan mendalam daripada yang saya bayangkan.
Krisis 'pertengahan umur' DAO: Sepertinya kita telah membuat kesalahan.
Untuk memahami mengapa V神 ingin memperkenalkan AI, kita harus terlebih dahulu memahami betapa sakitnya DAO (organisasi otonomi terdesentralisasi) saat ini.
Ideal DAO sangat menggiurkan: kode adalah hukum, semua orang setara, dan komunitas mengelola bersama. Tapi kenyataannya sangat pahit:
1. Tidak ada yang memberikan suara: Sebagian besar pemegang token sama sekali tidak peduli dengan pemerintahan, tingkat partisipasi sangat rendah. Yang akhirnya membuat keputusan tetap saja beberapa paus besar dan pihak proyek.
2. Melimpahnya proposal: Berbagai proposal sepele, bahkan yang jelas-jelas sampah, menumpuk seperti gunung, menghabiskan energi terbatas kita.
3. Efisiensi rendah: Sebuah keputusan sederhana harus melalui proses panjang proposal, diskusi, dan pemungutan suara, menunggu hasilnya keluar, sudah terlambat.
Secara sederhana, banyak DAO saat ini terjebak dalam 'pertunjukan pemerintahan'. Dengan bendera desentralisasi diangkat, yang dilakukan tetaplah hal-hal terpusat. V神 menyebut ini sebagai 'pertanyaan jiwa DAO'.
Resep 'AI' V神: memberikan setiap pengguna 'pengurus AI'.
Menghadapi kekacauan ini, resep yang diajukan V神 adalah: AI Stewards (pengurus AI).
Ini apa sih?
Secara sederhana, ini berarti memberikan setiap anggota DAO model AI yang khusus. AI ini akan mempelajari nilai-nilai Anda, preferensi investasi Anda, serta catatan suara dan pernyataan Anda di komunitas sebelumnya. Kemudian, ia akan mewakili Anda, secara otomatis memberikan suara pada banyak proposal DAO.
Untuk proposal yang biasa, teknis, yang kemungkinan besar akan Anda setujui, pengurus AI akan membantu Anda menekan 'setuju', sehingga Anda tidak perlu khawatir.
Untuk proposal yang kontroversial, penting, atau yang bertentangan serius dengan nilai-nilai Anda, pengurus AI akan segera mengirimkan 'peringatan' kepada Anda, meminta Anda untuk mengambil keputusan sendiri.
Visi V神 adalah, melalui cara ini, dapat menyelesaikan masalah rendahnya tingkat pemungutan suara, sekaligus membebaskan energi manusia dari urusan yang rumit, fokus pada hal-hal yang benar-benar penting.
Apakah kedengarannya sangat bagus? AI mengurus segalanya untuk Anda, Anda hanya perlu menjadi 'CEO yang otoriter' pada saat-saat penting.
Surga atau neraka? Tiga pertanyaan jiwa yang ditimbulkan oleh pemungutan suara AI.
Namun, jika Anda berpikir dengan tenang, apakah hal ini benar-benar dapat diandalkan? Secara pribadi, saya merasa ada setidaknya tiga 'lubang berbahaya' di dalamnya:
Pertanyaan pertama: Siapa yang mendefinisikan 'nilai' AI?
V神 berkata AI akan mempelajari nilai-nilai Anda. Tapi masalahnya, bagaimana nilai-nilai ini dapat diukur? Bagaimana cara mengajarkan nilai-nilai ini kepada AI? Apakah Anda yang melatihnya, atau pihak proyek yang menyediakan 'template nilai'? Jika yang terakhir, bukankah itu kembali ke jalur terpusat yang lama? Kekuasaan untuk melatih AI, pada dasarnya, adalah sebuah kekuasaan yang sangat besar.
Pertanyaan kedua: Apakah AI akan 'dikendalikan'?
Jika AI dapat belajar, maka ia juga mungkin 'tercemar'. Bisakah peretas melalui proposal tertentu 'menipu' atau 'menuntun' banyak pengurus AI untuk memberikan suara yang salah? Ketika ribuan pengurus AI semuanya berdasarkan model yang sama, satu celah kecil dapat menyebabkan seluruh DAO runtuh. Risiko sistematis ini jauh lebih menakutkan daripada beberapa paus besar yang berbuat jahat.
Pertanyaan ketiga: Ketika AI mulai memberikan suara, apakah kita masih 'desentralisasi'?
Ini adalah masalah yang paling mendasar. Esensi DAO adalah berdasarkan konsensus manusia. Ketika kita menyerahkan hak suara kepada AI, apa yang sebenarnya kita dapatkan: 'desentralisasi yang lebih efisien', atau 'sentralisasi yang didiktator oleh algoritma'? Jika kehendak komunitas dapat diwakili oleh AI, maka apa arti keberadaan komunitas itu sendiri?
Secara pribadi, saya tidak terlalu percaya pada utopia yang dibangun oleh algoritma. Saya lebih cenderung berpikir bahwa teknologi adalah alat, yang bisa memperbesar efisiensi, tetapi tidak dapat menggantikan penilaian dan konsensus manusia. AI dapat berfungsi sebagai 'bantuan' dalam pemerintahan, misalnya membantu kita menganalisis proposal, menyaring informasi, tetapi pada akhirnya yang menekan tombol 'setuju' atau 'menolak' haruslah seorang manusia yang hidup.
Pandangan saya: sebuah eksperimen yang berbahaya tetapi perlu.
Meskipun saya telah menuangkan banyak air dingin, saya tidak sepenuhnya menolak pemikiran V神. Saya percaya ini adalah 'eksperimen yang berbahaya tetapi perlu'.
Mengatakan bahwa itu 'berbahaya' adalah karena memang bisa membuka kotak Pandora 'diktator algoritma'.
Mengatakan bahwa itu 'perlu' adalah karena dilema pemerintahan DAO benar-benar ada, kita harus mencari jalan keluar. AI sebagai variabel baru yang kuat, kita tidak punya alasan untuk tidak mencobanya.
Proposal V神 ini lebih seperti memaksa seluruh komunitas untuk memikirkan satu pertanyaan mendasar: Dalam era AI, jenis 'desentralisasi' apa yang sebenarnya kita butuhkan?
Jawaban dari pertanyaan ini mungkin lebih penting daripada ETH yang melonjak hingga sepuluh ribu dolar.
