#fogo $FOGO
Fogo menghancurkan 20 juta dolar AS menunjukkan pola besar, namun selisih likuiditas 0,5% akan menjadi jebakan bagi ritel?
Jika proyek yang Anda ikuti memiliki kesempatan untuk mendapatkan pendanaan langsung sebesar 20 juta dolar AS, apakah Anda akan menerimanya? Fogo menerimanya, tetapi kemudian mengembalikannya.
Pada bulan Desember tahun lalu, Fogo awalnya berencana untuk menjual 2% token dengan valuasi 1 miliar dolar AS, tetapi komunitas ramai-ramai mengkritik valuasi tersebut terlalu tinggi, menganggap ini adalah tindakan pemotongan likuiditas yang rendah. Tim bertindak tegas: membatalkan penjualan publik, menghancurkan 2% token tersebut, dan mengubahnya menjadi distribusi airdrop. Ini bukan sekedar kata pemasaran yang berlebihan, tetapi benar-benar menghancurkan potensi pendapatan senilai 20 juta dolar AS, yang digantikan dengan rencana distribusi seperti ini: 38,98% token yang dibuka pada TGE semuanya diberikan kepada komunitas dan ekosistem.
Struktur distribusi token yang terbaru adalah sebagai berikut:
Investor institusi: 12,06% (semua terkunci)
Konsultan: 7% (semua terkunci)
Airdrop komunitas: 6% (semua dibuka pada TGE)
Telah dihancurkan: 2%
Logika di balik permainan ini adalah: menggunakan kesempatan penggalangan dana jangka pendek untuk mendapatkan struktur koin terdesentralisasi jangka panjang. Dari data on-chain saat ini, konsentrasi kepemilikan dari 100 alamat teratas hanya 23%, lebih dari 40% lebih rendah dibandingkan L1 sejenis.
Dari sudut pandang mendapatkan keuntungan, airdrop bukanlah akhir. Poin Fogo Flames untuk musim kedua telah dimulai, dengan fokus pada perdagangan lintas rantai USDC dan kontrak berkelanjutan, bukan hanya sekedar menyimpan uang untuk menambang. Pengujian nyata menunjukkan bahwa biaya interaksi harian untuk satu alamat sekitar 3U, efisiensi hasil poin meningkat 2,3 kali dibandingkan musim pertama.
Peringatan risiko: Kedalaman likuiditas pada awal proyek masih kurang, selisih harga beli dan jual berada di antara 0,5% - 1,2%.
Diskusi rasional: Tanpa mempertimbangkan faktor harga, model ini yang memutuskan jalur keuangan untuk mendapatkan dukungan komunitas, menurut Anda proyek L1 lainnya berani meniru?
A. Berani, konsensus komunitas mewakili masa depan
B. Tidak berani, tanpa uang tidak bisa menjalankan bisnis
Silakan bagikan pilihan Anda di kolom komentar, like dan bagikan kepada para pencari keuntungan!
