Ada percakapan yang berkembang tentang komputasi kuantum dan apa artinya ini untuk Bitcoin.

Menurut salah satu penulis BIP-360, meningkatkan Bitcoin ke kriptografi pasca-kuantum secara realistis dapat memakan waktu hingga tujuh tahun. Bukan karena itu tidak mungkin. Tapi karena mengubah Bitcoin bukan hanya tugas teknis — itu adalah tugas sosial.

Apa yang menjadi perhatian?

Bitcoin hari ini bergantung pada kriptografi kurva eliptik (secara khusus ECDSA) untuk mengamankan dompet dan transaksi. Secara teori, komputer kuantum yang cukup kuat dapat merusak kriptografi itu menggunakan sesuatu seperti algoritma Shor.

Kami belum sampai di sana. Bahkan tidak dekat menurut sebagian besar perkiraan.

Tetapi poinnya bukan hari ini. Itu adalah kesiapan.

Setelah mesin kuantum berskala besar ada, jendela untuk bereaksi bisa kecil. Jadi diskusi sedang berlangsung sekarang.

Apa itu BIP-360?

BIP-360 mengusulkan jalur bagi Bitcoin untuk mengadopsi skema tanda tangan pasca-kuantum — sistem kriptografi yang dirancang untuk menahan serangan kuantum.

Itu terdengar sederhana di atas kertas. Dalam praktiknya, itu menimbulkan pertanyaan sulit:

  • Skema pasca-kuantum mana yang harus digunakan Bitcoin?

  • Bagaimana Anda memigrasi miliaran BTC yang ada dengan aman?

  • Apa yang terjadi pada koin di dompet lama yang tidak pernah diupgrade?

  • Apakah ini fork lunak… atau fork keras?

Dan yang terakhir ini penting.

Bitcoin memiliki ingatan yang panjang ketika datang ke perubahan protokol. Lihat saja kembali pada debat seputar ukuran blok, SegWit, dan Taproot. Konsensus tidak terbentuk dengan cepat. Terkadang bahkan hampir tidak terbentuk sama sekali.

Mengapa ini bisa memakan waktu 7 tahun

Meningkatkan kriptografi Bitcoin kemungkinan akan membutuhkan:

  1. Perbaikan proposal formal

  2. Ulasan sejawat dan audit kriptografi

  3. Pengujian di seluruh klien dan perangkat lunak node

  4. Penyelarasan penambang dan ekosistem yang luas

  5. Alat migrasi pengguna dan pendidikan

Setiap langkah memerlukan waktu. Dan masing-masing mengundang debat.

Pekerjaan teknis memang menantang, tentu saja. Tapi koordinasi lebih sulit.

Bitcoin bergerak dengan hati-hati. Itu bagian dari filosofi desainnya. Stabilitas lebih penting daripada kecepatan.

Apakah kuantum merupakan ancaman segera?

Sebagian besar peneliti setuju bahwa kita masih bertahun-tahun lagi dari komputer kuantum yang cukup kuat untuk mengancam kriptografi Bitcoin dengan cara yang praktis.

Tetapi merencanakan ke depan itu penting.

Karena sekali terobosan kuantum terjadi, itu tidak akan dengan sopan menunggu diskusi pemerintahan selesai.

Pertanyaan yang lebih dalam

Masalah sebenarnya bukanlah apakah #Bitcoin dapat meningkatkan.

Apakah komunitas dapat setuju tentang bagaimana — terutama jika itu berarti membuat kompromi yang sulit. Beberapa solusi dapat meningkatkan ukuran transaksi. Yang lain dapat memperkenalkan asumsi baru atau mengurangi efisiensi.

Kekuatan Bitcoin selalu menjadi ketahanannya terhadap perubahan tanpa kesepakatan luas.

Sekarang ketahanan yang sama mungkin diuji dengan cara yang berbeda.

$BTC #BTCMiningDifficultyIncrease