Baru-baru ini saya melakukan pengujian tekanan pada beberapa rantai berkinerja tinggi yang mainstream, dan menemukan bahwa arsitektur paralel Fogo yang hampir obsesif ini memang memiliki sesuatu. Banyak orang membandingkannya dengan Monad, merasa bahwa keduanya hanya meniru pekerjaan Solana, tetapi jika menggali lebih dalam pada penjadwalan bare-metal, kita akan menemukan bahwa Fogo mengambil jalur yang berbeda. Monad berusaha memanfaatkan logika yang ada di EVM untuk menutupi kekurangan dasar DB dengan eksekusi optimis; sementara Fogo sama sekali tidak berniat untuk kompatibel dengan logika serial yang sudah usang, langsung melakukan pemisahan keras di lapisan akses status.

Saya mencoba beberapa kontrak interaksi frekuensi tinggi, dan pengalaman yang paling jelas bukanlah TPS di atas kertas, tetapi latensi non-deterministik yang sangat rendah. Di sebagian besar L2 berkinerja tinggi, kekuasaan sentralisasi dari sorter sering kali disertai dengan eksploitasi MEV yang serius. Setelah melacak aliran pengurutan transaksi Fogo, ditemukan bahwa algoritma pemrosesan pipeline bawaan yang dimilikinya dalam batas tertentu telah mempersempit ruang manipulasi para pencari. Desain semacam ini secara teknis sangat ambisius, tetapi juga mengungkapkan kelemahan yang signifikan—ketika beban jaringan tiba-tiba meningkat, persyaratan perangkat keras untuk sinkronisasi status sangat tidak ramah bagi node biasa, ini bukanlah sesuatu yang dapat dijalankan oleh server biasa, melainkan monster yang menghabiskan umur hard disk NVMe.

Dibandingkan dengan model aset berbasis objek seperti Sui, Fogo memiliki atomisitas yang lebih stabil saat menangani kombinasi logika yang kompleks, tetapi juga lebih berat. Saat menerapkan agregator likuiditas lintas shard, persaingan sumber daya yang serius langsung membuat eksekusi terjebak dalam siklus mati. Ketidakseimbangan dalam desain ini menunjukkan bahwa fokus Fogo saat ini masih pada terobosan titik tunggal yang ekstrem, tetapi mengabaikan beban mental yang dihadapi pengembang ekosistem saat berhadapan dengan tingkat permintaan yang tinggi.

Kita selalu membicarakan 'trilema blockchain', tetapi tampaknya jawaban Fogo adalah牺牲长尾参与者的准入门槛, untuk mendapatkan pengalaman transaksi kelas profesional yang sangat halus. Pilihan semacam ini sangat keras, tetapi juga membuatnya terlihat angkuh. Apakah keunggulan teknis ini dapat diubah menjadi kekuatan penentuan harga di pasar, masih tergantung pada apakah pengembang bersedia membayar untuk kinerja dengan ambang batas tinggi semacam ini—setelah semua, dalam narasi saat ini, kemudahan penggunaan jauh lebih penting daripada sekadar kecepatan. @Fogo Official #fogo $FOGO