Apakah VANRY Ditinggalkan — atau Hanya dalam Fase Kompresi?
Saya menghabiskan waktu berjam-jam berpindah antara grafik mingguan, harian, dan volume. Di zona harga ini, banyak yang telah memberi cap $VANRY sebagai “dingin.” Tetapi setelah meninjau metrik on-chain dan perkembangan publik, saya tidak yakin itu semudah itu. Apakah ini penurunan struktural — atau kompresi valuasi?
Angka pertama:
Kapitalisasi pasar yang beredar: sedikit lebih dari $10M
Volume 24 jam: sekitar $2–3M
Dengan skala ini, sebuah proyek tidak mendapatkan kemewahan stagnasi. Itu harus berevolusi — atau menghilang. Baru-baru ini, Vanar Chain telah menunjukkan kehadiran di Hong Kong Consensus dan Dubai AIBC Eurasia. Konferensi bukanlah katalis sihir, tetapi untuk L1 mereka sering kali menjadi tempat di mana kemitraan dan percakapan infrastruktur dimulai.
Fokus nyata seharusnya pada dasar-dasar:
Peningkatan tata kelola — apakah mereka meningkatkan utilitas yang sebenarnya?
Integrasi AI — apakah itu operasional atau hanya narasi?
Efisiensi eksekusi — kontrol gas, stabilitas node, skalabilitas.
Posisi Vanar telah bergeser dari berfokus pada game ke infrastruktur asli AI, hak data on-chain, dan kinerja lapisan eksekusi. Strukturnya ringan dan terfokus — tidak bengkak seperti beberapa rantai yang lebih besar. Itu adalah kekuatan.
Tapi mari kita tetap jujur:
Kedalaman ekosistem masih terbatas.
Pertumbuhan on-chain tidak eksplosif.
Aktivitas ada, tetapi tidak pada tingkat terobosan.
Kompresi menciptakan risiko — tetapi juga asimetri. Pada tingkat valuasi yang rendah, bahkan satu terobosan ekosistem yang kredibel dapat menghasilkan elastisitas yang kuat.
Kerangka evaluasi saya tetap sederhana:
1. Apakah reformasi tata kelola secara berarti memberdayakan jaringan?
2. Apakah kasus penggunaan AI dapat diverifikasi dan diterapkan?
3. Dapatkah pertumbuhan volume bertahan di luar lonjakan sentimen jangka pendek?
Saya tidak sepenuhnya berinvestasi.
Saya juga tidak mengabaikannya.
Pasar menghargai ekstrem. Saya lebih memilih probabilitas daripada emosi.
