Akhir-akhir ini, saya terus kembali ke sesuatu yang sederhana.
Jika saya menjalankan bisnis yang diatur — bank, pemroses pembayaran, bahkan platform game yang menggerakkan uang nyata — bagaimana saya seharusnya menggunakan blockchain publik tanpa mengekspos semuanya?
Saldo pelanggan. Aliran kas negara. Hubungan pihak ketiga. Pola waktu. Semuanya terlihat selamanya.
Tim kepatuhan tidak kehilangan tidur karena inovasi. Mereka kehilangan tidur karena pengungkapan yang tidak disengaja. Dan sebagian besar solusi “privasi” dalam kripto terasa dipasang setelah kenyataan — mixer, pelindung opsional, lapisan terfragmentasi. Itu adalah privasi berdasarkan pengecualian. Itu mengasumsikan transparansi adalah default dan kerahasiaan harus dibenarkan.
Keuangan yang diatur bekerja dengan cara yang sebaliknya. Kerahasiaan adalah dasar. Pengungkapan bersifat selektif, bertujuan, dan biasanya diharuskan oleh hukum — kepada auditor, regulator, pengadilan. Bukan kepada seluruh internet.
Ketidaksesuaian itulah yang membuat adopsi terus terhambat.
Infrastruktur yang dimaksudkan untuk penggunaan dunia nyata membutuhkan privasi yang terintegrasi di tingkat arsitektur — bukan sebagai saklar. Sistem seperti @Vanarchain , yang diposisikan sebagai infrastruktur L1 daripada jalur spekulatif, hanya penting jika mereka memperlakukan privasi sebagai kebersihan operasional: memungkinkan pemeriksaan kepatuhan, finalitas penyelesaian, dan pelaporan tanpa menyiarkan logika bisnis kepada pesaing.
Institusi yang akan menggunakan ini tidak mengejar hype. Mereka menginginkan biaya yang dapat diprediksi, kejelasan hukum, dan risiko reputasi yang diminimalkan.
Jika privasi benar-benar dirancang, itu mungkin berhasil.
Jika itu opsional, itu tidak akan berhasil.
