Ketika saya melihat Vanar, saya tidak benar-benar melihatnya sebagai Layer 1 lain yang mencoba berteriak tentang kecepatan atau angka TPS. Saya melihat sebuah tim yang terus bertanya pertanyaan yang berbeda: seperti apa tampilan blockchain jika sebenarnya dibangun untuk aplikasi normal, bukan hanya untuk trader kripto?
Karena jika gelombang berikutnya benar-benar berasal dari permainan, merek, hiburan, dan alat AI, maka rantai di bawahnya tidak boleh terasa rapuh atau rumit. Itu tidak boleh mengharuskan pengguna untuk memikirkan lonjakan gas atau aliran dompet yang aneh. Kebanyakan orang tidak peduli rantai mana yang mereka gunakan. Mereka hanya ingin segalanya berfungsi.
Itulah yang membuat saya terkesan tentang Vanar. Pesan yang disampaikan tidak hanya 'kami lebih cepat' atau 'kami lebih murah.' Ini lebih seperti, bagaimana kami membuat teknologi menghilang sehingga para pembangun dapat mengirim produk yang terasa normal?
Semakin banyak saya membaca tentang stack mereka, semakin terasa bahwa mereka memperlakukan data sebagai masalah utama yang harus diselesaikan, bukan hanya transaksi. Dan sejujurnya, itu masuk akal. Aplikasi konsumen tidak hidup hanya dari transfer token. Mereka hidup dari aset, file, identitas, sejarah, dan semua jenis informasi berantakan yang tidak pas dengan rapi di onchain.
Dari sudut pandang saya, di situlah Neutron dan 'Benih' ini mulai penting. Saya suka cara mereka membingkainya. Alih-alih memaksa aplikasi untuk bergantung pada sejumlah penyimpanan offchain dan tautan rapuh, mereka mencoba mengompres data berat menjadi sesuatu yang masih dapat diverifikasi dan diprogram. Jika itu berhasil seperti yang mereka gambarkan, itu menghilangkan banyak kompleksitas tersembunyi yang biasanya rusak ketika sebuah aplikasi berkembang.
Saya sudah melihat masalah ini sebelumnya. Sebuah game diluncurkan, semuanya berjalan lancar dengan beberapa ribu pengguna, dan tiba-tiba penyimpanan, pengindeksan, atau layanan eksternal menjadi hambatan. Rantai bukanlah masalahnya, lapisan data adalah. Jadi saya mengerti mengapa mereka fokus di sana.
Desain biaya juga terasa sangat disengaja bagi saya. Penetapan harga tetap atau dapat diprediksi terdengar membosankan, tetapi membosankan adalah tepat apa yang dibutuhkan aplikasi konsumen. Jika saya membangun sebuah game atau pengalaman bermerek, saya tidak ingin bangun dan menyadari pengguna saya tidak bisa bertransaksi karena biaya melonjak semalaman. Saya perlu merencanakan biaya seperti yang saya lakukan dengan layanan cloud normal mana pun.
Biaya rendah itu bagus, tetapi biaya yang dapat diprediksi adalah apa yang sebenarnya memungkinkan tim merancang produk yang baik. Perbedaan itu lebih penting daripada yang dipikirkan orang.
Kemudian ada sisi token dengan VANRY. Saya tidak merasa itu hanya ada untuk spekulasi. Itu lebih seperti pipa. Itu membayar biaya, digunakan untuk staking, dan mengamankan jaringan. Itu cukup jelas, yang sebenarnya saya lebih suka. Untuk sebuah rantai yang ingin memberdayakan aplikasi konsumen, token harus terasa fungsional, bukan seperti permainan finansial yang rumit.
Representasi Ethereum juga masuk akal bagi saya. Memiliki versi ERC20 membuat akses dan jembatan lebih mudah, sementara utilitas nyata tetap di rantai asli. Ini praktis, bukan ideologis.
Apa yang terus saya pikirkan adalah ide bahwa Vanar mencoba mengecilkan kesenjangan antara infrastruktur dan produk nyata. Alih-alih mengatakan 'ini rantai, silakan bangun sesuatu', mereka membangun stack yang mencakup penyimpanan, makna, penalaran, dan akhirnya otomatisasi. Ini hampir seperti mereka mengatakan, kami akan menangani pekerjaan berat sehingga Anda tidak perlu menggabungkan sepuluh layanan yang berbeda.
Jika saya seorang pengembang, itu menarik. Kurang penjahitan, lebih sedikit kasus pinggiran, lebih sedikit hal yang bisa rusak.
Tentu saja, bagian yang sulit adalah eksekusi. Mudah untuk menggambarkan stack yang terintegrasi. Jauh lebih sulit untuk membuat setiap lapisan stabil dan siap produksi. Di situlah proyek biasanya tersandung. Tapi setidaknya arah yang diambil terasa koheren bagi saya. Bagian-bagian tersebut terhubung secara logis alih-alih terasa seperti fitur acak.
Secara pribadi, saya pikir masa depan Web3 terlihat jauh kurang seperti dasbor DeFi dan jauh lebih seperti permainan, kepemilikan digital, pengalaman merek, dan alat yang digerakkan oleh AI yang digunakan orang tanpa bahkan menyadari ada blockchain di bawahnya. Jika itu benar, maka pemenangnya bukanlah rantai dengan metrik yang paling keras. Mereka akan menjadi yang dengan tenang membuat pembangunan sederhana dan penggunaan tanpa usaha.
Begitulah cara saya melihat Vanar. Kurang tentang hype, lebih tentang membuat Web3 tidak terlihat. Dan jika mereka benar-benar bisa mewujudkannya, mungkin itulah yang sebenarnya terlihat dari adopsi mainstream.
