Selama beberapa minggu terakhir, saya telah dengan tenang memeriksa kembali Vanar Chain dan bertanya pada diri sendiri sesuatu yang sederhana: apakah ini sebenarnya semakin dekat untuk berguna di dunia nyata… atau apakah saya hanya melihat kemajuan yang terdengar lebih besar daripada yang dirasakan?
Saya tidak di sini untuk mengulang visi. Kami sudah tahu tujuannya — membawa orang nyata, merek nyata, gamer nyata ke dalam Web3. Apa yang saya pedulikan sekarang adalah apakah perubahan terbaru benar-benar mengubah cara kerja segala sesuatu.
Ketika saya melihat produk seperti Virtua Metaverse dan Jaringan Permainan VGN, saya tidak memikirkan fitur terlebih dahulu. Saya memikirkan gesekan.
Jika seseorang bergabung dalam permainan, menjelajahi pengalaman metaverse, atau berinteraksi dengan kampanye merek, apakah itu terasa lancar? Atau apakah masih terasa seperti “Anda menggunakan blockchain”? Karena pengguna mainstream tidak akan mentolerir kompleksitas. Mereka tidak akan memecahkan masalah dompet. Mereka tidak akan mencoba ulang transaksi lima kali. Jika perbaikan backend benar-benar mengurangi gesekan tak terlihat itu — konfirmasi lebih cepat, kegagalan lebih sedikit, onboarding lebih mudah — itu adalah kemajuan nyata.
Jika tidak, maka masih terlalu awal.
Dari perspektif seorang pembangun, saya menanyakan sesuatu yang berbeda. Apakah pengembang benar-benar diberdayakan? Mudah untuk mengatakan Anda sedang membangun untuk permainan dan merek. Tetapi apakah alatnya stabil? Apakah infrastrukturnya dapat diprediksi? Bisakah studio tradisional berintegrasi tanpa berubah menjadi perusahaan yang berorientasi crypto dalam semalam?
Jika sistem menjadi lebih mudah untuk dibangun, itu penting. Jika masih terasa seperti eksperimen di balik layar, maka skala ke mitra serius akan tetap lambat.
Saya juga berpikir lebih hati-hati tentang peran VANRY. Bukan dalam hal harga atau volume — itu adalah kebisingan. Saya peduli apakah itu menjadi secara struktural diperlukan. Apakah itu selaras dengan insentif? Apakah itu membuat partisipasi lebih kuat seiring waktu? Atau bisakah sebagian besar ekosistem berfungsi tanpa bergantung secara mendalam padanya? Keandalan jangka panjang bergantung pada utilitas nyata, bukan hanya aktivitas.
Hal lain yang saya perhatikan adalah seberapa luas ekosistem ini menjadi — permainan, metaverse, AI, solusi merek. Luasnya dapat menjadi kuat. Tapi hanya jika semuanya terhubung. Jika pengguna bergerak secara alami antara pengalaman, jika satu produk memperkuat yang lain, itu menciptakan nilai yang berlipat ganda. Jika semuanya duduk berdampingan tanpa tumpang tindih yang nyata, dampaknya lebih tipis dari yang terlihat.
Saya juga terus bertanya pada diri sendiri pertanyaan stres: apa yang terjadi di bawah tekanan?
Bagaimana jika lalu lintas meningkat? Bagaimana jika sebuah merek besar meluncurkan sesuatu yang membawa ratusan ribu pengguna? Bagaimana jika harapan menjadi lebih ketat? Adopsi dunia nyata tidak diuji dalam pengumuman. Itu diuji dalam kelebihan beban.
Beberapa arah terbaru terasa tepat. Ini terasa lebih mendasar. Kurang tentang teori, lebih tentang eksekusi. Itu tanda yang baik. Tapi saya tidak bisa mengatakan itu sepenuhnya terbukti. Ini masih terasa seperti sistem yang bergerak ke arah yang benar tetapi belum menghadapi ujian terberatnya.
Jadi di mana posisi saya sekarang?
Sedikit lebih percaya diri daripada sebelumnya. Tidak bersemangat. Tidak skeptis. Hanya... lebih memperhatikan.
Apa yang benar-benar akan mengubah pikiran saya dengan cara yang berarti?
Sebuah produk yang dibangun di atas Vanar yang mendapatkan daya tarik di luar gelembung crypto — dan menjaga pengguna terlibat tanpa mereka bahkan berpikir tentang rantai yang mendasarinya.
Saat itulah saya akan mengatakan: ini bukan hanya kemajuan. Ini adalah daya tarik dunia nyata.
Sampai saat itu, saya mengamati dengan hati-hati. Memperbarui pandangan saya. Membiarkan hasil berbicara lebih keras daripada peta jalan.
