Kritik Kyle Samani setelah keluar dari crypto tampak hipokrit mengingat kesuksesan dan pengaruhnya di industri ini.
Sinyal yang saling bertentangan di sekitar Hyperliquid dan Multicoin menunjukkan bahwa kepergiannya mungkin melibatkan ketegangan internal daripada ketidakpuasan murni.
Meskipun keluar, investor besar tetap yakin bahwa crypto sedang memasuki fase baru "didorong pembangun" untuk pertumbuhan jangka panjang.
Analisis mendalam tentang keluarnya Kyle Samani yang kontroversial dari dunia crypto, kritiknya terhadap industri, spekulasi internal, dan mengapa investor terkemuka masih percaya pada masa depan crypto jangka panjang.
“MEMBAKAR JEMBATAN” SANGAT MENYENANGKAN
Secara objektif, Kyle Samani telah memberikan kontribusi positif yang berarti bagi industri crypto selama bertahun-tahun. Baik melalui dukungan finansial substansial untuk proyek tahap awal (terlepas dari motifnya, dampaknya nyata), atau melalui membentuk narasi dan mempromosikan kerangka ideologis, dia secara langsung atau tidak langsung mempengaruhi arah perkembangan industri.
Dari perspektif yang berorientasi pada hasil, Kyle Samani juga telah mencapai hasil dalam crypto yang tidak dapat dibayangkan oleh kebanyakan orang. Dari sudut pandang ini saja, sepenuhnya wajar bagi Hasseb Qureshi untuk menyebutnya "salah satu investor terbaik di industri," atau bagi Mable untuk menggambarkannya sebagai "pemain tingkat atas."
Tepat karena ini, "sisi buruk" yang telah berulang kali ditampilkan setelah kepergiannya dari crypto terasa semakin menjijikkan.
Pada hari dia mengumumkan kepergiannya, Kyle Samani menjawab Taran, pendiri Stix, dengan mengatakan:
✏️ “Crypto tidak sedekat itu menariknya seperti yang dipikirkan banyak orang (termasuk saya) sebelumnya. Dulu saya percaya pada visi Web3 dan dApps, tetapi sekarang tidak lagi. Blockchain pada dasarnya adalah buku besar aset. Mereka akan membentuk kembali keuangan, tetapi hanya itu. Mereka tidak akan memiliki dampak yang lebih luas.”
Dia menghapus pos tersebut hampir segera setelah menerbitkannya.
Baik—ini mungkin pandangannya yang tulus, satu yang belum pernah dia ungkapkan secara publik sebelumnya. Tetapi fakta bahwa dia menghapusnya setidaknya menunjukkan bahwa dia memahami bahwa "membakar jembatan" tidaklah anggun.
Sayangnya, dia tidak berhenti di situ.
Pada 8 Februari, Kyle Samani sekali lagi menyerang industri yang telah membantunya membangun kesuksesannya:
✏️ “Hyperliquid mencerminkan hampir semua yang salah dengan crypto. Para pendirinya melarikan diri dari negara asal mereka untuk membangunnya, secara terbuka memfasilitasi kejahatan dan terorisme, menjalankan sistem sumber tertutup, dan masih memerlukan izin.”
Meskipun ketidakbluntan selalu menjadi salah satu sifat kontroversialnya, kali ini pernyataannya tidak logis dan jelas tidak konsisten dengan fakta. Mereka sulit untuk dipertahankan. Datang dari seseorang yang sekarang memposisikan dirinya sebagai orang luar, komentar tersebut terasa bahkan lebih mengganggu.
Di masa lalu, bahkan pernyataan paling ekstremnya biasanya dapat menemukan dukungan dalam komunitas tertentu—misalnya, kesesuaiannya dengan Solana atau kritiknya yang berkepanjangan terhadap Ethereum. Namun kali ini, dia berbicara dari luar industri, menolak crypto secara keseluruhan.
Reaksi balik tidak terhindarkan. Kyle Samani berhasil memicu kemarahan yang meluas.
Ketika orang-orang yang telah kehilangan uang dalam crypto mengeluh tentang industri, itu bisa dimengerti. Setiap orang membutuhkan saluran emosional. Namun, Kyle Samani adalah seseorang yang menghasilkan kekayaan besar dalam crypto dan mencapai mobilitas sosial yang signifikan melalui itu. Untuknya berbalik dan menyerang industri segera setelah mengumumkan kepergiannya terasa hipokrit dan tidak menyenangkan.
Untuk menyatakannya dengan jelas, ini adalah kasus klasik "menggigit tangan yang memberi makanmu."
Dia ingin pergi dengan kekayaan dan status yang diberikan industri kepadanya, sambil terburu-buru memutuskan hubungan dan mengecamnya pada saat yang sama. Tidak ada hal seperti mendapatkan yang terbaik dari kedua dunia dengan mudah.
SEBUAH RASA ANEH TENTANG KETIDAKKONSISTENSI: APAKAH ADA YANG LEBIH DI BALIK KEPERGIANNYA?
Aspek yang sangat membingungkan dari kepergian Kyle Samani adalah pilihan targetnya. Kali ini, dia secara khusus menargetkan Hyperliquid untuk kritik—tetapi di sisi lain, Multicoin Capital telah secara konsisten meningkatkan eksposurnya terhadap Hyperliquid.
Pendiri Crypto Banter, Ran Neuner, juga menunjukkan bahwa dalam sebuah pos akhir pekan baru-baru ini oleh salah satu pendiri Multicoin, Tushar Jain, yang menguraikan peta jalan investasi lima tahun perusahaan, Hyperliquid ditampilkan secara mencolok sebagai proyek inti di bawah tema utama ketiga, "Globalisasi Keuangan." Sementara itu, DePIN—sebuah area yang telah lama sangat didukung oleh Kyle Samani—tidak disebutkan sama sekali.
Berdasarkan ini, Ran Neuner mengusulkan sebuah hipotesis: bahwa Kyle Samani mungkin tidak pergi secara sukarela, tetapi justru dipaksa keluar karena konflik internal dengan Tushar Jain. Di bawah batasan perjanjian non-kompetisi, dia mungkin tidak punya pilihan selain keluar dari industri crypto sepenuhnya.
Meskipun teori ini kurang bukti konkret, tampaknya menjelaskan ketidakkonsistenan yang disebutkan di atas dengan lebih baik, serta perubahan sikap tiba-tiba Kyle Samani.
🔍 Mana yang lebih dapat dipercaya?
Bahwa seorang pemikir tingkat atas yang menghabiskan bertahun-tahun terlibat dalam crypto tiba-tiba terbangun suatu hari dan menyadari seluruh industri itu kosong dan tidak berarti?
Atau bahwa Kyle Samani, didorong oleh rasa sakit hati dan tidak dapat terus mendapatkan keuntungan dari industri, memilih untuk berbalik melawan itu?
Apakah karena keyakinan pada masa depan industri, atau karena rasa hormat yang tersisa untuk pencapaian masa lalu Kyle Samani, secara emosional saya lebih condong pada penjelasan kedua.
Mengenai kebenaran, mungkin hanya akan terungkap suatu hari di masa depan—mungkin pada waktu ketika tidak ada yang peduli lagi tentang cerita ini.
APAKAH CRYPTO MASIH MEMILIKI MASA DEPAN?
Selama beberapa tahun terakhir, kami telah melihat aliran bakat yang stabil bermigrasi dari crypto ke AI. Namun ketika sosok simbolis seperti Kyle Samani memilih untuk meninggalkan ruang ini sepenuhnya, itu pasti memberikan pukulan berat terhadap kepercayaan di seluruh industri.
Jadi, apakah crypto benar-benar tidak memiliki masa depan?
Ini jelas bukan pertanyaan yang dapat dijawab oleh pendapat individu mana pun. Setelah kepergian Kyle Samani, beberapa pemimpin berpengaruh dengan status sebanding telah mengungkapkan—melalui alasan mereka sendiri—mengapa mereka tetap optimis tentang prospek jangka panjang industri.
Tushar Jain telah mempertahankan keyakinannya. Delapan tema investasi utama yang baru-baru ini dirilis oleh Multicoin Capital tetap berfokus pada ekosistem crypto.
Haseeb Qureshi, sementara itu, melihat kepergian Kyle Samani sebagai tanda sejati dari pematangan industri. Menurut pandangannya, pelopor dan pemukim jangka panjang jarang merupakan kelompok yang sama—ini hanyalah sifat manusia. Seperti yang dia katakan:
✏️ “Saya masih sangat optimis tentang crypto. Saya tahu ini terdengar aneh untuk diungkapkan di pasar yang tidak stabil, karena orang-orang memiliki sedikit kesabaran untuk mimpi yang mungkin memerlukan waktu sepuluh tahun untuk terwujud. Era para pemimpi sedang berakhir, dan era para pembangun sedang dimulai. Itu tidak secara inheren baik atau buruk.”
Dari perspektif lain, mitra a16z Crypto dan pelopor Web3 Chris Dixon menolak pandangan Kyle Samani bahwa crypto hanya dapat membentuk kembali keuangan dengan menarik analogi ke awal internet:
✏️ “Infrastruktur dan jaringan distribusi biasanya muncul sebelum kategori aplikasi baru. Internet tidak dimulai dengan media sosial, streaming, atau komunitas online. Itu dimulai dengan pengalihan paket, TCP/IP, dan konektivitas dasar. Hanya setelah ratusan juta orang terhubung secara online, kategori budaya dan ekonomi yang sepenuhnya baru muncul. Crypto kemungkinan mirip. Sebuah hipotesis yang wajar adalah bahwa kita pertama-tama perlu membawa ratusan juta pengguna melalui pembayaran, stablecoin, tabungan, dan DeFi sebelum kita melihat adopsi yang berarti dalam media, permainan, AI, atau domain lain yang lebih jauh.”
Akhirnya, masa depan dibentuk oleh orang-orang.
Selama cukup banyak individu terus berbagi keyakinan ini, nyala narasi crypto masih dapat dinyalakan kembali.
▶ Baca artikel asli
ꚰ CoinRank x Bitget – Daftar & Perdagangan!
Mencari berita terbaru dan wawasan menarik dari CoinRank? Kunjungi Twitter kami dan tetap terhubung dengan semua cerita segar kami!
"Apakah Kepergian Kyle Samani dari Dunia Crypto Menyimpan Cerita yang Lebih Dalam?" artikel ini pertama kali diterbitkan di (CoinRank).