Plasma terlihat seperti hal termudah dalam cryptocurrency. Dolar digital dipindahkan dari satu dompet ke dompet lain, dan tampaknya kita sudah memiliki jawaban untuk pembayaran. Pandangan dangkal ini adalah tepat mengapa sebagian besar investor melewatkan masalah yang lebih dalam. Stablecoin semakin mirip dengan uang sungguhan, tetapi mereka masih dipaksa untuk bekerja pada rel yang tidak dirancang untuk digunakan sebagai uang. Sebagian besar rantai dibangun untuk melayani semuanya sekaligus: perdagangan, token, aplikasi, meme, NFT, manajemen, semuanya bersaing untuk ruang yang sama dan biaya pasar yang sama. Desain ini berfungsi ketika aktivitas utama adalah spekulasi. Ini menjadi tidak efisien ketika aktivitas utama menjadi pergerakan nilai yang stabil, secara terus-menerus, dalam volume besar, dengan harapan dunia nyata.

Masalah struktural terletak tidak hanya pada tingginya biaya terkadang. Masalah sebenarnya adalah bahwa perhitungan stablecoin tidak dianggap sebagai beban utama. Ketika stablecoin menjadi alat harian untuk pengiriman uang, pembayaran dagang, gaji, dan arus kas, sistem harus berfungsi seperti utilitas. Biaya yang dapat diprediksi, kepastian yang dapat diprediksi, dan pengalaman yang dapat diprediksi bagi orang-orang yang tidak ingin melakukan langkah tambahan. Saat ini stablecoin masih hidup dalam lingkungan di mana segala sesuatu di sekitar mereka mendorong ke arah yang berlawanan.

Salah satu gesekan yang paling diremehkan adalah kebutuhan akan token asli. Di banyak jaringan, Anda dapat menyimpan USDT dan masih tidak memiliki kemampuan untuk mengirimnya, karena Anda tidak memiliki token gas jaringan. Ini terdengar sepele, sampai Anda membayangkan ini dalam skala. Pedagang menerima stablecoin, tetapi sekarang harus menyimpan aset volatil hanya untuk memindahkan saldo stabil mereka. Pengguna ritel mendapatkan USDT, tetapi terjebak karena tidak dapat membayar gas. Aplikasi pembayaran berusaha menyembunyikan ini melalui relay atau agen pembayaran, tetapi kemudian aplikasi diam-diam mensubsidi pengguna, mengelola persediaan, memantau penyalahgunaan, dan menghadapi kondisi yang tidak terduga. Apa yang terlihat seperti pengiriman sederhana, menjadi seluruh sistem operasional di balik layar.

Kemudian ada ketidakpastian biaya. Bahkan jika jaringan murah, biaya yang dinyatakan dalam token volatil menciptakan masalah harga yang konstan. Stablecoin harus stabil, tetapi biaya pergerakannya berfluktuasi bersama dengan pasar token. Ini memaksa dompet dan layanan pembayaran untuk terus-menerus menghitung ulang, dan ini memaksa bisnis untuk merasakan perilaku hedging yang tidak pernah mereka inginkan. Dalam pembayaran, ini tidak hanya menjengkelkan, ini menjadi masalah perencanaan. Jika Anda tidak dapat memperkirakan biaya perhitungan, Anda tidak dapat dengan nyaman membuat produk di sekitarnya.

Lapisan lain yang sebagian besar orang tidak lihat adalah fragmentasi. Stablecoin ada di banyak rantai, dan ini terdengar seperti perluasan, tetapi juga membagi likuiditas dan membagi rute perhitungan. Untuk memindahkan nilai stabil melalui ekosistem, Anda sering memerlukan peralihan tambahan, jembatan, pembungkus, pertukaran, relay, dan solusi perutean. Setiap peralihan menambah biaya, waktu, dan risiko. Seiring waktu, industri terus-menerus membangun kembali pipa yang sama, karena setiap dompet atau penyedia pembayaran harus menciptakan logika mereka sendiri untuk perutean, sponsorship, pemantauan, dan memastikan perhitungan. Ini adalah pajak tersembunyi yang memperlambat kurva adopsi. Ini bukan hal yang menarik, tetapi ini adalah alasan mengapa pembayaran stablecoin masih terlihat tidak konsisten tergantung pada di mana dan bagaimana Anda menggunakannya.

Selama tiga hingga lima tahun ke depan, ketidaksesuaian ini akan menjadi lebih penting daripada cerita pemasaran mana pun. Stablecoin sudah digunakan aktif dalam crypto, tetapi gelombang berikutnya adalah stablecoin yang digunakan sebagai alat uang sehari-hari di pasar dengan tingkat adopsi yang tinggi dan sebagai alat perhitungan untuk bisnis dan lembaga. Ketika penggunaan menjadi lebih intensif dan lebih umum, pasar berhenti peduli tentang rantai yang dapat melakukan semuanya, dan mulai memperhatikan rel yang berperilaku sama setiap hari. Pembayaran selalu tertekan pada keandalan. Rel yang menang adalah yang mengurangi titik kegagalan, mengurangi ketergantungan tersembunyi, dan mengurangi biaya integrasi.

Inilah di mana Plasma berusaha diam-diam menyelesaikan sesuatu. Sudutnya bukan hanya bahwa ini cepat atau murah. Sudutnya adalah bahwa ini dibangun di sekitar perhitungan stablecoin sebagai tugas utama. Ini kompatibel dengan EVM, jadi para pembangun tidak perlu mempelajari semuanya dari awal, tetapi poin yang lebih penting adalah bahwa ini memperkenalkan perilaku yang berfokus pada stablecoin di tingkat dasar. Ini berarti bahwa desain rantai harus memastikan bahwa pergerakan nilai stabil tidak memerlukan pengguna untuk mengelola token volatil terpisah dalam aliran biasa, dan bahwa model biaya dapat dinyatakan dalam istilah stabil daripada istilah volatilitas.

Jika pengiriman stablecoin dapat gratis untuk aliran langsung tertentu, ini benar-benar mengubah proses pendaftaran. Pengguna hanya membutuhkan stablecoin yang sudah mereka miliki. Pedagang hanya berurusan dengan nilai stabil. Dompet tidak harus terus-menerus menyelamatkan pengguna dari masalah gas. Ini bukan peningkatan kecil, ini menghilangkan gesekan berulang yang membunuh saluran pembayaran.

Jika biaya dapat dibayarkan dalam istilah stablecoin, ini mengubah desain produk. Aplikasi pembayaran dapat menunjukkan biaya dengan jelas. Bisnis dapat memperkirakan biaya perhitungan. Penyedia dapat menilai layanan tanpa respons konstan terhadap volatilitas token. Kepastian semacam ini memungkinkan infrastruktur pembayaran untuk berkembang.

Kepastian cepat juga penting, tetapi tidak sebagai statistik yang mencolok. Ini penting karena pembayaran membutuhkan momen bersih ketika dana sudah pasti. Ketika perhitungan konsisten dan cepat, Anda dapat membuat pengalaman pengguna yang terasa normal, dan proses bisnis yang terasa aman. Tanpa ini, Anda menghadapi keterlambatan, percobaan ulang, tiket dukungan, dan buffer risiko. Ini adalah masalah membosankan yang menentukan apakah rel menjadi utilitas.

Jika Plasma berhasil, itu bukan karena ia paling keras. Itu karena ia membuat pergerakan stablecoin membosankan dan dapat diandalkan. Inilah cara kerja rel pembayaran ketika mereka menang. Orang-orang berhenti berpikir tentang rantai dan hanya mempercayai pengiriman.

Cara terbaik untuk menilai ini bukan melalui narasi. Ini melalui pengamatan apakah integrator memilihnya, karena ini mengurangi keluarnya pengguna dan masalah dukungan, apakah produk pembayaran dapat bekerja dengan lebih sedikit bagian bergerak tersembunyi, dan apakah fitur-fitur yang berkaitan dengan stablecoin tetap tangguh di bawah tekanan dan upaya penyalahgunaan. Sinyal-sinyal ini menunjukkan apakah rantai benar-benar mengurangi ketidakefisienan struktural yang belum dilihat oleh sebagian besar investor.

Plasma. Kesimpulan tenang itu sederhana. Stablecoin menjadi lapisan uang yang nyata, tetapi infrastruktur saat ini memaksa mereka berfungsi sebagai token dalam lingkungan spekulatif. Ini menciptakan biaya tersembunyi dalam proses pendaftaran, kepastian biaya, kepastian perhitungan, dan kompleksitas perutean. Biaya-biaya ini akan menjadi lebih penting ketika stablecoin berkembang ke dalam pembayaran sehari-hari dan perhitungan institusional. Plasma berusaha menghilangkan akumulasi gesekan ini, dengan menganggap perhitungan stablecoin sebagai beban utama dan menyematkan perilaku yang melekat pada stablecoin ke dalam tingkat dasar.

\u003ct-27/\u003e \u003cm-29/\u003e\u003cc-30/\u003e