Berikut adalah analisis tentang bagaimana "File Epstein" mempengaruhi lanskap BTC.
1. Kontroversi "Fundamental"
Gelombang kejut yang paling signifikan datang dari dokumen yang menunjukkan bahwa Epstein lebih dari sekadar pengamat periferal. Laporan menunjukkan bahwa ia mungkin telah memberikan pendanaan tahap awal atau "mendanai" infrastruktur kritis selama tahun-tahun awal Bitcoin.
Koneksi MIT: Berkas mengungkapkan peran Epstein sebagai donor untuk Massachusetts Institute of Technology (MIT), di mana ia dilaporkan memfasilitasi jutaan dalam donasi. Ini telah menimbulkan bayangan di atas MIT Media Lab dan pengembang Bitcoin awal, seperti Jeremy Rubin, yang dirujuk ratusan kali dalam berkas mengenai pertemuan dan usaha cryptocurrency.
Investasi Awal Coinbase: Pengungkapan bahwa Epstein menginvestasikan $3 juta di Coinbase pada tahun 2014—ketika itu masih merupakan startup yang baru lahir—telah menciptakan "pajak reputasi" pada bursa, meskipun statusnya saat ini sebagai raksasa publik.
2. Sentimen Pasar dan "Kesalahan karena Asosiasi"
Harga Bitcoin terkenal didorong oleh sentimen. Ketika seorang tokoh yang terkenal buruk seperti Epstein dikaitkan dengan "akar" industri, itu memicu beberapa reaksi pasar:
Devaluasi PR: Investor institusi, yang sensitif terhadap skor Lingkungan, Sosial, dan Tata Kelola (ESG), mungkin menjauh dari aset dengan asal-usul yang dianggap "kotor."
Kepanikan Ritel: Penjualan tajam sering terjadi ketika media arus utama menyoroti keterkaitan antara "uang gelap" kriminal dan penciptaan kekayaan kripto. Ini terlihat jelas dalam penurunan pasar awal Februari 2026, di mana BTC jatuh secara signifikan saat berkas mendominasi siklus berita.
3. Bahan Bakar Regulasi
Berkas Epstein telah memberikan amunisi bagi pembuat undang-undang yang telah lama skeptis terhadap keuangan terdesentralisasi.
Peningkatan Pengawasan: Regulator AS menggunakan berkas untuk berargumen demi peraturan "Kenali Pelanggan Anda" (KYC) dan Undang-Undang Pencucian Uang (AML) yang lebih ketat. Logika yang digunakan oleh para pendukung regulasi adalah bahwa jika seorang penjahat profil tinggi dapat mempengaruhi arsitektur awal pasar, sistem saat ini tetap rentan.
Konflik Politik: Dengan tokoh politik 2026 saat ini disebutkan dalam dokumen yang sama sebagai advokat kripto, Bitcoin telah menjadi "bola politik," yang mengarah pada peningkatan volatilitas saat pasar bereaksi terhadap setiap panggilan baru atau proposal legislatif.
4. Narasi Balik: Netralitas Bitcoin
Meskipun mendapatkan berita negatif, segmen pasar tetap tangguh. Para pendukung berargumen bahwa kode Bitcoin bersifat netral.
"Protokol tidak peduli siapa yang memiliki kunci pribadi. Apakah pembeli adalah seorang santo atau penjahat, integritas matematis blockchain tetap tidak berubah."
Banyak "HODLers" jangka panjang melihat berkas Epstein sebagai "peristiwa kebisingan" sementara daripada cacat fundamental dalam teknologi. Mereka menunjuk bahwa Epstein juga memegang jumlah signifikan Dolar AS dan emas, namun pasar tersebut tidak dipegang pada standar "dosa asli" yang sama.
