Terkadang saya berpikir gesekan yang sebenarnya bukanlah regulasi atau teknologi — itu adalah rasa malu.
Bukan hal yang memalukan tingkat skandal. Hanya rasa malu manusia yang biasa.
Bayangkan sebuah perusahaan membayar vendor, bernegosiasi kontrak, memindahkan kas antara akun. Tidak ada yang ilegal. Tidak ada yang rahasia. Tapi tetap saja… bukan sesuatu yang ingin Anda tampilkan secara permanen kepada pesaing, pelanggan, atau orang asing acak dengan penjelajah blok.
Umum secara default terdengar bersih dalam teori kripto. Dalam operasi nyata, itu canggung.
Keuangan selalu bergantung pada visibilitas selektif. Auditor melihat satu hal. Regulator melihat hal lain. Publik hampir tidak melihat apa-apa. Bukan karena orang menyembunyikan kejahatan — karena bisnis perlu ruang untuk beroperasi tanpa menyiarkan setiap langkah.
Sebagian besar solusi blockchain mencoba memperbaiki ini setelahnya. Tambahkan pencampur. Tambahkan lapisan yang diizinkan. Tambahkan kebijakan. Selalu terasa seperti menambahkan privasi ke dinding kaca.
Itulah sebabnya saya mulai berpikir privasi harus bersifat struktural, bukan opsional.
Infrastruktur seperti @Vanarchain membuat lebih banyak arti bagi saya ketika dilihat dengan cara itu. Bukan sebagai rantai yang mencolok, tetapi sebagai pipa yang dibangun untuk perilaku normal — di mana pengguna, merek, dan institusi dapat bertransaksi dengan tenang sambil tetap bertanggung jawab saat diperlukan.
Jika keuangan yang diatur pernah bergerak ke on-chain, itu karena sistem terasa membosankan dan aman, bukan radikal.
Orang-orang yang mengadopsinya tidak akan menjadi ideolog.
Mereka hanya akan menjadi operator yang tidak ingin neraca mereka ditampilkan.
