Saya akan mulai dengan perasaan yang dikenali oleh banyak orang, meskipun mereka tidak pernah mengatakannya dengan keras. Anda menyimpan sesuatu yang penting, sebuah foto, kontrak, satu set catatan penelitian, catatan tentang apa yang terjadi di suatu komunitas, dan Anda mengasumsikan itu akan tetap ada nanti. Lalu suatu hari itu tidak ada. Sebuah tautan terputus. Akun terkunci. Layanan mengubah aturannya. Atau Anda mengetahui bahwa data masih ada, tetapi itu tidak benar-benar milik Anda, dan Anda tidak dapat membuktikan bahwa itu tidak telah diubah. Blockchain menyelesaikan satu bagian dari masalah itu dengan membuat transaksi sulit untuk dipalsukan. Tetapi selama waktu yang lama, sebagian besar “barang” nyata di belakang transaksi tersebut masih hidup di tempat lain, di server normal. Walrus ada karena kesenjangan itu mulai menjadi lebih penting. Ini adalah protokol penyimpanan terdesentralisasi dan ketersediaan data yang dirancang untuk big data, berarti file besar, log, arsip, dan konten aplikasi yang terlalu berat untuk diletakkan langsung di blockchain dasar. Mysten Labs memperkenalkan Walrus secara publik sebagai pratinjau pengembang pada 18 Juni 2024, menjelaskannya sebagai jaringan untuk aplikasi blockchain dan agen otonom, dirilis lebih awal agar para pembangun dapat mengujinya dan membentuknya. Pengumuman kertas putih resmi Walrus datang pada 16 September 2024, yang merupakan saat proyek mulai terlihat kurang seperti eksperimen dan lebih seperti sistem dengan rencana ekonomi dan teknis yang terdefinisi. Pada 27 Maret 2025, Walrus diluncurkan di mainnet publik, dan tanggal itu penting karena menandai titik di mana jaringan berpindah dari “coba ini” ke “ini sedang aktif.” Sekitar periode yang sama, laporan besar menggambarkan Walrus mengumpulkan $140 juta dalam penjualan pribadi token aslinya, WAL, menjelang peluncuran mainnet, yang merupakan sinyal lain dalam crypto: itu berarti modal serius percaya bahwa masalah penyimpanan itu nyata dan layak untuk dibangun. Untuk memahami Walrus dalam istilah sederhana, bayangkan Anda ingin menyimpan file besar di jaringan yang tidak memiliki pemilik tunggal. Pendekatan yang naif adalah menyalin seluruh file ke mana-mana, tetapi itu cepat menjadi mahal. Walrus menggunakan pengkodean penghapusan, yang seperti mengubah file menjadi banyak potongan sehingga yang asli dapat direkonstruksi bahkan jika beberapa potongan hilang. Intinya adalah keandalan tanpa pemborosan. Data menjadi sesuatu yang dapat Anda pulihkan, bukan sesuatu yang Anda doakan tetap online. WAL adalah token yang membantu jaringan berfungsi seperti layanan, bukan sumbangan. Node penyimpanan membutuhkan insentif untuk berperilaku baik. Jaringan membutuhkan cara untuk menetapkan aturan dan meningkatkan dirinya sendiri. Staking dan tata kelola adalah bagaimana itu terjadi. Ketika orang melakukan staking, mereka menempatkan nilai di belakang janji bahwa jaringan harus tetap jujur dan tersedia. Ketika tata kelola berfungsi, jaringan dapat menyesuaikan harga, pengaturan redundansi, dan parameter lainnya tanpa menunggu satu perusahaan untuk memutuskan. Ini terdengar abstrak, tetapi versi manusia adalah sederhana: jika semua orang bergantung pada penyimpanan bersama yang sama, semua orang membutuhkan cara untuk melindunginya. Identitas adalah tempat Walrus mulai terasa seperti itu tentang orang, bukan file. Di dunia nyata, identitas bukan hanya “siapa Anda,” tetapi juga “apa yang Anda diizinkan untuk lakukan,” dan “bagaimana Anda membuktikannya tanpa mengekspos segalanya.” Dalam web3, identitas sering berarti kredensial kriptografi dan kontrol berbasis dompet. Walrus telah diposisikan sebagai berguna untuk kredensial yang dapat diverifikasi, yang menjaga privasi, dan contoh konkret muncul ketika Walrus menulis tentang Protokol Kemanusiaan yang memigrasikan kredensial ke Walrus pada 22 Oktober 2025, dengan tujuan yang dinyatakan dari kredensial yang dapat diverifikasi, disimpan sendiri dan perlindungan yang lebih baik terhadap penipuan yang didorong oleh AI dan serangan Sybil. Privasi adalah kata yang disukai orang, tetapi itu hanya menjadi nyata ketika sistem dapat menegakkannya. Pada 3 September 2025, Walrus menerbitkan pembaruan tentang Seal yang membawa kontrol akses onchain ke Walrus, menjelaskan bagaimana pengembang dapat melindungi data sensitif, mendefinisikan siapa yang dapat mengaksesnya, dan menegakkan aturan tersebut onchain. Ini penting karena penyimpanan terdesentralisasi tanpa kontrol akses masih dapat bocor nilai, bahkan jika tidak membocorkan data mentah. Jika semua orang dapat mengambil apa yang Anda simpan, Anda tidak benar-benar mendapatkan keamanan. Kontrol akses adalah apa yang mengubah penyimpanan menjadi sesuatu yang dapat Anda bagikan dengan tujuan, bukan secara kebetulan. Dompet agen adalah bagian dari cerita ini yang terasa seperti masa depan dekat, tetapi itu sudah terjadi. Dompet agen adalah dompet yang dikendalikan oleh perangkat lunak, terkadang asisten pribadi, terkadang bot yang menjalankan tugas, terkadang layanan otomatis yang memindahkan uang dan data atas nama Anda. Dalam pengumuman 18 Juni 2024, Walrus secara eksplisit dibingkai sebagai infrastruktur untuk aplikasi blockchain dan agen otonom, yang merupakan petunjuk halus tentang ke mana tim berpikir dunia ini menuju. Masalah dengan agen adalah kepercayaan. Bukan “apakah saya suka agen ini,” tetapi “bisakah saya membuktikan apa yang dilakukannya, dan bisakah saya menghentikannya sebelum menyakiti saya.” Di sinilah batas pengeluaran yang dapat diprogram menjadi perbedaan antara asisten yang membantu dan suatu liabilitas. Batas pengeluaran bisa sesederhana anggaran harian, atau seketat aturan yang mengatakan agen hanya dapat membayar alamat tertentu, hanya untuk tujuan tertentu, hanya setelah bukti tertentu disimpan. Ide yang lebih dalam adalah bahwa Anda tidak memberikan kebebasan kepada agen terlebih dahulu dan berharap untuk yang terbaik. Anda memberinya batasan terlebih dahulu, dan Anda membuat batasan tersebut terlihat dan dapat diaudit. Walrus telah mengandalkan tema ini dalam tulisannya sendiri. Pada 12 Desember 2025, Walrus menerbitkan sebuah artikel tentang pembayaran agen dan masalah kepercayaan, berfokus pada data yang dapat diverifikasi, log yang tahan terhadap manipulasi, dan auditabilitas untuk keputusan agen. Rasa “dokumenter” di sini tidak dramatis. Ini hampir biasa. Ketika agen bertindak, Anda menginginkan jejak kertas yang dapat Anda periksa nanti. Ketika uang bergerak, Anda ingin ingatan mengapa itu bergerak, disimpan di tempat yang tidak diam-diam menulis ulang sejarah. Pembayaran stablecoin penting karena manusia lelah. Orang ingin biaya yang dapat diprediksi. Mereka ingin membayar tagihan dan melanjutkan. Penyimpanan tidak seharusnya terasa seperti roller coaster. Dalam banyak aplikasi nyata, tim menggunakan stablecoin untuk pembayaran karena unitnya dikenal dan stabil, sementara token jaringan seperti WAL masih dapat memberdayakan staking, tata kelola, dan insentif yang lebih dalam di latar belakang. Pengalaman pengguna menjadi lebih tenang. Anda membayar dalam sesuatu yang stabil, dan infrastruktur melakukan tugasnya tanpa meminta Anda untuk memantau grafik. Pembayaran mikro adalah detak jantung yang lebih kecil dari ide yang sama. Ketika penyimpanan murah dan dapat diprogram, aplikasi dapat mengenakan biaya kecil untuk tindakan kecil: menyimpan bukti, menyimpan kwitansi, memperbarui sepotong kecil data, mencatat pembaruan status. Ini sangat berguna ketika agen melakukan banyak tindakan kecil terus menerus. Jika segala sesuatu terlalu mahal, Anda berhenti mencatat jejak, dan jejak adalah seluruh maksudnya. Jika tindakan kecil terjangkau, sistem dapat menjaga catatan yang jujur tanpa merasa berat. Masalah apa yang diselesaikan Walrus, dalam istilah manusia biasa? Ini mengurangi risiko bahwa data penting Anda bergantung pada satu perusahaan yang tetap baik, tetap solvent, tetap online, dan tetap sejalan dengan Anda. Ini juga memudahkan aplikasi untuk menyimpan konten besar dengan cara yang tahan sensor dan dapat diverifikasi, sehingga publik dapat memeriksa integritas daripada mempercayai server pribadi. Dan itu memberi sistem berbasis agen tempat untuk menjaga memori yang dapat diandalkan, sehingga tindakan dapat diaudit dan sengketa dapat diselesaikan dengan bukti daripada argumen. Kami melihat Walrus bergerak menuju penggunaan arsip dunia nyata, bukan hanya demo pengembang. Contoh yang sangat baru adalah posting blog Walrus berjudul “Menggunakan Walrus untuk Mempertahankan Sejarah Blockchain,” yang muncul hanya beberapa jam yang lalu, menggambarkan pengarsipan titik pemeriksaan Sui di Walrus untuk memperpanjang finalitas blockchain ke dalam bukti jangka panjang dan menjaga sejarah netral dan dapat diverifikasi. Pada 8 Januari 2026, Walrus juga menerbitkan “Bagaimana Walrus Tetap Terdesentralisasi pada Skala,” berbicara langsung tentang kekhawatiran bahwa sistem data cenderung mengkonsentrasikan kekuasaan, dan berargumen untuk desain yang dapat diskalakan tanpa berubah menjadi satu titik kontrol. Jika itu menjadi banyak digunakan, Walrus adalah untuk pembangun yang perlu big data berperilaku seperti infrastruktur yang dapat dipercaya, bukan seperti lampiran yang rapuh. Ini untuk proyek identitas yang memerlukan kredensial yang menjaga privasi dalam skala. Ini untuk tim yang membangun agen AI yang harus menjaga catatan yang jujur dan menghormati batas pengeluaran. Ini juga untuk komunitas dan institusi yang menginginkan arsip yang sulit dihapus, bahkan ketika itu tidak nyaman bagi seseorang yang berkuasa. Sekarang bagian yang dihindari orang, apa yang bisa salah. Desentralisasi dapat melemah seiring waktu. Bahkan jaringan yang baik dapat mengalihkan ke beberapa operator dominan, beberapa delegasi dominan, beberapa suara dominan dalam tata kelola. Itu tidak selalu merupakan pengambilalihan yang jahat. Terkadang itu hanya kemalasan dan kebiasaan. Orang memilih nama terbesar. Lalu nama terbesar menjadi lebih besar. Jaringan menjadi kurang tangguh daripada yang terlihat. Privasi dapat disalahartikan. Penyimpanan terdesentralisasi tidak otomatis bersifat pribadi. Jika enkripsi lemah, jika kunci ditangani dengan buruk, atau jika aplikasi membocorkan metadata, pengguna dapat terluka sementara berpikir mereka aman. Alat kontrol akses seperti Seal dapat membantu, tetapi alat hanya sebaik kebiasaan orang yang menggunakannya. Ada juga ketegangan permanen. Ketika penyimpanan menjadi tahan sensor, bisa jadi lebih sulit untuk menghapus konten berbahaya atau data pribadi yang diunggah dalam kemarahan, kepanikan, atau ketidaktahuan. Beberapa sistem bergantung pada sewa dan pembaruan penyimpanan berbasis waktu, tetapi realitas sosial tetap: penyimpanan yang tahan lama kuat, dan kekuatan selalu membutuhkan tanggung jawab. Insentif token dapat goyah. Jika harga token berfluktuasi keras, itu dapat mengubah seberapa menariknya untuk mengoperasikan node, seberapa banyak keamanan yang dibeli jaringan, dan bagaimana perasaan pengguna tentang membayar penyimpanan. Itulah salah satu alasan pengalaman pembayaran yang stabil penting di lapisan aplikasi, sehingga pengguna tidak dipaksa merasakan volatilitas pasar setiap kali mereka berinteraksi dengan infrastruktur dasar. Dan ya, beberapa orang pertama kali menemukan WAL melalui bursa. Jika menyebut Binance sama sekali diperlukan, alasan yang paling bersih adalah tonggak publik yang sudah ketinggalan zaman: Binance menerbitkan pengumuman resmi tentang WAL dalam program Airdrops HODLer-nya dan rincian listing pada 10 Oktober 2025. Momen semacam itu memengaruhi visibilitas, tetapi itu tidak menentukan tujuan protokol. Pada akhirnya, Walrus mencoba untuk membuat janji yang terasa hampir kuno: catatan Anda seharusnya masih ada besok, dan seharusnya masih berarti hal yang sama. Mereka membangun untuk dunia di mana aplikasi lebih otonom, di mana identitas lebih diperebutkan, di mana AI dapat meniru orang, dan di mana kebohongan yang paling mudah adalah yang menghapus bukti. Jika Walrus berhasil, itu tidak akan terasa seperti revolusi. Itu akan terasa seperti keandalan yang tenang. Jenis keandalan yang hanya Anda perhatikan ketika itu hilang.