海苔

État du marché : fluctuation
Niveau clé : 67,900 USDT
Pression supérieure : 68,500 / 68,700 USDT
Support inférieur : 67,500 / 66,400 USDT

Ligne long/court (BBI) : le prix de clôture d'une heure est en dessous de la ligne indicatrice, tandis que sur 4 heures, il est légèrement au-dessus de la ligne indicatrice, montrant une divergence à court terme entre les positions longues et courtes.
Bande de Bollinger (BOLL) : le prix de clôture d'une heure est en dessous de la ligne médiane (68,163) et au-dessus de la ligne inférieure (67,670), indiquant que le prix évolue dans la moitié inférieure de la plage et que la plage se resserre.
Autres indicateurs : le MACD montre une demande de correction à court terme ; le KDJ indique une probabilité relativement élevée de fluctuations à court terme ; la force du RSI dépend du résultat de clôture du prix au niveau clé. D'après la structure des moyennes mobiles, le rebond au niveau quotidien repose principalement sur les moyennes mobiles à court terme (MA5/MA7), mais il y a encore une pression de la MA20 au-dessus.

Contexte de long terme : le niveau hebdomadaire est toujours traité avec une perspective légèrement baissière. Avant que le niveau clé de 71,400 USDT sur la semaine ne soit efficacement récupéré, tous les rebonds sont considérés comme une correction technique. La clôture quotidienne reste en dessous de 68,000 USDT, indiquant que la zone de pression au niveau quotidien n'a pas encore été efficacement franchie.
Clé du jour : le prix d'observation principal est de 67,900 USDT. Tant que la clôture horaire est dans la plage de 67,800 - 68,000 USDT, cela maintient le jugement de rythme de fluctuation.
Réponse spécifique :
Au-dessus : surveiller les pressions de 68,500 et 68,700 USDT. Si la ligne horaire ne peut pas se maintenir au-dessus, chaque poussée sera considérée comme un test de la pression.
En dessous : surveiller les supports de 67,500 et 66,400 USDT. Si le support tient, un retour peut être considéré comme une zone potentielle d'accumulation.
Changement qualitatif : ce n'est que lorsque la clôture horaire peut se maintenir au-dessus de 68,000 USDT et durer plus de 4 heures que la qualité du marché peut passer de "fluctuation" à "légèrement haussier". À l'inverse, si la clôture horaire tombe en dessous de 67,800 USDT, l'opinion se tournera vers une perspective baissière. $BTC $ETH

在开发者论坛里看到个帖子，有人在问：“想把Solana上的项目迁到@Fogo Official ，大概要改多少代码？”

底下有人回了句：“我迁过一个DEX，改了配置文件，跑了。”

这事让我琢磨了一下。新公链冷启动最难的是什么？不是技术，不是资金，是开发者愿不愿意来。让一个人为了新链重新学一套语言、重写一套合约、重构整个前端，成本太高了。大部分L1就是这么死的——技术吹得天花乱坠，开发者看一眼文档就走了。

Fogo选SVM，本质上是在回答这个问题：怎么让开发者不重学、不重写、不重构？

Solana这几年攒下来的开发者，是实打实的存量资产。那些在Rust里摸爬滚打出来的人，那些被Solana网络折腾得够呛但舍不得换赛道的人，现在多了一个出口。工具链不用换，调试器还能用，连合约代码都能直接跑。有人测试过，把一个永续合约迁过去，gas消耗低了一截，出块时间稳定在40毫秒上下。这意味着什么？意味着迁移成本几乎为零。

Fogo的文档里专门有一章叫“从Solana迁移”，步骤列得清清楚楚，连常见的兼容性问题都提前标出来了。这种细节说明他们是真想让人过来，不是在喊口号。

还有个点：Fogo集成了Pyth和Wormhole。这俩本身就是Solana生态长出来的，开发者本来就熟。等于说，不光开发环境一样，连周边的工具链、数据源、跨链协议都是同一套。

Fogo是个不用改行、不用重学、不用换工具链的选项。#fogo $FOGO

Récemment, j'ai remarqué un détail et découvert que l'équipe derrière @Fogo Official est en fait plus intéressante que je ne l'avais imaginé.

Le développeur de Fogo est Douro Labs - ce nom peut sembler étranger, mais c'est l'un des principaux contributeurs derrière le Pyth Network. Qu'est-ce que Pyth ? C'est l'oracle à faible latence le plus important dans le domaine de la DeFi, spécialement conçu pour fournir des prix pour le trading à haute fréquence, avec une mise à jour des données en millisecondes. En d'autres termes, ces gens travaillent depuis plus de trois ans sur la question : "Comment rendre les données plus rapides ?"

En regardant Fogo maintenant, on comprend mieux : ce n'est pas un groupe de développeurs de chaînes publiques qui a soudainement décidé de créer une chaîne, mais un groupe de personnes travaillant sur des données à haute fréquence, réalisant que l'infrastructure de base ne suit pas et décidant de combler les lacunes eux-mêmes.

Cette logique se reflète dans le choix technique. Pyth fournit à Fogo une intégration d'oracle natif, ce qui revient à introduire les données de prix les plus essentielles par le chemin le plus rapide. D'autres chaînes doivent encore considérer le problème de la latence des oracles, mais ici, Fogo contourne directement ce problème - car ceux qui font des oracles sont aussi ceux qui font la chaîne.

Un autre point est l'intégration de Wormhole. Lorsque le réseau principal de Fogo a été lancé, Wormhole a été directement intégré en tant que pont natif officiel, permettant aux utilisateurs de transférer des actifs depuis plus de 40 chaînes. En surface, cela semble être une opération inter-chaînes, mais en y réfléchissant plus profondément : la transmission de messages inter-chaînes de Wormhole est également conçue pour être à faible latence. En choisissant de collaborer avec eux, Fogo s'assure que toute la chaîne, de l'entrée de fonds au trading en passant par les données, vise l'objectif de la "rapidité".

Un autre petit détail : le réseau de test de Fogo a exécuté plus de 40 millions de transactions avant de lancer le réseau principal. Ce chiffre est le résultat du processus de test extrêmement sensible à la latence de Pyth - dans le système de Pyth, des données qui prennent quelques millisecondes de retard représentent un incident. Fogo, avec ce type de gène pour les tests, a naturellement des exigences de stabilité assez différentes de celles des chaînes publiques ordinaires. #fogo $FOGO

La mise en place de Vanar dans le domaine de l'IA, ce qui m'a le plus surpris, ce n'est pas qu'il ait développé Neutron ou Kayon, mais qu'il est en train d'apporter directement l'"IA générative" sur la chaîne.

Dans la feuille de route de 2026, @Vanarchain prévoit de lancer un ensemble d'outils génératifs : conversion de la voix en texte, génération d'images et de vidéos alimentée par l'IA, le tout intégré sur la chaîne. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que les utilisateurs, à l'avenir dans le métavers Virtua, pourront générer directement des scènes virtuelles par la voix, générer des NFT par description textuelle, sans quitter la chaîne, sans appeler d'API externes, tout se faisant sur la chaîne. Pour les créateurs, c'est une véritable expérience de création "clé en main".

Une autre action facilement négligée est son intégration avec le protocole MCP (Model Context Protocol). Grâce à ce protocole, des outils IA mainstream comme ChatGPT et Claude peuvent directement accéder aux données mémorielles sur la chaîne Vanar. Ce que vous avez discuté avec un NPC dans un jeu la semaine dernière, le contrat numérique signé le mois dernier, l'assistant IA peut s'en souvenir et peut vous aider à prendre des décisions basées sur ces contextes. Cela équivaut à transformer les données de la chaîne en "réserve de mémoire à long terme" de l'IA.

Récemment, il a également intégré OpenClaw, incorporant directement la capacité de mémoire sémantique de Neutron dans le flux de travail des agents IA. Les agents peuvent maintenir une mémoire continue sur des plateformes comme Discord, Slack, WhatsApp — vous discutez avec lui d’un côté, changez d'application pour continuer la conversation, il peut reprendre sans interruption, sans avoir à recommencer. Cette mémoire persistante, inter-plateformes et inter-sessions, est la véritable essence de ce que devrait être l'"intelligence".

La plupart des blockchains publiques qui font de l'IA, soit lancent un token pour surfer sur la tendance, soit accumulent quelques termes techniques. Les pas de Vanar empruntent un autre chemin : rendre l'IA véritablement utilisable, mémorisable, générative, et que tout cela se passe sur la chaîne. Pendant que d'autres chaînes se concentrent encore sur l'augmentation du TPS, il pense déjà à comment faire en sorte que la chaîne "apprenne à créer". #vanar $VANRY

Vanar est en train de changer en douceur les attentes des développeurs concernant "l'infrastructure blockchain".

Un développeur ayant migré depuis l'écosystème Ethereum a utilisé un terme pour décrire ses sentiments après avoir déménagé au @Vanarchain : "La conception défensive peut enfin être mise de côté."

C'est une remarque intéressante. Développer sur une grande chaîne publique implique de devoir anticiper une multitude de problèmes : que faire si le réseau est congestionné ? Comment alerter si les frais de gaz explosent ? Comment guider les utilisateurs qui n'ont pas de crypto pour payer les frais de transaction ? L'énergie des développeurs est largement consommée par ces "situations marginales" plutôt que par la logique produit principale.

Ce que fait Vanar, c'est rendre ces situations marginales non nécessaires à anticiper. Le modèle de frais fixes transforme le coût du gaz en quelque chose de prévisible, avec un minimum de 0,0005 dollars, les développeurs n'ont plus besoin d'écrire aux utilisateurs une fenêtre pop-up expliquant "pourquoi c'est si cher". La détermination des transactions est maximale, les opérations complexes peuvent être entièrement traitées sur la chaîne, sans dépendre de serveurs externes pour synchroniser l'état. Les développeurs n'ont plus besoin de se barricader partout et peuvent commencer à faire confiance aux valeurs par défaut.

Cette "prévisibilité" est en réalité une forme de pensée infrastructurelle plus fondamentale. La plupart des chaînes publiques offrent des "possibilités" - vous pouvez faire n'importe quoi, mais le coût est que vous devez gérer toutes les incertitudes vous-même. Vanar offre "la certitude" - ce que vous pouvez faire peut être moins, mais lorsque vous le faites, vous savez quel sera le résultat.

Pour les développeurs cryptographiques habitués à naviguer dans l'incertitude, ce changement nécessite une adaptation. Mais une fois que vous vous y êtes habitué, il est difficile de revenir en arrière. Comme l'a dit ce développeur : quand vous avez été blessé par le désordre des infrastructures ailleurs, vous vous rendez compte que cet environnement concentré et prévisible est exactement ce que vous cherchiez depuis toujours. #vanar $VANRY

Récemment, en parcourant les posts de la communauté des développeurs, j'ai découvert un phénomène intéressant : de nombreux développeurs de l'écosystème Solana discutent en privé du numéro @Fogo Official .

Le point de discussion n'est pas "faut-il migrer", mais "si nous revenons en arrière, le code peut-il fonctionner directement ?" Quelqu'un a spécialement fait des tests en prenant un contrat DEX de Solana, en modifiant un peu le fichier de configuration, en le déployant sur le réseau de test Fogo, et cela a fonctionné. La consommation de gaz a diminué et la vitesse de création de blocs a augmenté. Dans les commentaires sous le post, quelqu'un a répondu : on dirait qu'il n'est pas nécessaire d'apprendre à nouveau Rust.

Cette question est en fait assez cruciale. Le démarrage à froid de L1, le plus difficile n'est pas la technologie, mais l'écosystème des développeurs. Faire en sorte que les développeurs réapprennent un nouveau langage, réécrivent un contrat entier, reconstruisent toute l'interface, le coût est trop élevé. La plupart des nouvelles chaînes échouent de cette manière. Fogo a choisi SVM, ce qui équivaut à capter directement le stock de développeurs accumulé par Solana au cours des dernières années — ceux qui ont lutté dans Rust, ceux qui ont été suffisamment dérangés par le réseau Solana mais ne peuvent pas se résoudre à changer de voie, ont maintenant une autre option.

Un autre détail est l'intégration de Pyth par Fogo. Pyth est en soi un oracle issu de l'écosystème Solana, et maintenant qu'il fournit des prix à Fogo, cela équivaut à transférer directement l'ensemble des données de prix de Solana. Les applications de trading craignent le plus que l'oracle ne soit pas compatible ou que le délai soit élevé. Ce choix de Fogo équivaut à avoir également posé une autre fondation pour les applications DeFi.

Il y a aussi un point qui mérite d'être mentionné : Fogo a spécifiquement écrit dans la documentation "comment migrer un programme Solana vers Fogo", les étapes sont décrites très clairement, même les problèmes de compatibilité courants sont signalés à l'avance. Ce genre de détail montre qu'ils veulent vraiment que les développeurs viennent, et ne se contentent pas de faire des déclarations en l'air.

L'écosystème est encore jeune. Mais au moins pour ce groupe de développeurs qui en ont assez des problèmes du réseau Solana et qui ne veulent pas quitter l'écosystème SVM, Fogo est une option qui ne nécessite pas de changer de métier, de réapprendre ou de changer d'outils. #fogo $FOGO

Fogo还有一个细节值得聊：它对“透明度”这件事的态度，跟很多项目不太一样。

大多数新公链主网上线后，数据就慢慢锁起来了。TPS多少、出块时间多少、验证者运行得怎么样，都成了“内部信息”，外面的人只能看PR稿里那几个漂亮数字。但Fogo的区块浏览器是公开的，每个区块的时间戳、每个验证者的投票情况、每笔交易的延迟，都能直接查到。

我专门去翻过几天的数据。拿2月14号那天举例，24小时里出了220万个区块，平均出块时间确实稳定在40毫秒上下。有几个区块稍微慢了点，50多毫秒，浏览器里直接标出来了，旁边还附了原因——某个区域的验证者网络波动。这种透明度的好处是：你能看到它的真实表现，而不是团队想让你看到的那一面。

另一个点是@Fogo Official 对开发者文档的投入。它的技术文档写得极细，Sessions功能的实现原理、PDA怎么派生、账户怎么关闭，都有完整的示例代码和流程图。甚至包括那些“劝退”的内容——比如跑验证者的硬件门槛、节点运维的注意事项，也都明明白白写着。这种态度挺拉好感的：它不是在招揽“随便谁都能来”，而是在筛选真正愿意花时间理解它的人。

Fogo Fishers这个测试网参与计划也值得一提。4000万笔测试交易不是团队自己跑的，是真实用户从世界各地连进来折腾出来的。每个人跑完都会写反馈，哪些地方卡、哪些功能不好用，都挂在GitHub上。主网上线后修复的那些问题，很多就是这些反馈堆出来的。

这种“把过程摊开给人看”的做法，在加密圈其实不多见。很多项目喜欢藏着掖着，等到主网上线放几个数字就算交差。Fogo选择了一条更麻烦的路——让所有人都能盯着它跑，跑得好不好一目了然。这种透明度可能比任何PR稿都管用。#fogo $FOGO

Concernant @Vanarchain , il y a un angle qui est souvent négligé : ce qu'il fait, en fait, c'est aider les marques traditionnelles à « traduire » le Web3.

J'ai rencontré de nombreuses marques qui souhaitent essayer le Web3, et leur plus grand obstacle n'est souvent pas la technologie, mais la langue. Que signifie « mint », « staking », « liquidité minière », chaque terme nécessite une longue explication. Une fois l'explication terminée, l'autre partie n'est déjà plus intéressée.

La solution de Vanar est assez intelligente : elle ne fait pas de traduction, elle permet directement aux marques de ne pas avoir à utiliser ces termes. En collaborant avec Nexera pour la tokenisation des RWA, cela semble être un cadre de conformité, mais en réalité, cela aide les marques à traduire « émettre des NFT » en « émettre des cartes de membre ». En intégrant avec Worldpay, c'est traduire « acheter des cryptomonnaies » en « paiement ». La certification de neutralité carbone, c'est traduire « PoS » en « écologique ».

Les marques doivent simplement faire ce qu'elles savent faire : concevoir des activités, gérer des utilisateurs, vendre des produits. Toutes les parties qui nécessitent des explications, Vanar les garde à l'extérieur.

Les pop-up stores de marques dans Virtua suivent également cette logique. Lorsque les marques entrent, elles louent simplement un espace virtuel, organisent un événement, distribuent quelques produits dérivés. Elles n'ont pas besoin de savoir que cela implique l'abstraction des comptes, le stockage Neutron, ou les protocoles inter-chaînes. Elles savent juste que les utilisateurs sont entrés, s'amusent bien, et que les produits se vendent.

Ce type de service « sans explication » est en réalité plus efficace que n'importe quelle éducation. #vanar $VANRY

Récemment, en traduisant la documentation technique de Fogo, j'ai découvert un détail que je n'avais pas trop remarqué auparavant : sa stratégie client est en fait le coup le plus dur du projet.

La plupart des blockchains publiques parlent de "multi-client", ce qui signifie qu'un même ensemble de protocoles fonctionne avec plusieurs implémentations de code différentes — par exemple, Ethereum a Geth, Nethermind, Solana a son client Rust natif et Jump a développé Firedancer. La logique est que la diversité du code peut prévenir les vulnérabilités et renforcer la sécurité. Cela semble raisonnable.

Mais @Fogo Official fait l'inverse. Depuis sa création, il n'exécute qu'un seul client — une implémentation unique basée sur une version modifiée de Firedancer. La raison est la suivante : dans des scénarios à haute fréquence, la vitesse finale du réseau est déterminée par le client le plus lent. Plusieurs clients signifient que le consensus doit s'adapter au nœud le moins performant, ce qui empêche les plus rapides de fonctionner. Solana est en fait coincé à ce stade — Firedancer peut atteindre un million de TPS sur le réseau de test, mais une fois sur le réseau principal, il doit collaborer avec d'autres clients, ce qui réduit les performances. Fogo a en gros enlevé ce fardeau.

Certaines personnes critiquent cela comme étant de la centralisation, mais d'un autre point de vue : si l'objectif est d'atteindre une vitesse de niveau Nasdaq, alors tous les nœuds doivent utiliser le même moteur et le même châssis. Une voiture de course F1 ne laissera pas une vieille voiture participer, non pas par discrimination, mais parce qu'elle ne peut vraiment pas suivre.

Un autre point est la logique de sélection des validateurs. Le réseau principal de Fogo n'a actuellement que 19 à 30 validateurs, avec un seuil matériel clair — un CPU à 24 cœurs, 128 Go de RAM, un SSD NVME de 4 To comme configuration de base. Plus important encore, il exige que les validateurs aient de l'expérience dans l'exécution de réseaux haute performance comme Solana ou Hyperliquid. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que ceux qui peuvent entrer ne sont pas des particuliers qui jouent avec un ordinateur portable, mais des équipes qui comprennent vraiment l'exploitation des nœuds haute performance.

Et ce "consensus multi-régional", dont nous avons déjà parlé, mais sans expliquer en détail son mécanisme de garantie. Fogo choisit dynamiquement une région comme centre d'exécution pour chaque époque, mais si une région rencontre des problèmes et que le vote n'atteint pas le seuil, le réseau reviendra automatiquement au "mode de consensus global" pour garantir une sécurité de base. Cela équivaut à assurer une couverture sur la mise en réseau géographique : rechercher la vitesse, mais sans sacrifier la disponibilité pour la vitesse.

En regardant ces conceptions ensemble, la pensée de Fogo est en fait assez claire — il ne cherche pas à créer une chaîne "où tout le monde peut exécuter un nœud", mais plutôt une chaîne "qui fonctionne suffisamment vite pour que les institutions souhaitent y participer" #fogo $FOGO .

Regardez les actions récentes de @Vanarchain , j'ai remarqué un point que je n'avais pas vraiment pensé auparavant : il est en train de transformer la blockchain d'un "lieu de stockage" en un "lieu de travail".

Comment comprendre cela ? La blockchain traditionnelle, peu importe le TPS, est essentiellement statique - les actifs sont stockés et ne bougent pas. Si vous voulez qu'elle fasse quelque chose, vous devez compter sur un appel externe. Mais l'architecture de Neutron et Kayon de Vanar donne à la chaîne elle-même la capacité de "mémoire" et de "raisonnement". Neutron peut stocker des vecteurs de haute dimension, maintenant le contexte à travers les transactions ; Kayon peut exécuter directement le raisonnement IA sur la chaîne.

Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que les contrats intelligents de demain peuvent être vivants. Par exemple, un contrat de preuve de stockage qui, auparavant, ne pouvait que rester là, peut maintenant être vérifié automatiquement pour le contenu de la facture et déclencher le paiement après confirmation. Pas besoin de surveillance humaine, pas besoin d'institution intermédiaire, le code s'en occupe tout seul.

La collaboration avec NVIDIA suit également cette logique - les outils comme CUDA, Tensor sont intégrés, permettant aux développeurs d'exécuter directement des modèles IA sur la chaîne. Ce n'est plus une simple juxtaposition de "blockchain + IA", mais un design conçu dès le départ pour l'interaction avec l'IA.

Un autre point sous-estimé est sa compréhension des développeurs. Beaucoup de blockchains publiques laissent les développeurs configurer leur propre environnement, leur propre #vanar $VANRY .