The U.S. Supreme Court just ruled that many of the broad global tariffs imposed under emergency authority were not legally authorized by statute. The Court held that the president exceeded his power in imposing those duties without explicit congressional authorization.
This isn’t just a political headline. It’s a liquidity transmission event.
When trade policy and tariff frameworks change, markets immediately reprice: • Inflation expectations • Long-end yields • Treasury flows • Dollar positioning • Risk premia and credit spreads
U.S. equities moved higher in early reaction, while Treasury yields drifted upward.
That tells you something important: Policy shifts influence expectations about inflation and growth — and therefore the cost of capital.
And the cost of capital alters risk behavior.
Translate that into crypto: • If yields adjust → liquidity expectations adjust. • If liquidity adjusts → derivatives positioning adjusts. • If positioning adjusts → fragility builds or releases.
Price reacts last.
Before watching candles, watch: • Open Interest expansion vs displacement • Funding persistence • Liquidation clusters • ETF flows • Dollar strength
Macro is not about headlines. It’s about transmission. And transmission shows up in derivatives first.
Risk shifts before price reacts.
— This content is for educational purposes only. It does not constitute financial advice, investment recommendations, trading signals, or market predictions. Always conduct your own research (DYOR).
Speed attracts attention. Reliability earns repeat flow. If Fogo can turn performance into an execution + liquidity stack that stays coherent during stress, that’s a venue.
Wendyy_
·
--
Quand la vitesse devient l'histoire : Le risque stratégique auquel Fogo est confronté
Les récits sont puissants. Ils simplifient la complexité. Ils créent une identité. Ils attirent les premiers croyants. Mais lorsque l'identité d'un projet devient étroitement liée à une seule variable, cette même clarté peut évoluer vers la fragilité. Le récit de Fogo est élégant et percutant : éliminer la taxe de latence, offrir la meilleure expérience de trading onchain. Il est ciblé. Il résonne avec les traders. Il positionne la performance non pas comme une mise à niveau incrémentale mais comme une correction structurelle. Pourtant, construire un écosystème à long terme sur un récit dominant comporte des risques.
Ce n'est pas nécessairement un signal direct de prix, mais plutôt de reconfiguration minière. Une forte difficulté avec des revenus faibles implique une concurrence intense et le départ des moins efficaces.
Alondracloset
·
--
Cliquez ici ➡️ $BTC
Le réseau Bitcoin vient de connaître un changement historique dans ses règles internes. La difficulté de minage a augmenté pour atteindre 144,4 trillions (T), ce qui représente une hausse de 15 %. C'est la plus forte augmentation que nous ayons vue depuis 2021, lorsque le marché a été secoué par les interdictions en Chine. Cet ajustement automatique se produit toutes les deux semaines pour garantir que, peu importe combien de machines sont allumées, un nouveau bloc soit toujours généré environ toutes les 10 minutes.
Cette montée arrive après qu'une forte tempête hivernale aux États-Unis a contraint de nombreuses entreprises à éteindre temporairement leurs équipements, entraînant une chute précédente de la puissance de traitement. Bien que le prix du Bitcoin ait connu des reculs depuis ses sommets d'octobre, la puissance totale du réseau (hashrate) a de nouveau fortement augmenté.
Ce qui est curieux, c'est que, tandis que les revenus quotidiens des mineurs sont à des niveaux minimaux depuis plusieurs années, les grands acteurs, comme les Émirats Arabes Unis, continuent d'opérer de manière agressive et d'accumuler des bénéfices de millions.
En même temps, le secteur vit une transformation curieuse : des entreprises minières comme Bitfarms commencent à partager leur énergie et leur puissance de calcul avec l'intelligence artificielle, cherchant de nouvelles manières d'être rentables pendant que le marché crypto se stabilise.
Pensez-vous que cette plus grande difficulté de minage est un signe que le prix du Bitcoin est prêt à augmenter, ou que la concurrence entre les mineurs finira par éliminer les plus petits du jeu ?
L'impulsivité commence lorsque nous agissons sans comprendre la structure et le risque. Alors, la perte devient émotionnelle, au lieu d'être un signal pour recalibrer la position et le critère.
HeisenBull
·
--
"C'est que le marché m'a volé!". S'il vous plaît... le marché ne sait pas qui vous êtes et ne se soucie pas de votre vie.
Entrer dans une opération pour "récupérer ce qui vous a été pris" est comme croire que votre ex va revenir avec vous parce que vous lui avez écrit un testament ivre à 3h du matin.
Dans le trading, comme dans la vie, celui qui mendie perd.
Si vous entrez par vengeance, vous êtes déjà en train de perdre, car votre patron n'est pas le graphique, c'est votre ego.
Lorsque vous opérez par vengeance, vous cessez d'être un trader et vous devenez un joueur compulsif de casino.
Vous cherchez une entrée là où il n'y en a pas, juste pour combler le vide laissé par la perte précédente.
Mais la réalité est que le marché sent votre désespoir à des kilomètres. Ceux qui sont de l'autre côté, avec un café à la main et l'esprit frais, apprécient votre "donation".
Savez-vous ce qu'un pro fait quand le marché lui met une claque? Rien. Il ferme son ordinateur portable, boit un verre d'eau et oublie l'écran.
Le marché sera encore là demain, mais votre capital ne le sera pas si vous devenez créatif au milieu d'une attaque de nerfs.
Petit à petit, sans nous faire de mal, car l'argent se fait avec patience, pas avec colère.
Comment savoir si vous êtes en mode "toxique"? Si après une perte, vous sentez que votre cœur bat plus vite que la normale, que vous voulez augmenter l'effet de levier pour "sortir à l'équilibre" rapidement et que vous cherchez des coupables (l'échange, les nouvelles, la chance), lâchez simplement la souris et éloignez-vous. Vous êtes à un clic de brûler le compte par pur caprice.
Le trading est un business de probabilités, pas une guerre personnelle. Si le marché vous a gagné une bataille, retirez-vous, étudiez le coup et revenez quand vous serez calme. Celui qui reste à se battre avec la vague finit noyé; celui qui la surfe arrive sur la rive les poches pleines. #TradingStrategies💼💰 #FOMOalert $POWER $STABLE
La mayoría pierde dinero intentando adivinar dirección. Pocos pierden tiempo preguntándose dónde están parados.
Since The First Block
·
--
Since The First Block - De la estructura a los derivados
Cómo decidir cuándo entrar en futuros Durante varias publicaciones, hablamos de: Cómo se construye el riesgoCómo se acumula la exposiciónPor qué ocurren las liquidaciones Pero, ¿qué es la teoría sin su aplicación? A partir de hoy, empieza la parte práctica. Si querés entender cuándo tiene sentido abrir una posición en futuros — y cuándo no — esta serie es para vos. Ubicación antes que dirección La mayoría intenta adivinar hacia dónde va el precio: “¿Va a subir o bajar?” Esa pregunta no es la correcta. La pregunta correcta es: ¿Dónde estoy parado dentro de la estructura? 1️⃣ Precio — Multi-Timeframe Antes de mirar Open Interest, funding o liquidaciones, debemos observar la acción del precio en tres capas: 1D → contexto mayor4H → rango operativo real15m → timing de ejecución Cuando los timeframes no están alineados No siempre están los tres en el mismo lugar. Y ahí empieza el criterio. Si el 4H está en extremo pero el 1D está en el centro, estás operando dentro de un rango mayor sin ventaja macro.Puede funcionar. Pero no tiene ventaja estructural.Si el diario está en extremo de rango macro pero el 4H está en el centro del rango activo, el 15m puede mostrar una entrada “linda”.Pero no hay ventaja estructural.Estás operando en el centro del rango.Y en el centro del rango no hay asimetría.Si el 1D está en extremo y el 4H también, ahí aparece verdadera asimetría.La ubicación favorece el movimiento.Si el 1D está en centro y el 4H también, no hay presión estructural.Ahí el apalancamiento es pura exposición. El 15m no decide contexto.Solo decide ejecución.El error común es dejar que el 15m invalide lo que el 4H y el diario estánmostrando. Asimetría = relación entre el riesgo que asumís y el espacio real que el precio puede recorrer a tu favor.
Veamos con algunos ejemplos esta definición. 🔴 Ejemplo 1 — No hay asimetría (centro de rango) Supongamos: BTC en rango 66k – 68kPrecio actual: 67k (centro)1D → centro4H → centroLiquidez visible arriba y abajoQuerés abrir long en 67k.Stop lógico: 66.5k (−500 USD)Objetivo lógico: 67.5k (+500 USD) Relación: 1:1 No hay desbalance. El mercado puede ir a cualquiera de los dos lados con la misma facilidad. 👉 Eso no es asimetría.👉 Eso es exposición equilibrada al ruido. Con apalancamiento, eso es riesgo puro. 🟢 Ejemplo 2 — Hay asimetría (extremo estructural) Mismo rango 66k – 68kPrecio actual: 66.1k (extremo inferior)1D → cerca de soporte macro4H → en extremo del rangoLiquidez visible arriba en 67.5k – 68kQuerés abrir long en 66.1k.Stop lógico: 65.8k (−300 USD)Objetivo lógico: 67.8k (+1.700 USD) Relación aproximada: 1:5+ Ahora el desbalance es claro. El riesgo está contenido. El espacio disponible es mayor. 👉 Eso es asimetría. Ahí el apalancamiento empieza a tener sentido. 🔎 La diferencia real En el centro: El mercado decide por vos. En el extremo: Vos decidís con estructura a favor. Sin asimetría, el apalancamiento se vuelve riesgo puro. 2️⃣ Niveles de liquidez visibles Es importante observar soportes y resistencias, asi como movimientos clave de los precios: High/Low del día anteriorHigh/Low semanalEqual highs / equal lowsZonas obvias de stops El precio no se mueve por narrativa. Se mueve hacia liquidez. Si estás en el centro del rango estás lejos de ambos imanes. Eso no es ventaja. 3️⃣ ATR / Volatilidad ATR (Average True Range) = el rango promedio de movimiento del precio en un período.
Te dice cuánto suele moverse, no hacia dónde. Entonces comparamos el movimiento actual contra el ATR. Si el 4H ya recorrió 80–90% de su ATR la probabilidad de continuación disminuye. Y esto es clave: No está prohibido entrar.Pero el riesgo cambia.Y la mayoría no lo mide. Mini ejecución aplicada Hagamos un pequeño ejemplo práctico, y supongamos: BTC en rango 66k–68kPrecio en 67k (centro)ATR 4H recorrido 85%Liquidez visible arriba y abajo Conclusión: No entro en el centro. Espero extremo o expansión real con desplazamiento confirmado. Sin ubicación favorable, no abrimos posición. La mayoría pierde dinero no por dirección, sino por mala ubicación. Checklist antes de apalancarte (guardalo) Antes de abrir una posición, respondé: – ¿Estoy en extremo o en el centro? – ¿Cuánto del ATR ya se recorrió? – ¿Dónde está la liquidez más cercana? Si no podés responder estas tres preguntas, no deberías estar apalancado.
Hoy vimos ubicación. Pero aunque estés bien ubicado, eso no alcanza. Mañana vemos cómo detectar si el mercado ya está cargado de exposición. Y ahí empieza la fragilidad real.
⚠️ Este contenido es únicamente educativo. No constituye asesoramiento financiero, recomendaciones de inversión, señales de trading ni predicciones de mercado. El autor no es responsable por decisiones tomadas en base a este contenido. Siempre realizá tu propia investigación (DYOR).
Since The First Block - De la estructura a los derivados
Cómo decidir cuándo entrar en futuros Durante varias publicaciones, hablamos de: Cómo se construye el riesgoCómo se acumula la exposiciónPor qué ocurren las liquidaciones Pero, ¿qué es la teoría sin su aplicación? A partir de hoy, empieza la parte práctica. Si querés entender cuándo tiene sentido abrir una posición en futuros — y cuándo no — esta serie es para vos. Ubicación antes que dirección La mayoría intenta adivinar hacia dónde va el precio: “¿Va a subir o bajar?” Esa pregunta no es la correcta. La pregunta correcta es: ¿Dónde estoy parado dentro de la estructura? 1️⃣ Precio — Multi-Timeframe Antes de mirar Open Interest, funding o liquidaciones, debemos observar la acción del precio en tres capas: 1D → contexto mayor4H → rango operativo real15m → timing de ejecución Cuando los timeframes no están alineados No siempre están los tres en el mismo lugar. Y ahí empieza el criterio. Si el 4H está en extremo pero el 1D está en el centro, estás operando dentro de un rango mayor sin ventaja macro.Puede funcionar. Pero no tiene ventaja estructural.Si el diario está en extremo de rango macro pero el 4H está en el centro del rango activo, el 15m puede mostrar una entrada “linda”.Pero no hay ventaja estructural.Estás operando en el centro del rango.Y en el centro del rango no hay asimetría.Si el 1D está en extremo y el 4H también, ahí aparece verdadera asimetría.La ubicación favorece el movimiento.Si el 1D está en centro y el 4H también, no hay presión estructural.Ahí el apalancamiento es pura exposición. El 15m no decide contexto.Solo decide ejecución.El error común es dejar que el 15m invalide lo que el 4H y el diario estánmostrando. Asimetría = relación entre el riesgo que asumís y el espacio real que el precio puede recorrer a tu favor.
Veamos con algunos ejemplos esta definición. 🔴 Ejemplo 1 — No hay asimetría (centro de rango) Supongamos: BTC en rango 66k – 68kPrecio actual: 67k (centro)1D → centro4H → centroLiquidez visible arriba y abajoQuerés abrir long en 67k.Stop lógico: 66.5k (−500 USD)Objetivo lógico: 67.5k (+500 USD) Relación: 1:1 No hay desbalance. El mercado puede ir a cualquiera de los dos lados con la misma facilidad. 👉 Eso no es asimetría.👉 Eso es exposición equilibrada al ruido. Con apalancamiento, eso es riesgo puro. 🟢 Ejemplo 2 — Hay asimetría (extremo estructural) Mismo rango 66k – 68kPrecio actual: 66.1k (extremo inferior)1D → cerca de soporte macro4H → en extremo del rangoLiquidez visible arriba en 67.5k – 68kQuerés abrir long en 66.1k.Stop lógico: 65.8k (−300 USD)Objetivo lógico: 67.8k (+1.700 USD) Relación aproximada: 1:5+ Ahora el desbalance es claro. El riesgo está contenido. El espacio disponible es mayor. 👉 Eso es asimetría. Ahí el apalancamiento empieza a tener sentido. 🔎 La diferencia real En el centro: El mercado decide por vos. En el extremo: Vos decidís con estructura a favor. Sin asimetría, el apalancamiento se vuelve riesgo puro. 2️⃣ Niveles de liquidez visibles Es importante observar soportes y resistencias, asi como movimientos clave de los precios: High/Low del día anteriorHigh/Low semanalEqual highs / equal lowsZonas obvias de stops El precio no se mueve por narrativa. Se mueve hacia liquidez. Si estás en el centro del rango estás lejos de ambos imanes. Eso no es ventaja. 3️⃣ ATR / Volatilidad ATR (Average True Range) = el rango promedio de movimiento del precio en un período.
Te dice cuánto suele moverse, no hacia dónde. Entonces comparamos el movimiento actual contra el ATR. Si el 4H ya recorrió 80–90% de su ATR la probabilidad de continuación disminuye. Y esto es clave: No está prohibido entrar.Pero el riesgo cambia.Y la mayoría no lo mide. Mini ejecución aplicada Hagamos un pequeño ejemplo práctico, y supongamos: BTC en rango 66k–68kPrecio en 67k (centro)ATR 4H recorrido 85%Liquidez visible arriba y abajo Conclusión: No entro en el centro. Espero extremo o expansión real con desplazamiento confirmado. Sin ubicación favorable, no abrimos posición. La mayoría pierde dinero no por dirección, sino por mala ubicación. Checklist antes de apalancarte (guardalo) Antes de abrir una posición, respondé: – ¿Estoy en extremo o en el centro? – ¿Cuánto del ATR ya se recorrió? – ¿Dónde está la liquidez más cercana? Si no podés responder estas tres preguntas, no deberías estar apalancado.
Hoy vimos ubicación. Pero aunque estés bien ubicado, eso no alcanza. Mañana vemos cómo detectar si el mercado ya está cargado de exposición. Y ahí empieza la fragilidad real.
⚠️ Este contenido es únicamente educativo. No constituye asesoramiento financiero, recomendaciones de inversión, señales de trading ni predicciones de mercado. El autor no es responsable por decisiones tomadas en base a este contenido. Siempre realizá tu propia investigación (DYOR).
ÉCRIT À PARTIR DE L'EXPÉRIENCE (Vie de Trader) ❤️🫂✨
#theHumanchain 🌹
Perdre fait aussi partie du chemin. Dans le trading, il y a des jours où tout semble mal tourner. Des entrées qui ne fonctionnent pas, des analyses qui s'effondrent, des émotions qui pèsent plus que la stratégie. Et ça fait mal. Ça fait mal car tu ne perds pas seulement de l'argent… tu sens que tu perds confiance. Mais il y a quelque chose que le marché ne te prend jamais : la prochaine opportunité. Le marché ne meurt pas. L'opportunité ne disparaît pas. On revient toujours. La vie du trader est dure car elle exige une présence même quand tu ne veux pas regarder le graphique. Elle exige de la discipline quand la peur parle plus fort. Elle exige de la patience quand tout ce que tu veux, c'est récupérer.
Top-down works. Timeframe clarity helps. But risk management matters more.
MMMCR
·
--
📉 Opères-tu sur tous les timeframes et finis-tu par être confus ? C'est l'une des erreurs les plus courantes et les plus coûteuses du trading. Tu regardes le graphique de 1 minute et il semble baissier. Tu changes pour celui de 1 heure et il semble haussier. Au quotidien… aucune idée. Et tu finis par prendre des décisions sans direction claire. 💡 La solution est simple : ✅ Choisis UN timeframe principal pour ta stratégie. ✅ Utilise le timeframe supérieur seulement pour le contexte et la tendance. ✅ Utilise le inférieur seulement pour peaufiner ton entrée. Top-down toujours. Du macro au micro. Jamais l'inverse. 🎯 Un plan clair sur un seul timeframe vaut plus que le chaos de les voir tous en même temps. Sur quel timeframe opères-tu ? 👇 #Trading #Timeframe #BinanceSquare #CryptoEducacion #TradingProfesional
Most people don’t lose because of scammers. They lose because they trade without rules. If you want to learn, start with risk management — not signals.
KATHERINE1991
·
--
Baissier
Quiero es aprender a ganar en esta aplicación , pero veo poco que realmente quieran de verdad enseñar ,hay muchos más estafadores que las ganas de enseñar 🥺🤷💯
La plupart des gens ne perdent pas à cause du marché. Ils perdent parce qu'ils ne peuvent pas accepter d'avoir tort. C'est inconfortable. Mais c'est réel. Qui n'est pas d'accord ? 👇
Since The First Block
·
--
La plupart des traders ne perdent pas parce que le marché est volatile. Ils perdent parce que leur ego est plus grand que leur discipline.
Et ils finissent par devenir le dîner des baleines. 🐳
Vous ne fermez pas quand vous avez tort. Vous doublez la mise.
Vous ne réduisez pas le risque. Vous défendez votre opinion.
Vous ne prenez pas la perte. Vous attendez que “cela revienne.”
Et quand ça ne revient pas… Vous l'appelez manipulation.
Soyez honnête.
Combien d'argent avez-vous brûlé en essayant de protéger votre fierté ? Venez argumenter. 👇
If your position needs a breakout to survive, it’s already fragile.
Since The First Block
·
--
Am I Going to Get Liquidated?
BTC is not trending. It is rotating inside liquidity. At today’s session open, BTC was trading inside a 65.5k – 68.4k range, with multiple upper and lower wicks and no clean 4H expansion. That’s compression. Not breakout. Now let’s look deeper.
📊 On-chain backdrop SOPR ~ 0.99 → market near break-even behavior.MVRV ~ 1.2 → no euphoric extension.NUPL ~ 18% → moderate unrealized profit.M2 stable → no macro shock. Macro is neutral. So short-term positioning dominates.
📈 Derivatives layer Open Interest ~ 44.7B+, elevated while price compresses.Funding slightly positive → longs paying.Taker L/S ~ 0.95 → aggressive selling pressure.Top traders net long bias.CVD negative (~ -700k area) → sell aggression visible.Futures/Spot ratio ~ 12 → leverage dominates activity.ATR compressed → normal volatility sweep equals full range move.
Translation: Leverage is active. Continuation is not confirmed.
🗺 Liquidity layer Liquidation clusters stacked above ~68.5k and below ~65.5k.Broader liquidity pool visible near 69k–72k.Lower draw zone near ~63k.Whale trades appearing inside range.Hyperliquid positioning active, no full leverage reset.
Price is trading between liquidity magnets. So… am I going to get liquidated? If: Price is inside compression,OI is elevated,Funding is positive,Aggression leans against your side,Liquidation clusters sit within normal ATR distance, Then liquidation does not require a crash. It only requires a sweep. If your position depends on price not touching the range edge, you are structurally fragile.
If you want a deeper breakdown of how to read each tool step by step, leave a comment.
Disclaimer:
This content is for educational purposes only. It does not constitute financial advice, investment recommendations, trading signals, or market predictions. The author is not responsible for any decisions made based on this content. Always conduct your own research (DYOR).
Trust accumulates through predictable performance.
Bit Bull
·
--
Je n'ai pas remarqué Vanar et c'est exactement pourquoi cela importait
Les conversations de projet commencent généralement par du bruit. Diapositives. Logos. Annonces écrites en lettres majuscules. Mais ce projet n'est pas arrivé comme ça pour moi. Vanar a pénétré ma conscience comme le font souvent les choses fiables — sans demander la permission, sans exiger d'applaudissements. Je ne l'ai pas remarqué parce que quelqu'un me l'a dit. Je l'ai remarqué parce que quelque chose qui m'irritait normalement ne l'a pas fait.
Ce n'est pas poétique. C'est pratique.
J'étais au milieu de l'exécution d'un flux de travail qui avait échoué deux fois sur un autre réseau. Les frais ont explosé. Les confirmations étaient bloquées. La danse habituelle de rafraîchir les tableaux de bord et de faire semblant de ne pas s'inquiéter des transactions bloquées. Puis j'ai réessayé, cette fois avec un routage différent. Pas de suspense. Pas de drame. Cela a été traité proprement. J'ai continué ma journée. Ce n'est que plus tard que j'ai réalisé ce qui s'était passé : l'absence de friction avait discrètement fait son travail.
Cela pourrait être : – Frais de trading – Financement (si contrats à terme) – Écart des ordres de marché – Fluctuation du PnL non réalisé Vérifiez l'historique des frais et du financement dans votre portefeuille.
NahuelMartin
·
--
bonjour, ça va. J'ai subi une perte de 8 USDT mais je n'ai eu aucune opération négative, pourquoi cela peut-il être ? Merci beaucoup
BTC is not trending. It is rotating inside liquidity. At today’s session open, BTC was trading inside a 65.5k – 68.4k range, with multiple upper and lower wicks and no clean 4H expansion. That’s compression. Not breakout. Now let’s look deeper.
📊 On-chain backdrop SOPR ~ 0.99 → market near break-even behavior.MVRV ~ 1.2 → no euphoric extension.NUPL ~ 18% → moderate unrealized profit.M2 stable → no macro shock. Macro is neutral. So short-term positioning dominates.
📈 Derivatives layer Open Interest ~ 44.7B+, elevated while price compresses.Funding slightly positive → longs paying.Taker L/S ~ 0.95 → aggressive selling pressure.Top traders net long bias.CVD negative (~ -700k area) → sell aggression visible.Futures/Spot ratio ~ 12 → leverage dominates activity.ATR compressed → normal volatility sweep equals full range move.
Translation: Leverage is active. Continuation is not confirmed.
🗺 Liquidity layer Liquidation clusters stacked above ~68.5k and below ~65.5k.Broader liquidity pool visible near 69k–72k.Lower draw zone near ~63k.Whale trades appearing inside range.Hyperliquid positioning active, no full leverage reset.
Price is trading between liquidity magnets. So… am I going to get liquidated? If: Price is inside compression,OI is elevated,Funding is positive,Aggression leans against your side,Liquidation clusters sit within normal ATR distance, Then liquidation does not require a crash. It only requires a sweep. If your position depends on price not touching the range edge, you are structurally fragile.
If you want a deeper breakdown of how to read each tool step by step, leave a comment.
Disclaimer:
This content is for educational purposes only. It does not constitute financial advice, investment recommendations, trading signals, or market predictions. The author is not responsible for any decisions made based on this content. Always conduct your own research (DYOR).
Tout le monde parle de direction. Peu voient le positionnement.
Leverage construit d'un côté. La volatilité a suivi.
Pas aléatoire. Structuré.
Lire le risque. Pas des bougies.
Since The First Block
·
--
BTC — Analyse de la Structure & du Risque (15m · 4H · 1D) — 18 fév
Il existe différents indicateurs qui nous aident à comprendre la structure du marché et la direction du risque. Intérêt Ouvert. Financement. Carte de liquidation. CVD. Positionnement des baleines. Métriques de cycle comme MVRV, NUPL et SOPR. Liquidité globale (M2). Les lire séparément crée du bruit. Les lire à travers la structure révèle la pression. Décomposons cela. 1️⃣ Emplacement du Prix — Plage d'abord Le BTC se négocie autour de 67K. Le récent sommet près de 68,4K a été rejeté. Le récent bas près de 66,6K a été défendu. Cela définit la plage active. Pas de cassure. Pas de dégradation. Juste une compression entre résistance et support.
C'est plus complexe. Le Bitcoin ne se négocie pas uniquement sur le « succès » politique. Il se négocie sur la liquidité et le positionnement. Les récits encadrent l'histoire. La structure détermine les résultats.
Coinstages
·
--
LA GRANDE DIVISION ÉCONOMIQUE : BITCOIN CONTRE OR COMME UN PARI SUR LE SUCCÈS DE LA "RÉVOLUTION TRUMP"
Le débat sur le Bitcoin et l'or a évolué en un pari idéologique à enjeux élevés sur l'avenir de l'économie américaine au 17 février 2026. James E. Thorne, stratège de marché en chef chez Wellington-Altus, a présenté les deux actifs comme des visions opposées : le Bitcoin est un pari sur le succès de Trump, tandis que l'or est un pari sur l'échec de l'Amérique. Dans cette perspective, l'or reflète le scepticisme quant à la capacité des États-Unis à sortir de l'endettement croissant, signalant une croyance en une dévaluation continue de la monnaie. En revanche, le Bitcoin est positionné comme un "drapeau spéculatif de succès," représentant la confiance que la croissance menée par des réformes et la clarté réglementaire dirigées par des figures comme Scott Bessent et Kevin Warsh transformeront les États-Unis en un hub mondial de capital productif.
Levels matter. But if OI doesn’t expand on the breakdown, it’s just liquidity rotation — not structural continuation.
TJL Traders
·
--
Baissier
$BTC Biais : Baissier (valide uniquement après une clôture de bougie confirmée en dessous de 67,077) Entrée : Vendre lors du retest de 67,077 après une cassure confirmée Stop Loss : Au-dessus du point le plus élevé de la structure récente Take Profit : Ciblant le point le plus bas de la structure récente BTC a récemment montré un changement de structure de marché à la baisse. Cependant, une confirmation baissière complète nécessite une clôture de bougie décisive en dessous de 67,077. Une fois la cassure confirmée, un rejet lors du retest de ce niveau offrirait une opportunité de vente à haute probabilité, visant la liquidité au niveau structurel bas précédent. {future}(BTCUSDT)
« Basé sur les compétences » dans la crypto signifie lire le risque avant qu'il ne se résolve. Le mouvement d'aujourd'hui n'était pas directionnel. C'était l'effet de levier qui était supprimé. Les dérivés ne créent pas de pertes. Le positionnement le fait.
sOldier365
·
--
Les cryptomonnaies ne sont pas un moyen de s'enrichir rapidement. C'est un parcours basé sur des compétences. Étudiez quotidiennement. Ajustez votre stratégie. Développez-vous progressivement au fil du temps. $BTC {future}(BTCUSDT) $ETH {future}(ETHUSDT) $BNB {future}(BNBUSDT) #Write2Earn
BTC — Analyse de la Structure & du Risque (15m · 4H · 1D) — 18 fév
Il existe différents indicateurs qui nous aident à comprendre la structure du marché et la direction du risque. Intérêt Ouvert. Financement. Carte de liquidation. CVD. Positionnement des baleines. Métriques de cycle comme MVRV, NUPL et SOPR. Liquidité globale (M2). Les lire séparément crée du bruit. Les lire à travers la structure révèle la pression. Décomposons cela. 1️⃣ Emplacement du Prix — Plage d'abord Le BTC se négocie autour de 67K. Le récent sommet près de 68,4K a été rejeté. Le récent bas près de 66,6K a été défendu. Cela définit la plage active. Pas de cassure. Pas de dégradation. Juste une compression entre résistance et support.