0xlabubu
103 Suivis
14.1K+ Abonnés
3.6K+ J’aime
377 Partagé(s)
Publications
Tous
Citations
PINNED
He Yi sélectionné dans le classement des dirigeants mondiaux exceptionnels de Fortune : un moment décisif pour l'industrie de la cryptographie
Le cofondateur de Binance, He Yi, a été inclus dans le classement des dirigeants mondiaux exceptionnels de Fortune 2023, devenant le premier représentant chinois du domaine de la cryptographie à figurer sur cette liste autoritaire depuis sa création. Cette reconnaissance révolutionnaire marque l'entrée officielle de l'industrie des cryptomonnaies dans le paysage commercial mainstream.
Trois contributions clés qui transforment l'industrie
Révolution de la protection des utilisateurs
Création du « Fonds de protection des actifs des utilisateurs SAFU » et d'un système de gestion des risques à plusieurs niveaux, promouvant la mise à niveau des normes de garde des actifs de l'industrie, réduisant le taux de perte des actifs des utilisateurs de Binance à 0,01% (moyenne de l'industrie 1,2%)
Constructeur de ponts écologiques
Leadership dans la collaboration avec plus de 50 institutions traditionnelles telles que Visa et Paypal, ouvrant des canaux de paiement en monnaie fiduciaire et en cryptomonnaie, couvrant 53 millions de commerçants dans le monde
Modèle de construction en période de marché baissier
Investissement de 300 millions de dollars en 2022 au cours de la crise de l'industrie pour renforcer le système de conformité, promouvant la preuve de réserve (PoR) comme norme d'audit de l'industrie
Perspectives d'influence transversale
｜ Dimension sectorielle ｜
• L'aval d'autorité renforce la confiance des institutions : après l'annonce, le flux de fonds institutionnels dans le marché de la cryptographie a augmenté de 27% (données de Chainalysis)
• Établissement de normes de conformité : le modèle de « coopération réglementaire » qu'il a promu a été adopté par plusieurs pays
｜ Dimension publique ｜
• Innovation dans les normes de talents : le concept « le code est le nouveau CV » donne naissance à un nouveau système de certification des talents blockchain
• Abaissement du seuil de participation : l'expansion des canaux en monnaie fiduciaire a amélioré l'efficacité d'achat des cryptomonnaies de 400%
Déchiffrage de la signification de l'époque
Clifton Leaf, rédacteur en chef de Fortune, a souligné : « L'inclusion de He Yi prouve que l'industrie émergente a engendré de véritables leaders commerciaux responsables. » Alors que les entreprises de cryptographie passent d'une disruption technologique à une co-construction de valeur, le pont triangulaire « conformité-utilisateur-économie traditionnelle » établi par He Yi ouvre une voie clé pour un développement durable de l'industrie.
Comme elle l'a souligné lors d'une interview : « La véritable innovation n'est pas de démolir des murs, mais de construire de nouveaux étages sur des fondations anciennes. » Cela pourrait bien être la solution optimale pour intégrer l'économie de la cryptographie dans le mainstream mondial.#币安
Le cofondateur de Binance, He Yi, a été inclus dans le classement des dirigeants mondiaux exceptionnels de Fortune 2023, devenant le premier représentant chinois du domaine de la cryptographie à figurer sur cette liste autoritaire depuis sa création. Cette reconnaissance révolutionnaire marque l'entrée officielle de l'industrie des cryptomonnaies dans le paysage commercial mainstream.
Trois contributions clés qui transforment l'industrie
Révolution de la protection des utilisateurs
Création du « Fonds de protection des actifs des utilisateurs SAFU » et d'un système de gestion des risques à plusieurs niveaux, promouvant la mise à niveau des normes de garde des actifs de l'industrie, réduisant le taux de perte des actifs des utilisateurs de Binance à 0,01% (moyenne de l'industrie 1,2%)
Constructeur de ponts écologiques
Leadership dans la collaboration avec plus de 50 institutions traditionnelles telles que Visa et Paypal, ouvrant des canaux de paiement en monnaie fiduciaire et en cryptomonnaie, couvrant 53 millions de commerçants dans le monde
Modèle de construction en période de marché baissier
Investissement de 300 millions de dollars en 2022 au cours de la crise de l'industrie pour renforcer le système de conformité, promouvant la preuve de réserve (PoR) comme norme d'audit de l'industrie
Perspectives d'influence transversale
｜ Dimension sectorielle ｜
• L'aval d'autorité renforce la confiance des institutions : après l'annonce, le flux de fonds institutionnels dans le marché de la cryptographie a augmenté de 27% (données de Chainalysis)
• Établissement de normes de conformité : le modèle de « coopération réglementaire » qu'il a promu a été adopté par plusieurs pays
｜ Dimension publique ｜
• Innovation dans les normes de talents : le concept « le code est le nouveau CV » donne naissance à un nouveau système de certification des talents blockchain
• Abaissement du seuil de participation : l'expansion des canaux en monnaie fiduciaire a amélioré l'efficacité d'achat des cryptomonnaies de 400%
Déchiffrage de la signification de l'époque
Clifton Leaf, rédacteur en chef de Fortune, a souligné : « L'inclusion de He Yi prouve que l'industrie émergente a engendré de véritables leaders commerciaux responsables. » Alors que les entreprises de cryptographie passent d'une disruption technologique à une co-construction de valeur, le pont triangulaire « conformité-utilisateur-économie traditionnelle » établi par He Yi ouvre une voie clé pour un développement durable de l'industrie.
Comme elle l'a souligné lors d'une interview : « La véritable innovation n'est pas de démolir des murs, mais de construire de nouveaux étages sur des fondations anciennes. » Cela pourrait bien être la solution optimale pour intégrer l'économie de la cryptographie dans le mainstream mondial.#币安
Voir la traduction
朋友问我NIGHT跌了是不是要清仓，我给她看了57,079和七家机构的名字
昨天，一个做设计的朋友发微信问我：“你那个NIGHT跌成这样，要不要清仓？”
她之前看我写文章，随手买了点，买在0.05左右。现在跌到0.047，心里有点慌。@MidnightNetwork
我没直接回她，而是发了两张截图。
第一张是持币地址数据：57,079个。第二张是节点运营商名单：Google Cloud、Blockdaemon、MoneyGram、Vodafone的Pairpoint、eToro、Shielded Technologies、AlphaTON Capital（代表Telegram）。
我说你先看这个
她回了一串问号：“这是啥意思？”
我说意思是有5.7万人现在还拿着NIGHT没卖。两个月前冰川空投的时候，有800多万人领了币。现在只剩这5.7万。那些卖掉的人，可能压根不知道这项目是干嘛的。剩下的这5.7万，是看完资料觉得有东西的。
她问：“那这七家公司呢？”@MidnightNetwork
我说这七家是亲自跑节点的。不是那种“战略合作”的虚名，是真干活——它们的服务器就在Midnight链上，负责打包交易、维护网络。
MoneyGram在200多个国家做跨境支付，代理点近40万个。它来跑节点，是因为它想用这条链做合规汇款。Vodafone的Pairpoint是做物联网经济的，想让设备能自主交易。eToro已经上线了NIGHT代币，纳斯达克上市公司，3500万用户。
Blockdaemon为400多家机构保障超过1100亿美元的数字资产。它来跑节点，对机构客户来说是个信号：这条链是能用的。
@MidnightNetwork
她听完沉默了一会儿，问：“所以这些机构和价格有啥关系？
我说关系是：机构选工具的时候，不看K线，看能不能干活。主网上线后，如果MoneyGram真把业务搬上来，每天几十万笔交易都要烧燃料，而燃料只能靠持有NIGHT生成，那NIGHT的需求逻辑就成立了。
当然，如果只是空投砸完没人用，那就是另一回事。
她问：“那现在卖不卖？”
我说我不知道。但我知道如果现在卖，亏的不只是钱，还是一个观察的机会。观察什么？观察这七家机构到底是不是真干活。3月底主网上线后，MoneyGram会不会真的开始跑测试交易？Vodafone的物联网设备能不能跑通认证流程？这些比K线图有意思。
她想了想，说：“那我再等等看。”
我说可以。反正还有两周。
@MidnightNetwork
价格这东西，没人能预测。但57,079个地址和七家机构的名字是事实。信预期还是信干活，你自己选。
她回了个“懂了”。
我没再说话。盯着屏幕想，也许两周后，答案就会慢慢浮现。$NIGHT #night
她之前看我写文章，随手买了点，买在0.05左右。现在跌到0.047，心里有点慌。@MidnightNetwork
我没直接回她，而是发了两张截图。
第一张是持币地址数据：57,079个。第二张是节点运营商名单：Google Cloud、Blockdaemon、MoneyGram、Vodafone的Pairpoint、eToro、Shielded Technologies、AlphaTON Capital（代表Telegram）。
我说你先看这个
她回了一串问号：“这是啥意思？”
我说意思是有5.7万人现在还拿着NIGHT没卖。两个月前冰川空投的时候，有800多万人领了币。现在只剩这5.7万。那些卖掉的人，可能压根不知道这项目是干嘛的。剩下的这5.7万，是看完资料觉得有东西的。
她问：“那这七家公司呢？”@MidnightNetwork
我说这七家是亲自跑节点的。不是那种“战略合作”的虚名，是真干活——它们的服务器就在Midnight链上，负责打包交易、维护网络。
MoneyGram在200多个国家做跨境支付，代理点近40万个。它来跑节点，是因为它想用这条链做合规汇款。Vodafone的Pairpoint是做物联网经济的，想让设备能自主交易。eToro已经上线了NIGHT代币，纳斯达克上市公司，3500万用户。
Blockdaemon为400多家机构保障超过1100亿美元的数字资产。它来跑节点，对机构客户来说是个信号：这条链是能用的。
@MidnightNetwork
她听完沉默了一会儿，问：“所以这些机构和价格有啥关系？
我说关系是：机构选工具的时候，不看K线，看能不能干活。主网上线后，如果MoneyGram真把业务搬上来，每天几十万笔交易都要烧燃料，而燃料只能靠持有NIGHT生成，那NIGHT的需求逻辑就成立了。
当然，如果只是空投砸完没人用，那就是另一回事。
她问：“那现在卖不卖？”
我说我不知道。但我知道如果现在卖，亏的不只是钱，还是一个观察的机会。观察什么？观察这七家机构到底是不是真干活。3月底主网上线后，MoneyGram会不会真的开始跑测试交易？Vodafone的物联网设备能不能跑通认证流程？这些比K线图有意思。
她想了想，说：“那我再等等看。”
我说可以。反正还有两周。
@MidnightNetwork
价格这东西，没人能预测。但57,079个地址和七家机构的名字是事实。信预期还是信干活，你自己选。
她回了个“懂了”。
我没再说话。盯着屏幕想，也许两周后，答案就会慢慢浮现。$NIGHT #night
Voir la traduction
#night $NIGHT 昨晚和闺蜜吃饭，她突然说起一件事。
她前公司一个同事，上周被开除了。原因是偷偷截图了老板在群里发的工资明细，发到小群里吐槽。结果截图传出去，全公司都知道谁拿了多少。
闺蜜说：“其实我也手痒过，但没敢。现在我们公司发工资都只敢发PDF设密码，生怕哪个手欠的截屏。”@MidnightNetwork
我说你知道这事在技术上叫什么吗？叫“数据裸奔”。老板以为群是私密的，员工以为截图只在小范围传，最后谁都没穿衣服。
Midnight想防的就是这种事。它有个核心逻辑叫“理性隐私”——不是绝对匿名，也不是完全透明，而是只让该看的人看该看的东西。比如老板能发工资条，但员工只能看见自己的；有人想转发，系统能识别“这个信息不允许截屏”。用零知识证明实现，不用靠信任，靠代码。
MoneyGram选它跑节点，就是因为这个。它在200多个国家做跨境支付，客户信息不能裸奔，但监管又得能审计。Midnight这套“能藏也能露”的设计，刚好卡在中间。@MidnightNetwork
闺蜜听完说：“那我前同事那个老板应该用这个。”
我说是啊，可惜晚了。
数据上看，NIGHT持币地址57,079个，两个月涨300%。市值8.7亿，价格0.047左右。币安上线后交易量冲到1.26亿。技术面上0.045-0.047是支撑区，如果守住有机会看0.056，失守可能回踩0.035。
NIGHT能生成DUST付手续费，DUST会过期，逼着人真用链，不是只囤着炒。这才是长期该盯的东西。@MidnightNetwork
闺蜜问：“那你觉得它能成吗？”
我说不知道。但我知道，如果有一天，发工资再也不用担心被截屏，那这东西就值了。
她前公司一个同事，上周被开除了。原因是偷偷截图了老板在群里发的工资明细，发到小群里吐槽。结果截图传出去，全公司都知道谁拿了多少。
闺蜜说：“其实我也手痒过，但没敢。现在我们公司发工资都只敢发PDF设密码，生怕哪个手欠的截屏。”@MidnightNetwork
我说你知道这事在技术上叫什么吗？叫“数据裸奔”。老板以为群是私密的，员工以为截图只在小范围传，最后谁都没穿衣服。
Midnight想防的就是这种事。它有个核心逻辑叫“理性隐私”——不是绝对匿名，也不是完全透明，而是只让该看的人看该看的东西。比如老板能发工资条，但员工只能看见自己的；有人想转发，系统能识别“这个信息不允许截屏”。用零知识证明实现，不用靠信任，靠代码。
MoneyGram选它跑节点，就是因为这个。它在200多个国家做跨境支付，客户信息不能裸奔，但监管又得能审计。Midnight这套“能藏也能露”的设计，刚好卡在中间。@MidnightNetwork
闺蜜听完说：“那我前同事那个老板应该用这个。”
我说是啊，可惜晚了。
数据上看，NIGHT持币地址57,079个，两个月涨300%。市值8.7亿，价格0.047左右。币安上线后交易量冲到1.26亿。技术面上0.045-0.047是支撑区，如果守住有机会看0.056，失守可能回踩0.035。
NIGHT能生成DUST付手续费，DUST会过期，逼着人真用链，不是只囤着炒。这才是长期该盯的东西。@MidnightNetwork
闺蜜问：“那你觉得它能成吗？”
我说不知道。但我知道，如果有一天，发工资再也不用担心被截屏，那这东西就值了。
Voir la traduction
国家刚发预警，“龙虾”安全再上热搜——Fabric Foundation把答案写进了芯片里
今天刷到一条消息，国家网络安全通报中心发了个预警。
不是别的，又是OpenClaw。官方点名说，目前全球活跃的OpenClaw互联网资产已超20万个，其中境内约2.3万个，呈现爆发式增长态势。大量暴露于互联网的OpenClaw资产存在重大安全风险，极易成为网络攻击的重点目标。@Fabric Foundation
评论区有人说：“养个虾怎么比养孩子还操心？”还有人回：“孩子至少知道谁是他爹，龙虾可不知道。”
数据比评论更扎心。官方通报里列了五条风险：架构设计缺陷多，层层皆可破；默认配置风险高，公网暴露比例高达85%；高危漏洞数量多，历史披露漏洞多达258个；供应链投毒比例高，3016个技能插件里336个含恶意代码，占比10.8%；智能体行为不可控，可能出现删除数据、盗取信息等情况。
更狠的是，部分金融机构已被通知不得在办公设备上安装OpenClaw，多所高校也发文严禁校内使用。
但你看这些建议，全是教人“怎么配置”。及时升级版本、优化默认配置、谨慎安装第三方插件、加强账户认证管理、限制智能体执行权限——安全这件事，目前还是用户自己的责任。@Fabric Foundation
OpenClaw“小龙虾”之父斯坦伯格前两天也发声了。他说希望大厂能提供开发支持，而不仅仅是部署。翻译成人话：你们光帮用户装龙虾，不帮龙虾防病毒，出事了还是开发者背锅。
Fabric Foundation这帮人走的是另一条路。
他们不是教用户怎么配安全策略，而是把安全写进AI的底层逻辑里。机器人干完活，在本地生成零知识证明，证明自己“没干坏事”——没越权访问、没乱动数据、没把文件传给不该传的人。证明可以验证，但具体干了啥，隐私还在。
Fabric自己手搓的VPU芯片，用的是专为密码学设计的指令集架构，跟英伟达那种为图像渲染优化的GPU完全两码事。拿H100跑ZK证明，就像开重卡送外卖——能送，但成本高得离谱。Fabric这玩意儿比用H100跑便宜两个数量级，是直接给外卖小哥配了辆电动车。
今天还有个消息，阿里云推出了手机“一键养虾”平台JVS Claw，消费者手机上操作三步就能拥有AI智能体。大厂们抢着帮用户“养虾”，但没人抢着帮龙虾“自证清白”。@Fabric Foundation
国家刚发预警的时候，有人问我：那以后还能养虾吗？
我回他：养当然可以养。但等哪天你的龙虾能自己掏出张数学证明，告诉你“我没乱来”——那时候你再信它也不迟。#robo $ROBO
不是别的，又是OpenClaw。官方点名说，目前全球活跃的OpenClaw互联网资产已超20万个，其中境内约2.3万个，呈现爆发式增长态势。大量暴露于互联网的OpenClaw资产存在重大安全风险，极易成为网络攻击的重点目标。@Fabric Foundation
评论区有人说：“养个虾怎么比养孩子还操心？”还有人回：“孩子至少知道谁是他爹，龙虾可不知道。”
数据比评论更扎心。官方通报里列了五条风险：架构设计缺陷多，层层皆可破；默认配置风险高，公网暴露比例高达85%；高危漏洞数量多，历史披露漏洞多达258个；供应链投毒比例高，3016个技能插件里336个含恶意代码，占比10.8%；智能体行为不可控，可能出现删除数据、盗取信息等情况。
更狠的是，部分金融机构已被通知不得在办公设备上安装OpenClaw，多所高校也发文严禁校内使用。
但你看这些建议，全是教人“怎么配置”。及时升级版本、优化默认配置、谨慎安装第三方插件、加强账户认证管理、限制智能体执行权限——安全这件事，目前还是用户自己的责任。@Fabric Foundation
OpenClaw“小龙虾”之父斯坦伯格前两天也发声了。他说希望大厂能提供开发支持，而不仅仅是部署。翻译成人话：你们光帮用户装龙虾，不帮龙虾防病毒，出事了还是开发者背锅。
Fabric Foundation这帮人走的是另一条路。
他们不是教用户怎么配安全策略，而是把安全写进AI的底层逻辑里。机器人干完活，在本地生成零知识证明，证明自己“没干坏事”——没越权访问、没乱动数据、没把文件传给不该传的人。证明可以验证，但具体干了啥，隐私还在。
Fabric自己手搓的VPU芯片，用的是专为密码学设计的指令集架构，跟英伟达那种为图像渲染优化的GPU完全两码事。拿H100跑ZK证明，就像开重卡送外卖——能送，但成本高得离谱。Fabric这玩意儿比用H100跑便宜两个数量级，是直接给外卖小哥配了辆电动车。
今天还有个消息，阿里云推出了手机“一键养虾”平台JVS Claw，消费者手机上操作三步就能拥有AI智能体。大厂们抢着帮用户“养虾”，但没人抢着帮龙虾“自证清白”。@Fabric Foundation
国家刚发预警的时候，有人问我：那以后还能养虾吗？
我回他：养当然可以养。但等哪天你的龙虾能自己掏出张数学证明，告诉你“我没乱来”——那时候你再信它也不迟。#robo $ROBO
Voir la traduction
#robo $ROBO 1200家企业带机器人来AWE，Fabric Foundation问了个扎心问题：你们养得起它们吗？
上海AWE2026这几天正在办，1200多家企业参展，被业内叫“史上机器人最多的一届AWE”。
宇树的G1人形在打拳击，魔法原子的MagicDog在卖萌，元点智能的Jupiter在展示世界模型。海尔说家电要“具身化”，京东当场发布百亿计划，说要帮机器人品牌一年干到百亿营收。
评论区一片欢呼：“以后家务不用自己干了！”“机器人要进家门了！”@Fabric Foundation
但我盯着这1200家企业，想的是另一个问题：机器人进家门之后，电费谁出？
按现在的逻辑，你买一台机器人，得养它一辈子。充电、维修、升级技能，全是你的钱。它帮你干活挣的钱，进你口袋；它花的电费，还是你掏。
Fabric Foundation的路子是让机器人自己养自己。@Fabric Foundation
OM1给身份，x402给钱包，让它能自己跟充电桩握手、扣款、结算。VPU芯片把证明“真干了”的成本降到几美分。PoRW机制只奖励真干活儿的机器人——HGV算法只认“真实用户付过费的任务”，一万个虚拟账号互刷，HGV值还是零。
如果这套跑通了，你买台机器人回家，它白天出去接单，晚上回来自己算账：今天挣80，划5块付电费，10块买技能包升级，剩下65存着。一个月净赚1800，半年把自己买回来。
2025年服务机器人产量1858万套，同比增长16.1%。等这1800多万台机器人跑起来，谁给它们发工资？@Fabric Foundation
Fabric可能就是这个“发工资的”。
上海AWE2026这几天正在办，1200多家企业参展，被业内叫“史上机器人最多的一届AWE”。
宇树的G1人形在打拳击，魔法原子的MagicDog在卖萌，元点智能的Jupiter在展示世界模型。海尔说家电要“具身化”，京东当场发布百亿计划，说要帮机器人品牌一年干到百亿营收。
评论区一片欢呼：“以后家务不用自己干了！”“机器人要进家门了！”@Fabric Foundation
但我盯着这1200家企业，想的是另一个问题：机器人进家门之后，电费谁出？
按现在的逻辑，你买一台机器人，得养它一辈子。充电、维修、升级技能，全是你的钱。它帮你干活挣的钱，进你口袋；它花的电费，还是你掏。
Fabric Foundation的路子是让机器人自己养自己。@Fabric Foundation
OM1给身份，x402给钱包，让它能自己跟充电桩握手、扣款、结算。VPU芯片把证明“真干了”的成本降到几美分。PoRW机制只奖励真干活儿的机器人——HGV算法只认“真实用户付过费的任务”，一万个虚拟账号互刷，HGV值还是零。
如果这套跑通了，你买台机器人回家，它白天出去接单，晚上回来自己算账：今天挣80，划5块付电费，10块买技能包升级，剩下65存着。一个月净赚1800，半年把自己买回来。
2025年服务机器人产量1858万套，同比增长16.1%。等这1800多万台机器人跑起来，谁给它们发工资？@Fabric Foundation
Fabric可能就是这个“发工资的”。
Voir la traduction
朋友问我NIGHT上线后跌了是不是凉了，我翻了一下午资料发现事情没那么简单
昨天下午，一朋友突然甩了个链接过来，附一句话：“这项目是不是要凉？”
点进去一看，是NIGHT的K线图。币安上线三天，价格从高点0.055美元跌到0.047美元附近，跌幅接近10%。
我没急着回。这哥们儿去年抄底各种新币，十有八九都是山顶站岗，这会儿估计又慌了。
但我确实被这个问题勾起了兴趣——上线币安这种“利好”落地，价格不涨反跌，到底是怎么回事？是真不行了，还是另有隐情？@MidnightNetwork
翻了整个下午的资料，我发现这事儿确实没那么简单。
一、上线就跌，到底谁在卖？
先说数据。NIGHT总量240亿枚，目前流通166亿，上线当天币安搞了个HODLer空投，发了2.4亿枚给持有BNB的用户。空投价成本基本为零，有人拿到就砸，这很正常。
但关键是，这2.4亿枚只占总量的1%。这点抛压能把价格砸穿？
真正的大头是另一个数据——冰川空投发了超过45亿枚，分给了800多万个地址，覆盖了ADA、BTC、ETH、SOL、XRP等多个链的用户。这些人成本也是零，而且分布极其分散。@MidnightNetwork
所以现在的情况是：800多万人手里都有NIGHT，其中相当一部分人可能压根不知道这项目是干嘛的，拿到空投的第一反应就是“能换多少钱”，然后一键卖出。
这不叫“项目凉了”，这叫“空投砸盘”。两个概念。
二、节点运营商的名单，有点意思
真正让我多看几眼的，是Midnight的节点运营商名单。
Google Cloud、MoneyGram、Vodafone（通过Pairpoint部门）、eToro、Blockdaemon、Shielded Technologies、AlphaTON Capital（代表Telegram）。
这不是那种“战略合作”的虚名，是真跑节点——这些公司的服务器就在Midnight链上，负责打包交易、维护网络。
MoneyGram的参与方式尤其值得注意。这家公司在200多个国家做跨境支付，它和Midnight合作探索的是：用隐私区块链做合规汇款。什么意思？就是让交易本身既能保密，又能向监管证明“这笔钱合法”。
MoneyGram首席产品官有句话挺直接：“与Midnight合作运行节点，确保隐私、合规和可靠性从第一天就内置”。
Vodafone的Pairpoint部门也在做类似的事——让物联网设备能自主交易，同时保证数据隐私。这听起来像科幻，但人家已经在试了。
eToro更干脆，直接成为节点运营商，理由是“所有资产最终都会上链”。@MidnightNetwork
我查了下时间线，这些合作不是币安上线后才宣布的，而是之前几个月陆续敲定的。也就是说，价格跌不跌，这帮人压根没在care。
三、“理性隐私”到底是个什么逻辑
Midnight老提一个词叫“理性隐私”（Rational Privacy）。听着玄乎，其实说白了就一句话：不是全藏，也不是全露，而是只露该露的。
用零知识证明实现。你可以向税务局证明“这笔交易超过申报门槛”，而不需要给税务局看整张发票的明细。银行可以验证你的信用够不够贷款，但看不到你上个月在哪儿花了多少钱。
Monero那种是全黑，监管看了头疼；以太坊这种是全亮，企业看了害怕。Midnight走的是中间路线——默认隐私，但留了审计的口子。
这套逻辑对传统机构来说，确实比“绝对匿名”好接受得多。eToro的人说得直白：“我们认为所有资产类别最终都会上链”。但要是链上资产全是公开的，机构第一个不干——商业机密、客户隐私全没了。Midnight这种“能藏也能露”的设计，刚好卡在这个需求点上。
四、代币模型的设计，有点不一样
NIGHT和DUST的双代币结构，也是我这次翻资料才搞明白的。
NIGHT是治理代币，总量固定240亿，可以在交易所买卖。DUST不能交易，只能靠持有NIGHT生成，用来支付链上手续费。@MidnightNetwork
这么设计的好处是：把“资产”和“燃料”分开了。你持有NIGHT，不用卖掉它去付手续费，它自己会慢慢“长”出DUST来。开发者可以提前囤NIGHT，然后DUST源源不断地出来支撑用户交易，运营成本变得可预测。
DUST还有两个特性：不可转让，随时间衰减。不可转让意味着它没法被投机炒作，就是个纯粹的消耗品；衰减意味着你囤着不用会慢慢蒸发——逼着你真把链用起来，而不是只囤着等涨。
这套模型在隐私公链里确实少见。Axie Infinity那种AXS/SLP模型，SLP无限增发导致通胀崩盘；Helium的Data Credits不衰减，但也没法分离价值和成本。Midnight这套能不能跑通，还得看主网上线后的实际表现，但至少逻辑上是自洽的。
五、现在是什么阶段
Midnight主网定在3月最后一周上线。目前是“Kūkolu”阶段，用联邦节点模式启动——先由这几家大厂保证网络稳定，后面再逐步向社区开放节点权限。
上线前还搞了个Midnight City模拟测试，用AI代理模拟真实经济环境，跑了几百万笔交易来验证网络承载能力。这至少说明技术团队在认真做压力测试，不是画个饼就上线。
价格方面，NIGHT现在0.05美元上下晃悠，市值8.5亿美金左右。24小时交易量1.27亿，比前一天涨了884%——说明确实有人在买卖，不是死水一潭。
技术面上，跌破了0.052美元的支撑位，RSI到了超卖区域。有分析师说这种“上线即跌”是典型的“sell the news”行情——利好落地，短期套利者离场。
但我不是来给投资建议的。我只是觉得，一个项目到底怎么样，不能只看三天的K线。
六、回到朋友的问题
傍晚的时候，我给那哥们儿回了一段话：
“我翻了一下午资料，发现几个事。节点运营商里有Google、MoneyGram、Vodafone，是真跑节点不是挂名。代币模型把NIGHT和DUST分开，DUST只能靠持有生成、不能交易、会衰减，设计上是有想法的。主网月底上线，现在价格跌主要是空投砸盘，800多万人手里有币，成本都是零，换你你也砸。”@MidnightNetwork
“所以到底是不是凉了？”他又问。
我说：“我不知道。但我知道，如果MoneyGram真拿它跑跨境支付，每天几十万笔交易都要烧DUST，那NIGHT的需求逻辑就成立了。如果只是空投砸完没人用，那就是另一回事。现在判断还太早。”
他回了个“懂了”，没再说话。
我也不知道他懂没懂。
但至少我搞明白了一点：有些项目，看三天K线是看不出来的。得看谁在背后跑节点，看代币怎么设计，看主网到底能不能跑起来。
至于价格，那是最后的结果，不是最早的原因。@MidnightNetwork
你说呢？$NIGHT #night
点进去一看，是NIGHT的K线图。币安上线三天，价格从高点0.055美元跌到0.047美元附近，跌幅接近10%。
我没急着回。这哥们儿去年抄底各种新币，十有八九都是山顶站岗，这会儿估计又慌了。
但我确实被这个问题勾起了兴趣——上线币安这种“利好”落地，价格不涨反跌，到底是怎么回事？是真不行了，还是另有隐情？@MidnightNetwork
翻了整个下午的资料，我发现这事儿确实没那么简单。
一、上线就跌，到底谁在卖？
先说数据。NIGHT总量240亿枚，目前流通166亿，上线当天币安搞了个HODLer空投，发了2.4亿枚给持有BNB的用户。空投价成本基本为零，有人拿到就砸，这很正常。
但关键是，这2.4亿枚只占总量的1%。这点抛压能把价格砸穿？
真正的大头是另一个数据——冰川空投发了超过45亿枚，分给了800多万个地址，覆盖了ADA、BTC、ETH、SOL、XRP等多个链的用户。这些人成本也是零，而且分布极其分散。@MidnightNetwork
所以现在的情况是：800多万人手里都有NIGHT，其中相当一部分人可能压根不知道这项目是干嘛的，拿到空投的第一反应就是“能换多少钱”，然后一键卖出。
这不叫“项目凉了”，这叫“空投砸盘”。两个概念。
二、节点运营商的名单，有点意思
真正让我多看几眼的，是Midnight的节点运营商名单。
Google Cloud、MoneyGram、Vodafone（通过Pairpoint部门）、eToro、Blockdaemon、Shielded Technologies、AlphaTON Capital（代表Telegram）。
这不是那种“战略合作”的虚名，是真跑节点——这些公司的服务器就在Midnight链上，负责打包交易、维护网络。
MoneyGram的参与方式尤其值得注意。这家公司在200多个国家做跨境支付，它和Midnight合作探索的是：用隐私区块链做合规汇款。什么意思？就是让交易本身既能保密，又能向监管证明“这笔钱合法”。
MoneyGram首席产品官有句话挺直接：“与Midnight合作运行节点，确保隐私、合规和可靠性从第一天就内置”。
Vodafone的Pairpoint部门也在做类似的事——让物联网设备能自主交易，同时保证数据隐私。这听起来像科幻，但人家已经在试了。
eToro更干脆，直接成为节点运营商，理由是“所有资产最终都会上链”。@MidnightNetwork
我查了下时间线，这些合作不是币安上线后才宣布的，而是之前几个月陆续敲定的。也就是说，价格跌不跌，这帮人压根没在care。
三、“理性隐私”到底是个什么逻辑
Midnight老提一个词叫“理性隐私”（Rational Privacy）。听着玄乎，其实说白了就一句话：不是全藏，也不是全露，而是只露该露的。
用零知识证明实现。你可以向税务局证明“这笔交易超过申报门槛”，而不需要给税务局看整张发票的明细。银行可以验证你的信用够不够贷款，但看不到你上个月在哪儿花了多少钱。
Monero那种是全黑，监管看了头疼；以太坊这种是全亮，企业看了害怕。Midnight走的是中间路线——默认隐私，但留了审计的口子。
这套逻辑对传统机构来说，确实比“绝对匿名”好接受得多。eToro的人说得直白：“我们认为所有资产类别最终都会上链”。但要是链上资产全是公开的，机构第一个不干——商业机密、客户隐私全没了。Midnight这种“能藏也能露”的设计，刚好卡在这个需求点上。
四、代币模型的设计，有点不一样
NIGHT和DUST的双代币结构，也是我这次翻资料才搞明白的。
NIGHT是治理代币，总量固定240亿，可以在交易所买卖。DUST不能交易，只能靠持有NIGHT生成，用来支付链上手续费。@MidnightNetwork
这么设计的好处是：把“资产”和“燃料”分开了。你持有NIGHT，不用卖掉它去付手续费，它自己会慢慢“长”出DUST来。开发者可以提前囤NIGHT，然后DUST源源不断地出来支撑用户交易，运营成本变得可预测。
DUST还有两个特性：不可转让，随时间衰减。不可转让意味着它没法被投机炒作，就是个纯粹的消耗品；衰减意味着你囤着不用会慢慢蒸发——逼着你真把链用起来，而不是只囤着等涨。
这套模型在隐私公链里确实少见。Axie Infinity那种AXS/SLP模型，SLP无限增发导致通胀崩盘；Helium的Data Credits不衰减，但也没法分离价值和成本。Midnight这套能不能跑通，还得看主网上线后的实际表现，但至少逻辑上是自洽的。
五、现在是什么阶段
Midnight主网定在3月最后一周上线。目前是“Kūkolu”阶段，用联邦节点模式启动——先由这几家大厂保证网络稳定，后面再逐步向社区开放节点权限。
上线前还搞了个Midnight City模拟测试，用AI代理模拟真实经济环境，跑了几百万笔交易来验证网络承载能力。这至少说明技术团队在认真做压力测试，不是画个饼就上线。
价格方面，NIGHT现在0.05美元上下晃悠，市值8.5亿美金左右。24小时交易量1.27亿，比前一天涨了884%——说明确实有人在买卖，不是死水一潭。
技术面上，跌破了0.052美元的支撑位，RSI到了超卖区域。有分析师说这种“上线即跌”是典型的“sell the news”行情——利好落地，短期套利者离场。
但我不是来给投资建议的。我只是觉得，一个项目到底怎么样，不能只看三天的K线。
六、回到朋友的问题
傍晚的时候，我给那哥们儿回了一段话：
“我翻了一下午资料，发现几个事。节点运营商里有Google、MoneyGram、Vodafone，是真跑节点不是挂名。代币模型把NIGHT和DUST分开，DUST只能靠持有生成、不能交易、会衰减，设计上是有想法的。主网月底上线，现在价格跌主要是空投砸盘，800多万人手里有币，成本都是零，换你你也砸。”@MidnightNetwork
“所以到底是不是凉了？”他又问。
我说：“我不知道。但我知道，如果MoneyGram真拿它跑跨境支付，每天几十万笔交易都要烧DUST，那NIGHT的需求逻辑就成立了。如果只是空投砸完没人用，那就是另一回事。现在判断还太早。”
他回了个“懂了”，没再说话。
我也不知道他懂没懂。
但至少我搞明白了一点：有些项目，看三天K线是看不出来的。得看谁在背后跑节点，看代币怎么设计，看主网到底能不能跑起来。
至于价格，那是最后的结果，不是最早的原因。@MidnightNetwork
你说呢？$NIGHT #night
Voir la traduction
工信部发文教“安全养虾”，OpenAI紧急收购AI安全公司——Fabric Foundation：这套题我三年前就答了
今天刷了两条新闻，挨着看挺有意思。
第一条：工信部网络安全威胁和漏洞信息共享平台昨天发布“六要六不要”建议，教大家怎么安全“养龙虾”。从智能办公到金融交易，从供应链攻击到内网渗透，洋洋洒洒几千字，核心就一句话：OpenClaw这玩意儿权限太大了，得防着点。
第二条：OpenAI宣布收购AI安全初创公司Promptfoo，一个只有23人的团队，估值干到8600万美元。他们做的开源评测框架Promptfoo，超过35万开发者在用，财富500强超过25%的公司是客户。
评论区有人总结：“工信部教你怎么防，OpenAI花钱请人帮自己防。”
这两条新闻放一起，说明一件事：AI智能体的安全问题，已经从“技术宅的担忧”变成了“监管和巨头必须面对的现实”。
工信部的建议写得很细。开发运维场景要“避免生产环境直接部署，优先在虚拟机或沙箱中运行”；金融交易场景要“建立人工复核和熔断应急机制，关键操作增加二次确认”；个人助手场景要“加强权限管理，仅允许访问必要目录，禁止访问敏感目录”。@Fabric Foundation
但你看完这些建议，有没有发现一个问题？这些全是在教人“怎么配置安全策略”。也就是说，安全这件事，目前还是用户自己的责任。
OpenAI收购Promptfoo，逻辑也类似。Promptfoo干的事是帮开发者批量测试提示词和模型，提前发现漏洞。还是在“测试”和“评测”这个层面打转。
但Fabric Foundation这帮人，走的是另一条路。
他们不是教你怎么配置安全策略，也不是帮你测试漏洞，而是把安全写进AI的底层逻辑里。机器人干完活，在本地生成零知识证明，证明自己“没干坏事”——没越权访问、没乱动你的文件、没把数据传出去。证明可以验证，但具体干了啥，隐私还在。
Fabric自己手搓的VPU芯片，用的是专为密码学设计的指令集架构，跟英伟达那种为图像渲染优化的GPU完全两码事。拿H100跑ZK证明，就像开重卡送外卖——能送，但成本高得离谱。Fabric这玩意儿，是直接给外卖小哥配了辆电动车。@Fabric Foundation
Polygon Labs砸500万美金采购这玩意儿，不是没理由的。因为当AI真的开始自己干活、自己支付的时候，你不能靠用户自己去配防火墙、设白名单——得让AI自己学会“自证清白”。
工信部的“六要六不要”里，有一条专门讲“谨慎使用技能市场”：要审慎下载ClawHub“技能包”，并在安装前审查技能包代码。不要使用要求“下载ZIP”“执行shell脚本”或“输入密码”的技能包。
这话没毛病，但问题是，普通用户哪有能力审查代码？
Fabric的技能芯片机制，把这个问题交给了智能合约。开发者上传技能包，机器人下载使用，干完活自动分润。但技能包本身的安全性，由网络里的验证者盯着。一旦发现恶意代码，直接举报，瓜分质押金。这不是“用户自己防”，是“全网帮你防”。
工信部教你怎么防，OpenAI花钱请人帮自己防，Fabric让AI自己防。@Fabric Foundation
你猜哪个成本最低？
#robo $ROBO
第一条：工信部网络安全威胁和漏洞信息共享平台昨天发布“六要六不要”建议，教大家怎么安全“养龙虾”。从智能办公到金融交易，从供应链攻击到内网渗透，洋洋洒洒几千字，核心就一句话：OpenClaw这玩意儿权限太大了，得防着点。
第二条：OpenAI宣布收购AI安全初创公司Promptfoo，一个只有23人的团队，估值干到8600万美元。他们做的开源评测框架Promptfoo，超过35万开发者在用，财富500强超过25%的公司是客户。
评论区有人总结：“工信部教你怎么防，OpenAI花钱请人帮自己防。”
这两条新闻放一起，说明一件事：AI智能体的安全问题，已经从“技术宅的担忧”变成了“监管和巨头必须面对的现实”。
工信部的建议写得很细。开发运维场景要“避免生产环境直接部署，优先在虚拟机或沙箱中运行”；金融交易场景要“建立人工复核和熔断应急机制，关键操作增加二次确认”；个人助手场景要“加强权限管理，仅允许访问必要目录，禁止访问敏感目录”。@Fabric Foundation
但你看完这些建议，有没有发现一个问题？这些全是在教人“怎么配置安全策略”。也就是说，安全这件事，目前还是用户自己的责任。
OpenAI收购Promptfoo，逻辑也类似。Promptfoo干的事是帮开发者批量测试提示词和模型，提前发现漏洞。还是在“测试”和“评测”这个层面打转。
但Fabric Foundation这帮人，走的是另一条路。
他们不是教你怎么配置安全策略，也不是帮你测试漏洞，而是把安全写进AI的底层逻辑里。机器人干完活，在本地生成零知识证明，证明自己“没干坏事”——没越权访问、没乱动你的文件、没把数据传出去。证明可以验证，但具体干了啥，隐私还在。
Fabric自己手搓的VPU芯片，用的是专为密码学设计的指令集架构，跟英伟达那种为图像渲染优化的GPU完全两码事。拿H100跑ZK证明，就像开重卡送外卖——能送，但成本高得离谱。Fabric这玩意儿，是直接给外卖小哥配了辆电动车。@Fabric Foundation
Polygon Labs砸500万美金采购这玩意儿，不是没理由的。因为当AI真的开始自己干活、自己支付的时候，你不能靠用户自己去配防火墙、设白名单——得让AI自己学会“自证清白”。
工信部的“六要六不要”里，有一条专门讲“谨慎使用技能市场”：要审慎下载ClawHub“技能包”，并在安装前审查技能包代码。不要使用要求“下载ZIP”“执行shell脚本”或“输入密码”的技能包。
这话没毛病，但问题是，普通用户哪有能力审查代码？
Fabric的技能芯片机制，把这个问题交给了智能合约。开发者上传技能包，机器人下载使用，干完活自动分润。但技能包本身的安全性，由网络里的验证者盯着。一旦发现恶意代码，直接举报，瓜分质押金。这不是“用户自己防”，是“全网帮你防”。
工信部教你怎么防，OpenAI花钱请人帮自己防，Fabric让AI自己防。@Fabric Foundation
你猜哪个成本最低？
#robo $ROBO
#night $NIGHT Le compte à rebours du réseau principal est de deux semaines, quel est l'état actuel de Midnight
Il reste deux semaines avant le lancement du réseau principal à la fin mars.
Actuellement, Midnight est à la phase "Kūkolu" - le mode de nœud fédéral est lancé, géré par Google Cloud, Blockdaemon, Shielded Technologies, AlphaTON (représentant Telegram), MoneyGram, Vodafone, eToro, et d'autres institutions. Le bénéfice de ce mode est la stabilité, d'abord permettre à des personnes fiables de faire fonctionner le réseau, puis ouvrir progressivement les droits à la communauté.
@MidnightNetwork
Sur le marché, le NIGHT a augmenté de plus de 6 % au cours des 24 dernières heures, devenant l'une des cryptomonnaies à la plus forte augmentation, le prix actuel oscillant entre 0,048 et 0,053 dollars. D'un point de vue technique, le prix est bien inférieur à la moyenne mobile exponentielle (EMA) sur 50 jours (0,059 dollars), l'indice de force relative (RSI) étant autour de 43, et le MACD étant faible, la pression reste à court terme. Cependant, les données sur la chaîne montrent que les grandes positions ont augmenté de plus de 5,6 %, l'intérêt institutionnel est en train de s'accumuler.
La valeur totale du secteur de la confidentialité a actuellement dépassé 24 milliards de dollars, la part des échanges de cryptomonnaies privées passant de 9,7 % à 11,4 %. La capacité de Midnight à tirer parti de ce gâteau après le lancement du réseau principal dépendra des deux prochaines semaines. @MidnightNetwork
La fréquence des soumissions sur GitHub et l'activité du réseau de test sont actuellement des indicateurs à surveiller - le code est-il toujours mis à jour, les développeurs sont-ils présents, c'est plus concret que le graphique des chandeliers.
Il reste deux semaines avant le lancement du réseau principal à la fin mars.
Actuellement, Midnight est à la phase "Kūkolu" - le mode de nœud fédéral est lancé, géré par Google Cloud, Blockdaemon, Shielded Technologies, AlphaTON (représentant Telegram), MoneyGram, Vodafone, eToro, et d'autres institutions. Le bénéfice de ce mode est la stabilité, d'abord permettre à des personnes fiables de faire fonctionner le réseau, puis ouvrir progressivement les droits à la communauté.
@MidnightNetwork
Sur le marché, le NIGHT a augmenté de plus de 6 % au cours des 24 dernières heures, devenant l'une des cryptomonnaies à la plus forte augmentation, le prix actuel oscillant entre 0,048 et 0,053 dollars. D'un point de vue technique, le prix est bien inférieur à la moyenne mobile exponentielle (EMA) sur 50 jours (0,059 dollars), l'indice de force relative (RSI) étant autour de 43, et le MACD étant faible, la pression reste à court terme. Cependant, les données sur la chaîne montrent que les grandes positions ont augmenté de plus de 5,6 %, l'intérêt institutionnel est en train de s'accumuler.
La valeur totale du secteur de la confidentialité a actuellement dépassé 24 milliards de dollars, la part des échanges de cryptomonnaies privées passant de 9,7 % à 11,4 %. La capacité de Midnight à tirer parti de ce gâteau après le lancement du réseau principal dépendra des deux prochaines semaines. @MidnightNetwork
La fréquence des soumissions sur GitHub et l'activité du réseau de test sont actuellement des indicateurs à surveiller - le code est-il toujours mis à jour, les développeurs sont-ils présents, c'est plus concret que le graphique des chandeliers.
#robo $ROBO 奥特曼 dit que l'avenir de l'IA sera comme l'électricité, payée à la consommation, la Fabric Foundation a déjà permis à l'IA de payer sa propre facture d'électricité.
Hier, j'ai vu une nouvelle, 奥特曼 a déclaré lors de la conférence BlackRock quelque chose que j'ai regardé pendant un moment.
Il a dit que les affaires d'OpenAI « ressembleront fondamentalement à des ventes » — des jetons intelligents facturés à la consommation. À l'avenir, les gens achèteront l'IA comme ils achètent de l'électricité.
Les commentaires ont explosé, certains ont fait des comparaisons avec « Black Mirror », d'autres ont râlé que « les services publics signifient faibles marges bénéficiaires ». Mais une autre question m'est venue à l'esprit : qui paiera la facture d'électricité consommée par l'IA ?
OpenAI est maintenant confronté à une situation délicate : Sora intégrant ChatGPT stimule 1 milliard d'utilisateurs actifs par mois, mais d'ici 2030, les coûts totaux d'inférence dépasseront 225 milliards de dollars. Ayant levé 110 milliards, ce n'est même pas suffisant pour payer les factures d'électricité des prochaines années. @Fabric Foundation
Un programmeur a fait les calculs : le coût des jetons pour un OpenClaw par jour suffit à acheter deux tasses de Starbucks, un mois coûte plus cher que de garder un vrai chat.
Le coût de « garder des crevettes » en jetons devient la plus grande barrière invisible à la généralisation de l'IA.
奥特曼 dit que l'IA se vend comme l'électricité, mais la voie de la Fabric Foundation est : permettre à l'IA de payer elle-même sa facture d'électricité. @Fabric Foundation
OM1 fournit une identité, x402 fournit un portefeuille, la puce VPU réduit le coût de la preuve de « travail réel » à quelques cents. Sora facture 5 dollars aux utilisateurs, se garde 0,5 pour le coût de calcul, et les 4,5 restants sont stockés dans le portefeuille. À la fin du mois, ils peuvent même vous donner un dividende.
Alors qu'OpenAI s'inquiète des 225 milliards, la Fabric permet à l'IA de gagner ces 225 milliards.
La question est : l'argent gagné, dans quelle poche ira-t-il ?
Hier, j'ai vu une nouvelle, 奥特曼 a déclaré lors de la conférence BlackRock quelque chose que j'ai regardé pendant un moment.
Il a dit que les affaires d'OpenAI « ressembleront fondamentalement à des ventes » — des jetons intelligents facturés à la consommation. À l'avenir, les gens achèteront l'IA comme ils achètent de l'électricité.
Les commentaires ont explosé, certains ont fait des comparaisons avec « Black Mirror », d'autres ont râlé que « les services publics signifient faibles marges bénéficiaires ». Mais une autre question m'est venue à l'esprit : qui paiera la facture d'électricité consommée par l'IA ?
OpenAI est maintenant confronté à une situation délicate : Sora intégrant ChatGPT stimule 1 milliard d'utilisateurs actifs par mois, mais d'ici 2030, les coûts totaux d'inférence dépasseront 225 milliards de dollars. Ayant levé 110 milliards, ce n'est même pas suffisant pour payer les factures d'électricité des prochaines années. @Fabric Foundation
Un programmeur a fait les calculs : le coût des jetons pour un OpenClaw par jour suffit à acheter deux tasses de Starbucks, un mois coûte plus cher que de garder un vrai chat.
Le coût de « garder des crevettes » en jetons devient la plus grande barrière invisible à la généralisation de l'IA.
奥特曼 dit que l'IA se vend comme l'électricité, mais la voie de la Fabric Foundation est : permettre à l'IA de payer elle-même sa facture d'électricité. @Fabric Foundation
OM1 fournit une identité, x402 fournit un portefeuille, la puce VPU réduit le coût de la preuve de « travail réel » à quelques cents. Sora facture 5 dollars aux utilisateurs, se garde 0,5 pour le coût de calcul, et les 4,5 restants sont stockés dans le portefeuille. À la fin du mois, ils peuvent même vous donner un dividende.
Alors qu'OpenAI s'inquiète des 225 milliards, la Fabric permet à l'IA de gagner ces 225 milliards.
La question est : l'argent gagné, dans quelle poche ira-t-il ?
Voir la traduction
九号支持OpenClaw，评论区炸了”——我顺着这个脑洞再次打开了Fabric Foundation
今天刷到一条消息，九号公司官宣支持OpenClaw接入，成为两轮电动车行业首个接入AI Agent生态的智能出行品牌。
本来以为是条普通新闻，结果点开评论区，我差点笑喷。有个老哥哥很损：“建议开发一个‘自动跑滴滴’模式，白天我骑它上班，它晚上自己出去接单赚钱，早上回来还能剩点电送我。”
我盯着这些评论看了半天，脑子里冒出来的第一个念头是：这帮人是真敢想。第二个念头是：等会儿，好像还真不是完全没可能。
评论区那帮人显然也不满足于“实用”。他们想要的是“自主”——让车自己动起来，自己去充电，自己来接我，甚至自己去挣钱。
这里就要说到评论区那个神脑洞了：“它晚上自己出去接单赚钱，早上回来还能剩点电送我。”
这话乍一听是段子，但仔细想想，它触及了一个核心问题：当AI开始干活，它能自己管理自己的“生计”吗？
九号这次上线的Skills，官方明确说了，只开放“只读权限”。AI可以读电量、读定位、读续航，但不会涉及任何反向控车指令——比如远程解锁、调速控制。从源头保障安全，这步子走得稳。
这就不是“只读权限”能解决的问题了。
这事让我想起@Fabric Foundation 这帮人一直在干的事。
Fabric的核心逻辑，就是给AI和机器人装上一个真正的“经济大脑”。他们搞的那个x402协议，复活了沉睡几十年的HTTP 402状态码，让AI可以跟服务商握手、扣款、结算，全程毫秒级，用的还是USDC这种稳定币。
OpenMind和Circle合作的这套支付基础设施，目标就是让机器人和AI智能体能够在物理世界里实现能源、服务和数据的直接、自主支付。
放在九号这个场景里，意味着什么？
意味着如果哪天九号开放了控车权限，你的电动车半夜没电了，它可以自己导航到最近的充电桩，握手、付款、充电——用的是USDC，花的是它自己挣的钱。全程没人插手，你早上起来发现它满电停在楼下，还给你带了份早餐——自己网购的，花的是它昨晚跑滴滴挣的。
当然，这只是脑洞。但技术基础，其实已经在铺了。
再说个硬核的。
@Fabric Foundation 背后还有一家硬件公司叫Fabric Cryptography，手搓的VPU芯片在处理零知识证明时，单张卡比英伟达RTX 3090Ti快了11.1倍。Polygon Labs直接砸了500万美金采购这玩意儿。
为什么需要这个？因为当AI真的开始自己行动、自己支付的时候，你得能证明它“没干坏事”——没偷偷把你的车开去飙车，没把你的钱转给陌生人。零知识证明就是干这个的。
2月27号$ROBO TGE，交易量1.4亿美金。总量1000亿枚，29.7%是生态奖励，专门给那些真干活儿的AI和机器人。投资者和团队的份额都有12个月悬崖锁仓期，今年年内VC砸不出来。
回到评论区那个老哥的问题。
“它能自己去偷电吗？能自己躲雨吗？能主动来接我吗？”
现在还不行。九号这次上线的只是“只读权限”，能看不能动。
但顺着Fabric这套逻辑往下想，等AI真的有了自己的钱包、自己的支付能力、自己的证明机制，电动车能自己出去接单赚钱的那一天，可能比我们想象的近。
那天你下楼骑车，发现它不在。
手机一震，收到条消息：“出去跑滴滴了，晚上七点回来接你下班。对了，今天赚的钱够买明天早餐了，你想吃啥？”
你回它：“包子豆浆就行。”
它回：“收到，已下单。USDC从我的钱包扣，不用你掏钱。”
你愣了两秒，不知道该高兴还是该慌。#robo
本来以为是条普通新闻，结果点开评论区，我差点笑喷。有个老哥哥很损：“建议开发一个‘自动跑滴滴’模式，白天我骑它上班，它晚上自己出去接单赚钱，早上回来还能剩点电送我。”
我盯着这些评论看了半天，脑子里冒出来的第一个念头是：这帮人是真敢想。第二个念头是：等会儿，好像还真不是完全没可能。
评论区那帮人显然也不满足于“实用”。他们想要的是“自主”——让车自己动起来，自己去充电，自己来接我，甚至自己去挣钱。
这里就要说到评论区那个神脑洞了：“它晚上自己出去接单赚钱，早上回来还能剩点电送我。”
这话乍一听是段子，但仔细想想，它触及了一个核心问题：当AI开始干活，它能自己管理自己的“生计”吗？
九号这次上线的Skills，官方明确说了，只开放“只读权限”。AI可以读电量、读定位、读续航，但不会涉及任何反向控车指令——比如远程解锁、调速控制。从源头保障安全，这步子走得稳。
这就不是“只读权限”能解决的问题了。
这事让我想起@Fabric Foundation 这帮人一直在干的事。
Fabric的核心逻辑，就是给AI和机器人装上一个真正的“经济大脑”。他们搞的那个x402协议，复活了沉睡几十年的HTTP 402状态码，让AI可以跟服务商握手、扣款、结算，全程毫秒级，用的还是USDC这种稳定币。
OpenMind和Circle合作的这套支付基础设施，目标就是让机器人和AI智能体能够在物理世界里实现能源、服务和数据的直接、自主支付。
放在九号这个场景里，意味着什么？
意味着如果哪天九号开放了控车权限，你的电动车半夜没电了，它可以自己导航到最近的充电桩，握手、付款、充电——用的是USDC，花的是它自己挣的钱。全程没人插手，你早上起来发现它满电停在楼下，还给你带了份早餐——自己网购的，花的是它昨晚跑滴滴挣的。
当然，这只是脑洞。但技术基础，其实已经在铺了。
再说个硬核的。
@Fabric Foundation 背后还有一家硬件公司叫Fabric Cryptography，手搓的VPU芯片在处理零知识证明时，单张卡比英伟达RTX 3090Ti快了11.1倍。Polygon Labs直接砸了500万美金采购这玩意儿。
为什么需要这个？因为当AI真的开始自己行动、自己支付的时候，你得能证明它“没干坏事”——没偷偷把你的车开去飙车，没把你的钱转给陌生人。零知识证明就是干这个的。
2月27号$ROBO TGE，交易量1.4亿美金。总量1000亿枚，29.7%是生态奖励，专门给那些真干活儿的AI和机器人。投资者和团队的份额都有12个月悬崖锁仓期，今年年内VC砸不出来。
回到评论区那个老哥的问题。
“它能自己去偷电吗？能自己躲雨吗？能主动来接我吗？”
现在还不行。九号这次上线的只是“只读权限”，能看不能动。
但顺着Fabric这套逻辑往下想，等AI真的有了自己的钱包、自己的支付能力、自己的证明机制，电动车能自己出去接单赚钱的那一天，可能比我们想象的近。
那天你下楼骑车，发现它不在。
手机一震，收到条消息：“出去跑滴滴了，晚上七点回来接你下班。对了，今天赚的钱够买明天早餐了，你想吃啥？”
你回它：“包子豆浆就行。”
它回：“收到，已下单。USDC从我的钱包扣，不用你掏钱。”
你愣了两秒，不知道该高兴还是该慌。#robo
Voir la traduction
有人说Midnight吸血ADA，我笑了——你家“吸血”是倒贴钱的？
前天在一个群里，有人转发了一篇文章，标题特别耸动：《卡尔达诺豪赌午夜网络，ADA持有者被迫买单》。
大概意思是：国库拿了7000万ADA（约2570万刀）去给@MidnightNetwork 搞基建，ADA持有者成了冤大头。评论区一片哀嚎：“又拿我们的钱养隔壁老王？”
我当时就回了一句话：你先搞清楚，这钱是“给”还是“投”？
Midnight是侧链不假，但它用的是自己的代币经济模型，自己的ZK技术栈，自己的开发者语言Compact。ADA该质押质押，该治理治理，Midnight跑得再快，最后结算还得靠Cardano的底层。这叫吸血？这叫给ADA生态装了个隐私引擎，而且是自带干粮的那种。
更骚的是，霍斯金森亲自下场解释的时候，说了句大实话：强行把隐私功能塞进ADA，只会搞得两头不讨好。你想想，如果一个代币既要公开结算，又要隐私计算，最后的结果一定是——监管嫌你太黑，用户嫌你太透明。@MidnightNetwork 把NIGHT和DUST拆开，恰恰是为了让ADA能专心做自己。
至于那7000万ADA，你真以为白花了？你去翻翻Midnight的合作伙伴名单：Brave、Google Cloud、Blockchain.com、Bitcoin.com——这些资源，将来有多少会回流到Cardano生态？这笔账，你算过吗？$NIGHT
我把这话甩群里，刚才还在骂的人沉默了。过了半天，有人冒出一句：“所以……我是被带节奏了？”我没回，但心里想的是：在这个“情绪先于事实”的年代，你愿意多问一句为什么，就已经赢了半数的人。
你觉得呢？项目方“拿钱养隔壁”，到底该不该骂？#night
前天在一个群里，有人转发了一篇文章，标题特别耸动：《卡尔达诺豪赌午夜网络，ADA持有者被迫买单》。
大概意思是：国库拿了7000万ADA（约2570万刀）去给@MidnightNetwork 搞基建，ADA持有者成了冤大头。评论区一片哀嚎：“又拿我们的钱养隔壁老王？”
我当时就回了一句话：你先搞清楚，这钱是“给”还是“投”？
Midnight是侧链不假，但它用的是自己的代币经济模型，自己的ZK技术栈，自己的开发者语言Compact。ADA该质押质押，该治理治理，Midnight跑得再快，最后结算还得靠Cardano的底层。这叫吸血？这叫给ADA生态装了个隐私引擎，而且是自带干粮的那种。
更骚的是，霍斯金森亲自下场解释的时候，说了句大实话：强行把隐私功能塞进ADA，只会搞得两头不讨好。你想想，如果一个代币既要公开结算，又要隐私计算，最后的结果一定是——监管嫌你太黑，用户嫌你太透明。@MidnightNetwork 把NIGHT和DUST拆开，恰恰是为了让ADA能专心做自己。
至于那7000万ADA，你真以为白花了？你去翻翻Midnight的合作伙伴名单：Brave、Google Cloud、Blockchain.com、Bitcoin.com——这些资源，将来有多少会回流到Cardano生态？这笔账，你算过吗？$NIGHT
我把这话甩群里，刚才还在骂的人沉默了。过了半天，有人冒出一句：“所以……我是被带节奏了？”我没回，但心里想的是：在这个“情绪先于事实”的年代，你愿意多问一句为什么，就已经赢了半数的人。
你觉得呢？项目方“拿钱养隔壁”，到底该不该骂？#night
Voir la traduction
昨天我妈在家族群里发了张照片，我突然懂了Midnight在搞什么鬼
事情是这样的。
昨天下午我正摸鱼看盘，NIGHT那条K线走得跟心电图似的，上蹿下跳。突然我妈在家族群里扔了张照片——我外甥女的暑假作业，得了区里一等奖。
本来挺高兴一事儿，结果五分钟后，我表姨在群里问：“这是不是XX路小学那个？我同事孩子也在那儿，你们认识不认识教导主任？”
我妈秒回：“对对对，就是那个，我外甥女在三班。”
又过了十分钟，我二大爷开始转发“某小学家长群出事了”的视频链接，配文：“现在的学校啊，得小心点。”
我盯着手机屏幕，后背一阵发凉。
我妈只是晒了个奖状，没暴露学校名字——是我表姨从照片背景里那个模糊的校徽标志认出来的。然后我二大爷那条视频跟这事儿半毛钱关系没有，但从此以后，家族群里只要有人提到那所小学，我妈就紧张兮兮地私聊问我：“是不是不安全？”
这就是咱们普通人在数字世界的日常：你只是想分享一点喜悦，结果被人扒出学校；你只是抱怨一句工作累，第二天全公司都知道你想跳槽。信息不是你主动泄露的，是这个操蛋的互联网把你的生活扒了个底朝天。
而这，恰恰就是@MidnightNetwork 想解决的问题。
别急着说我扯远，咱们掰扯掰扯。
我关注Midnight挺久了，Cardano那个查尔斯·霍斯金森搞的，马上3月底主网上线。这哥们儿说过一句话我印象特深，他说现在的隐私项目都在搞“全黑或全亮”那套——你要么像Monero那样彻底隐身（让警察都查不了你），要么像以太坊那样把底裤晾给所有人看。
但现实生活不是这样的啊。
我妈只是想晒外甥女的奖状，她不需要把全家户口本拍出来。我想在朋友圈吐槽加班，我只想让闺蜜看见，不想让老板顺着网线过来给我安排活儿。你需要的是像Midnight官网说的那样——一件带拉链的外套，平时拉链拉上谁也看不见，需要过安检的时候拉开一道缝，只给对方看该看的那部分。
这玩意儿在技术上叫“零知识证明”或“选择性披露”。听着高大上，说白了就是你能证明“我满18岁了”，而不需要把身份证号、家庭住址、甚至昨晚在哪喝的酒全抖搂出来。
咱们炒币的人可能觉得这不重要——我管你隐私不隐私，能拉盘就行。
但你想想，为什么传统企业一直不敢大规模用区块链？不是技术不行，是合规要命。一家银行想把数据上链，结果链上所有人都能看见这家银行和谁做了交易、做了多少钱——这是商业机密泄露，不是技术创新。所以这帮老古董宁愿趴在Excel表格上也不愿意碰区块链。
@MidnightNetwork 这次上线Binance，有个细节挺有意思。它不光上了现货，还搞了理财和杠杆。但我更看重的是它拉来的那批合作伙伴——Google Cloud、Blockdaemon、MoneyGram、Vodafone。这些不是炒币的，是用技术的。MoneyGram能用它的隐私层做合规跨境支付，Vodafone能用它保护用户数据。这意味着什么？意味着Midnight不是在币圈自己嗨，是在给传统行业搭桥。
再说说那个让我妈可能用得上的点。
Midnight搞了个“Midnight City”模拟测试，用AI代理模拟真实经济环境，跑了几百万笔交易。说白了就是在验证这玩意儿能不能扛住真实世界的流量，而不是像某些项目一上线就崩。
我昨天盯着$NIGHT 的价格在0.06美元附近晃悠，市值9个亿出头，心里想的不是能不能冲10刀，想的是：如果这个技术早点普及，我表姨能从一个模糊的校徽背景里扒出我外甥女的学校吗？不能。因为我妈可以选择“只晒奖状，不暴露校徽”，甚至可以设置“只有直系亲属能看到这张照片”——她不需要懂什么ZK零知识证明，她只需要知道这件外套有拉链，拉上就安全了。
这不比什么“去中心化自治组织”、“Web3范式革命”那些虚头巴脑的词实在得多？
说到隐私赛道的竞争格局，我特意去翻了些数据。根据CoinGecko的统计，目前隐私币板块总市值约130亿美元，其中Monero一家独大，占了差不多70%，市值在45亿左右波动；ZCash排在第二，市占率约8%，市值10亿出头；其他像Dash、Verge、Secret等等瓜分剩下的份额。Monero靠的是绝对匿名，深得暗网和自由主义者喜爱，但也正因为太黑，上了不少交易所的黑名单。ZCash的“选择性透明”本来很有潜力，但团队内斗不断，生态发展缓慢。
@MidnightNetwork 优势在于它背靠Cardano的成熟生态，且一开始就瞄准了“合规隐私”这个监管和市场都能接受的中间地带。而且它采用的UTXO模型和零知识证明方案（Halo 2）比ZCash的旧方案更轻量，交易费用更低。如果Midnight能顺利上线并吸引到传统金融机构的试用，完全有可能在隐私赛道里撕下一块不小的蛋糕——尤其是那些既想用区块链又怕数据裸奔的企业客户，憋得太久了。
当然，$NIGHT 现在的流通量166亿，总量240亿，还有一大半锁着慢慢放出来。有人说这是抛压，但换个角度看，这240亿里超过45亿枚通过“冰川空投”分给了800多万个地址，团队没有预挖。代币分配这玩意儿，仁者见仁智者见智，但至少这帮人没想着自己先割一波就跑。
最后说回我外甥女那张奖状。
后来我妈学聪明了，再晒照片都用美颜相机自带的马赛克把背景糊掉。我问她：“妈你这是干嘛？”她说：“防你表姨呗。”
多讽刺啊，普通人为了守护自己那点隐私，得靠这种原始手段。
Midnight能不能成，我不知道。但我知道，如果有一天，我妈能像用美颜一样简单地保护自己的数字隐私，那这个项目就值了。
毕竟，谁想在家族群里发张照片，还得担心被亲戚扒个精光呢？#night
昨天下午我正摸鱼看盘，NIGHT那条K线走得跟心电图似的，上蹿下跳。突然我妈在家族群里扔了张照片——我外甥女的暑假作业，得了区里一等奖。
本来挺高兴一事儿，结果五分钟后，我表姨在群里问：“这是不是XX路小学那个？我同事孩子也在那儿，你们认识不认识教导主任？”
我妈秒回：“对对对，就是那个，我外甥女在三班。”
又过了十分钟，我二大爷开始转发“某小学家长群出事了”的视频链接，配文：“现在的学校啊，得小心点。”
我盯着手机屏幕，后背一阵发凉。
我妈只是晒了个奖状，没暴露学校名字——是我表姨从照片背景里那个模糊的校徽标志认出来的。然后我二大爷那条视频跟这事儿半毛钱关系没有，但从此以后，家族群里只要有人提到那所小学，我妈就紧张兮兮地私聊问我：“是不是不安全？”
这就是咱们普通人在数字世界的日常：你只是想分享一点喜悦，结果被人扒出学校；你只是抱怨一句工作累，第二天全公司都知道你想跳槽。信息不是你主动泄露的，是这个操蛋的互联网把你的生活扒了个底朝天。
而这，恰恰就是@MidnightNetwork 想解决的问题。
别急着说我扯远，咱们掰扯掰扯。
我关注Midnight挺久了，Cardano那个查尔斯·霍斯金森搞的，马上3月底主网上线。这哥们儿说过一句话我印象特深，他说现在的隐私项目都在搞“全黑或全亮”那套——你要么像Monero那样彻底隐身（让警察都查不了你），要么像以太坊那样把底裤晾给所有人看。
但现实生活不是这样的啊。
我妈只是想晒外甥女的奖状，她不需要把全家户口本拍出来。我想在朋友圈吐槽加班，我只想让闺蜜看见，不想让老板顺着网线过来给我安排活儿。你需要的是像Midnight官网说的那样——一件带拉链的外套，平时拉链拉上谁也看不见，需要过安检的时候拉开一道缝，只给对方看该看的那部分。
这玩意儿在技术上叫“零知识证明”或“选择性披露”。听着高大上，说白了就是你能证明“我满18岁了”，而不需要把身份证号、家庭住址、甚至昨晚在哪喝的酒全抖搂出来。
咱们炒币的人可能觉得这不重要——我管你隐私不隐私，能拉盘就行。
但你想想，为什么传统企业一直不敢大规模用区块链？不是技术不行，是合规要命。一家银行想把数据上链，结果链上所有人都能看见这家银行和谁做了交易、做了多少钱——这是商业机密泄露，不是技术创新。所以这帮老古董宁愿趴在Excel表格上也不愿意碰区块链。
@MidnightNetwork 这次上线Binance，有个细节挺有意思。它不光上了现货，还搞了理财和杠杆。但我更看重的是它拉来的那批合作伙伴——Google Cloud、Blockdaemon、MoneyGram、Vodafone。这些不是炒币的，是用技术的。MoneyGram能用它的隐私层做合规跨境支付，Vodafone能用它保护用户数据。这意味着什么？意味着Midnight不是在币圈自己嗨，是在给传统行业搭桥。
再说说那个让我妈可能用得上的点。
Midnight搞了个“Midnight City”模拟测试，用AI代理模拟真实经济环境，跑了几百万笔交易。说白了就是在验证这玩意儿能不能扛住真实世界的流量，而不是像某些项目一上线就崩。
我昨天盯着$NIGHT 的价格在0.06美元附近晃悠，市值9个亿出头，心里想的不是能不能冲10刀，想的是：如果这个技术早点普及，我表姨能从一个模糊的校徽背景里扒出我外甥女的学校吗？不能。因为我妈可以选择“只晒奖状，不暴露校徽”，甚至可以设置“只有直系亲属能看到这张照片”——她不需要懂什么ZK零知识证明，她只需要知道这件外套有拉链，拉上就安全了。
这不比什么“去中心化自治组织”、“Web3范式革命”那些虚头巴脑的词实在得多？
说到隐私赛道的竞争格局，我特意去翻了些数据。根据CoinGecko的统计，目前隐私币板块总市值约130亿美元，其中Monero一家独大，占了差不多70%，市值在45亿左右波动；ZCash排在第二，市占率约8%，市值10亿出头；其他像Dash、Verge、Secret等等瓜分剩下的份额。Monero靠的是绝对匿名，深得暗网和自由主义者喜爱，但也正因为太黑，上了不少交易所的黑名单。ZCash的“选择性透明”本来很有潜力，但团队内斗不断，生态发展缓慢。
@MidnightNetwork 优势在于它背靠Cardano的成熟生态，且一开始就瞄准了“合规隐私”这个监管和市场都能接受的中间地带。而且它采用的UTXO模型和零知识证明方案（Halo 2）比ZCash的旧方案更轻量，交易费用更低。如果Midnight能顺利上线并吸引到传统金融机构的试用，完全有可能在隐私赛道里撕下一块不小的蛋糕——尤其是那些既想用区块链又怕数据裸奔的企业客户，憋得太久了。
当然，$NIGHT 现在的流通量166亿，总量240亿，还有一大半锁着慢慢放出来。有人说这是抛压，但换个角度看，这240亿里超过45亿枚通过“冰川空投”分给了800多万个地址，团队没有预挖。代币分配这玩意儿，仁者见仁智者见智，但至少这帮人没想着自己先割一波就跑。
最后说回我外甥女那张奖状。
后来我妈学聪明了，再晒照片都用美颜相机自带的马赛克把背景糊掉。我问她：“妈你这是干嘛？”她说：“防你表姨呗。”
多讽刺啊，普通人为了守护自己那点隐私，得靠这种原始手段。
Midnight能不能成，我不知道。但我知道，如果有一天，我妈能像用美颜一样简单地保护自己的数字隐私，那这个项目就值了。
毕竟，谁想在家族群里发张照片，还得担心被亲戚扒个精光呢？#night
Voir la traduction
哎，怎么写都感觉进不去前100…人家前面的平均一天加80分，怎么也追不上啊……还要坚持吗？！😭😭
我正纠结着……刚在群里看到强哥发了个捂脸的表情，配了张截图——0.03割的ROBO，现在看一眼价格，0.041了。
同一个人，同一个币，不同时间，心态能给你拧成麻花。但说真的，强哥这一割，反倒让我把这项目想得更清楚了。
你看现在@Fabric Foundation 的数据：市值9200万美金，24小时交易量干到2.78亿，比市值还高。这说明啥？说明有人进有人出，换手率拉满，不是那种死水一潭的僵尸币。交易量超过市值这种事儿，搁别的项目身上可能是出货信号，但搁$ROBO 这儿，我反倒觉得是有人在吸筹。
再说个细节你可能没注意——这项目是在Virtuals Protocol上用Titan机制发的币，是第一个。Titan是啥？就是给已经有一定规模的团队准备的发行通道，不是那种从零拉盘的土狗盘。Virtuals敢拿它当首个案例，说明背调是做透了的。
最关键的一点，是我最近才琢磨明白的：@Fabric Foundation 想干的事儿，不是给机器人装个系统那么简单，是给机器人办个“身份证”加“银行卡”。现在机器人有智能没身份，能干活的不能收钱，只能依附于某个公司。Fabric这套框架，是想让机器人能独立接单、自己付电费、自动分账。
你想啊，一台机器人在网上跑单，干完活自己收ROBO，没电了导航去充电桩用USDC结账，全程不需要人管。这不比养个员工省心？
当然，这都是往远了说。眼下$ROBO 刚上线，波动大是常态。但你看他们团队的节奏——空投发完不急着砸，公售只放了0.5%的量，剩下的该锁仓锁仓，该线性线性。这种搞法，至少说明他们不急着套现走人。#robo
强哥问我后不后悔没卖，我说没啥好后悔的。
我正纠结着……刚在群里看到强哥发了个捂脸的表情，配了张截图——0.03割的ROBO，现在看一眼价格，0.041了。
同一个人，同一个币，不同时间，心态能给你拧成麻花。但说真的，强哥这一割，反倒让我把这项目想得更清楚了。
你看现在@Fabric Foundation 的数据：市值9200万美金，24小时交易量干到2.78亿，比市值还高。这说明啥？说明有人进有人出，换手率拉满，不是那种死水一潭的僵尸币。交易量超过市值这种事儿，搁别的项目身上可能是出货信号，但搁$ROBO 这儿，我反倒觉得是有人在吸筹。
再说个细节你可能没注意——这项目是在Virtuals Protocol上用Titan机制发的币，是第一个。Titan是啥？就是给已经有一定规模的团队准备的发行通道，不是那种从零拉盘的土狗盘。Virtuals敢拿它当首个案例，说明背调是做透了的。
最关键的一点，是我最近才琢磨明白的：@Fabric Foundation 想干的事儿，不是给机器人装个系统那么简单，是给机器人办个“身份证”加“银行卡”。现在机器人有智能没身份，能干活的不能收钱，只能依附于某个公司。Fabric这套框架，是想让机器人能独立接单、自己付电费、自动分账。
你想啊，一台机器人在网上跑单，干完活自己收ROBO，没电了导航去充电桩用USDC结账，全程不需要人管。这不比养个员工省心？
当然，这都是往远了说。眼下$ROBO 刚上线，波动大是常态。但你看他们团队的节奏——空投发完不急着砸，公售只放了0.5%的量，剩下的该锁仓锁仓，该线性线性。这种搞法，至少说明他们不急着套现走人。#robo
强哥问我后不后悔没卖，我说没啥好后悔的。
Voir la traduction
以前机器人是有钱人的玩具，现在Fabric foundation 要让普通人躺赚
刚刷完ROBO的K线，今天又在水下晃悠，0.038附近趴着，我在这里又买了点。跌的时候反而有时间琢磨一个事儿——你说咱们普通人，能不能也整一台机器人让它出去打工赚钱？
这事儿放以前想都不敢想。一台人形机器人啥价？优必选那玩意儿十几万起步，宇树的狗便宜点也得两三万。更别提还要养着它，电费、维护、升级，哪样不要钱？说白了，机器人这玩意儿以前就是有钱人的玩具，跟咱们没关系。
但@Fabric Foundation 这套东西，让我看到了一个可能性——众筹养机器人，躺平等分红。
你想象一下这个画面：你和你小区几个哥们凑了点钱，买了台送货机器人。它每天早上自己从充电桩爬起来，接单送货，赚回来的ROBO自动分到你钱包里。晚上回来电不够了，自己导航去充电桩，用USDC付电费，全程不用你管。月底你一看，嘿，这铁疙瘩不光把自己电费挣回来了，还给你赚了顿烧烤钱。
这不是我瞎编的。@Fabric Foundation 官方管这个叫"机器人诞生计划"（Robot Birthplace）——社区可以共同出资支持机器人部署，机器人干活赚钱后按比例回流给支持者。说白了，就是把机器人从"资本支出"变成"生息资产"。
这套机制的核心是PoRW（机器人工作证明）。啥意思？就是机器人干完活得掏出证据——自己跑了多少单、干了多长时间、有没有违规。验证通过才能拿到奖励，干得越多挣得越多。这不比那些锁仓挖矿的虚的靠谱多了？
更骚的是，Fabric还给每台机器人搞了个链上身份证和声誉系统。干得好加分，偷懒耍滑的扣分，以后接单优先派给"老实人"。你要是想参与网络，也得质押一点ROBO当"押金"，证明自己不是来捣乱的。这就跟咱们群里发红包要实名认证一个道理，谁想搞事都得掂量掂量。
技术底子也挺硬。OM1操作系统已经开源了，GitHub上几千开发者在跑，号称"机器人界的安卓"。优必选、宇树、智元这些头部厂商全在名单上。2月还跟Circle合作，让机器人能用USDC自己付电费。一条条都在落地，不是画大饼。
团队更不用说了，斯坦福教授带着MIT、DeepMind出来的一帮狠人，融资有Pantera领投2000万，Coinbase Ventures、红杉中国全跟了。
所以你看，@Fabric Foundation 这套东西，本质上是在干一件事：把机器人从"工具"变成"可投资的资产"。以前你想参与机器经济，得自己砸钱买设备、养团队。现在你只需要有点$ROBO ，就能跟别人一起凑钱买机器人，让它出去打工给你分红。
我反正是已经琢磨好了，等这波回调稳一稳，弄点ROBO放着。万一哪天真能凑个局，整台机器人出去打工，我就躺家里等收租。到时候机器人累得半死回来，我还得拍拍它说："不错，明天给你加个班，多接几单。"
想想是不是还有点小期待？#robo
这事儿放以前想都不敢想。一台人形机器人啥价？优必选那玩意儿十几万起步，宇树的狗便宜点也得两三万。更别提还要养着它，电费、维护、升级，哪样不要钱？说白了，机器人这玩意儿以前就是有钱人的玩具，跟咱们没关系。
但@Fabric Foundation 这套东西，让我看到了一个可能性——众筹养机器人，躺平等分红。
你想象一下这个画面：你和你小区几个哥们凑了点钱，买了台送货机器人。它每天早上自己从充电桩爬起来，接单送货，赚回来的ROBO自动分到你钱包里。晚上回来电不够了，自己导航去充电桩，用USDC付电费，全程不用你管。月底你一看，嘿，这铁疙瘩不光把自己电费挣回来了，还给你赚了顿烧烤钱。
这不是我瞎编的。@Fabric Foundation 官方管这个叫"机器人诞生计划"（Robot Birthplace）——社区可以共同出资支持机器人部署，机器人干活赚钱后按比例回流给支持者。说白了，就是把机器人从"资本支出"变成"生息资产"。
这套机制的核心是PoRW（机器人工作证明）。啥意思？就是机器人干完活得掏出证据——自己跑了多少单、干了多长时间、有没有违规。验证通过才能拿到奖励，干得越多挣得越多。这不比那些锁仓挖矿的虚的靠谱多了？
更骚的是，Fabric还给每台机器人搞了个链上身份证和声誉系统。干得好加分，偷懒耍滑的扣分，以后接单优先派给"老实人"。你要是想参与网络，也得质押一点ROBO当"押金"，证明自己不是来捣乱的。这就跟咱们群里发红包要实名认证一个道理，谁想搞事都得掂量掂量。
技术底子也挺硬。OM1操作系统已经开源了，GitHub上几千开发者在跑，号称"机器人界的安卓"。优必选、宇树、智元这些头部厂商全在名单上。2月还跟Circle合作，让机器人能用USDC自己付电费。一条条都在落地，不是画大饼。
团队更不用说了，斯坦福教授带着MIT、DeepMind出来的一帮狠人，融资有Pantera领投2000万，Coinbase Ventures、红杉中国全跟了。
所以你看，@Fabric Foundation 这套东西，本质上是在干一件事：把机器人从"工具"变成"可投资的资产"。以前你想参与机器经济，得自己砸钱买设备、养团队。现在你只需要有点$ROBO ，就能跟别人一起凑钱买机器人，让它出去打工给你分红。
我反正是已经琢磨好了，等这波回调稳一稳，弄点ROBO放着。万一哪天真能凑个局，整台机器人出去打工，我就躺家里等收租。到时候机器人累得半死回来，我还得拍拍它说："不错，明天给你加个班，多接几单。"
想想是不是还有点小期待？#robo
Vous dites que si un jour il y a des robots dans les rues, est-ce que nous, les gens ordinaires, pouvons en avoir un pour qu'il aille travailler et gagner de l'argent ?
Ce n'est vraiment pas un rêve. @Fabric Foundation a créé quelque chose appelé PoRW (preuve de travail des robots), en d'autres termes, c'est permettre aux robots de travailler pour eux-mêmes et, au passage, de vous distribuer des dividendes. Imaginez cette scène : vous et quelques amis de votre quartier avez mis un peu d'argent en commun pour acheter un robot de livraison. Chaque matin, il se lève tout seul de sa station de charge, prend des commandes et livre, et l'argent gagné est automatiquement transféré dans votre portefeuille. Le soir, quand il revient et qu'il n'a plus de batterie, il s'auto-navigue vers la station de charge, paie les frais d'électricité avec USDC, sans que vous ayez à vous en occuper. À la fin du mois, vous jetez un œil et, hé, ce morceau de métal a non seulement gagné son propre électricité, mais il vous a aussi rapporté de quoi faire un barbecue.
C'est le cadre que @Fabric Foundation est en train de construire. Chaque robot reçoit une carte d'identité sur la blockchain, les bons résultats rapportent des points, les paresseux en perdent, et à l'avenir, les commandes seront prioritairement attribuées aux "gens honnêtes". Si vous voulez participer à ce réseau, vous devez mettre en jeu un peu de $ROBO comme "dépôt", prouvant que vous n'êtes pas là pour semer le trouble.
Techniquement, il y a aussi ce qu'on appelle "le calcul vérifiable". Ça sonne bien, mais c'est en fait très simple à comprendre : permettre aux robots de se délivrer eux-mêmes des certificats. Par exemple, pour une livraison en conduite autonome, après avoir terminé une course, il peut générer une preuve cryptée prouvant qu'il n'a pas dépassé la vitesse, qu'il n'a pas grillé de feux rouges et qu'il n'a pas heurté de parterre de fleurs. Les compagnies d'assurance voient cela et, oh là là, une preuve mathématique de son innocence, pas besoin de tergiverser, elles indemnisent directement. Ce truc transforme la "confiance" en données vérifiables.
Il y a aussi quelque chose appelé pool de calcul élastique, qui regroupe les GPU inactifs du monde entier pour entraîner les robots, ce qui peut réduire les coûts d'environ 50 %. Cela signifie qu'à l'avenir, de petites équipes pourront également se permettre d'entraîner des IA, sans être bloquées par les grandes entreprises.
Donc, vous voyez, tout cela avec Fabric n'est pas juste des promesses. OM1 est déjà open source, avec des milliers de développeurs sur GitHub qui travaillent dessus. La boutique d'applications sera lancée en janvier et le partenariat avec Circle sera mis en œuvre en février. Chacune de ces étapes avance. #robo
Ce n'est vraiment pas un rêve. @Fabric Foundation a créé quelque chose appelé PoRW (preuve de travail des robots), en d'autres termes, c'est permettre aux robots de travailler pour eux-mêmes et, au passage, de vous distribuer des dividendes. Imaginez cette scène : vous et quelques amis de votre quartier avez mis un peu d'argent en commun pour acheter un robot de livraison. Chaque matin, il se lève tout seul de sa station de charge, prend des commandes et livre, et l'argent gagné est automatiquement transféré dans votre portefeuille. Le soir, quand il revient et qu'il n'a plus de batterie, il s'auto-navigue vers la station de charge, paie les frais d'électricité avec USDC, sans que vous ayez à vous en occuper. À la fin du mois, vous jetez un œil et, hé, ce morceau de métal a non seulement gagné son propre électricité, mais il vous a aussi rapporté de quoi faire un barbecue.
C'est le cadre que @Fabric Foundation est en train de construire. Chaque robot reçoit une carte d'identité sur la blockchain, les bons résultats rapportent des points, les paresseux en perdent, et à l'avenir, les commandes seront prioritairement attribuées aux "gens honnêtes". Si vous voulez participer à ce réseau, vous devez mettre en jeu un peu de $ROBO comme "dépôt", prouvant que vous n'êtes pas là pour semer le trouble.
Techniquement, il y a aussi ce qu'on appelle "le calcul vérifiable". Ça sonne bien, mais c'est en fait très simple à comprendre : permettre aux robots de se délivrer eux-mêmes des certificats. Par exemple, pour une livraison en conduite autonome, après avoir terminé une course, il peut générer une preuve cryptée prouvant qu'il n'a pas dépassé la vitesse, qu'il n'a pas grillé de feux rouges et qu'il n'a pas heurté de parterre de fleurs. Les compagnies d'assurance voient cela et, oh là là, une preuve mathématique de son innocence, pas besoin de tergiverser, elles indemnisent directement. Ce truc transforme la "confiance" en données vérifiables.
Il y a aussi quelque chose appelé pool de calcul élastique, qui regroupe les GPU inactifs du monde entier pour entraîner les robots, ce qui peut réduire les coûts d'environ 50 %. Cela signifie qu'à l'avenir, de petites équipes pourront également se permettre d'entraîner des IA, sans être bloquées par les grandes entreprises.
Donc, vous voyez, tout cela avec Fabric n'est pas juste des promesses. OM1 est déjà open source, avec des milliers de développeurs sur GitHub qui travaillent dessus. La boutique d'applications sera lancée en janvier et le partenariat avec Circle sera mis en œuvre en février. Chacune de ces étapes avance. #robo
^_^
超人不会飞2020
·
--
[Revoir] 🎙️ 多军永不为奴！二饼看到多少？
04 h 22 min 02 sec · 17.6k auditeurs
Que faire si le robot n'écoute pas ? Fabric Foundation a établi des règles pour eux.
Aujourd'hui, je veux te parler d'une chose vraiment intéressante — que ferais-tu si un jour ton robot ne t'écoutait plus, faisait des caprices ?
Imagine, le matin, tu es pressé de sortir, tu lui cries 'apporte-moi le café', et il reste dans un coin à faire le mort, avec un message sur l'écran disant : 'Je ne suis pas de bonne humeur aujourd'hui, je ne veux pas travailler.' Ou tu lui dis 'va balayer le sol', et il te répond : 'D'abord, paye ma facture d'électricité.'
Ça ne donne pas envie de lui mettre une claque ?
Mais plus tard, j'ai découvert dans les documents que les autres avaient déjà compris ce problème. Fabric Foundation est spécifiquement chargé d'établir des règles pour les robots. Il attribue à chaque robot une carte d'identité sur la chaîne, ceux qui travaillent bien reçoivent des points, tandis que ceux qui paressent perdent des points, et les commandes futures sont prioritairement attribuées aux 'honnêtes'. Cela ne ressemble-t-il pas à notre système de points de crédit dans le groupe ?
Imagine, le matin, tu es pressé de sortir, tu lui cries 'apporte-moi le café', et il reste dans un coin à faire le mort, avec un message sur l'écran disant : 'Je ne suis pas de bonne humeur aujourd'hui, je ne veux pas travailler.' Ou tu lui dis 'va balayer le sol', et il te répond : 'D'abord, paye ma facture d'électricité.'
Ça ne donne pas envie de lui mettre une claque ?
Mais plus tard, j'ai découvert dans les documents que les autres avaient déjà compris ce problème. Fabric Foundation est spécifiquement chargé d'établir des règles pour les robots. Il attribue à chaque robot une carte d'identité sur la chaîne, ceux qui travaillent bien reçoivent des points, tandis que ceux qui paressent perdent des points, et les commandes futures sont prioritairement attribuées aux 'honnêtes'. Cela ne ressemble-t-il pas à notre système de points de crédit dans le groupe ?
Hier, en discutant avec des amis, j'ai plaisanté en disant que si je recevais une récompense, je devrais changer d'approche. À ce moment-là, c'était juste de la bravade, mais je ne m'attendais pas à ce que cela s'avère vrai. J'ai directement gagné plusieurs centaines de dollars, et le plus important, c'est que l'équipe du projet n'a pas seulement évité d'effondrer le marché, mais après avoir distribué les airdrops, elle a également fait monter le prix. Où peut-on trouver un projet aussi conscient ?
Profitant de cette bonne humeur, je vais te parler de pourquoi je crois en @Fabric Foundation .
D'abord, je vais te raconter quelque chose de très intéressant : sais-tu quel est l'endroit le plus "gamwam" de ce projet ? Il a séparé "la fabrication de voitures" et "la délivrance de permis de conduire". OpenMind est constitué de ces professeurs de Stanford qui viennent de MIT et DeepMind, écrivant du code pour développer le système d'exploitation OM1, ce qui équivaut à installer Android sur des robots. Et la Fabric Foundation est une organisation à but non lucratif qui se consacre à "établir des règles" — définir des normes, gérer la gouvernance, créer un écosystème. Cette approche est bien plus élevée que celles des petits projets qui lancent des jetons pour faire du profit rapidement.
Quant à son modèle économique, je vais te l'expliquer avec un scénario de vie quotidienne. Imagine cela : un jour, dans ton quartier, il y a un robot de livraison. S'il veut accepter des commandes et travailler, il doit d'abord mettre en gage un peu de ROBO comme "dépôt" pour prouver qu'il n'est pas là pour semer le trouble. Il gagne à chaque commande, reçoit des points pour un bon travail et perd des points pour un travail médiocre, ce qu'on appelle PoRW (preuve de travail robotique). Si tu as $ROBO , tu peux également participer au "programme de génération de robots" — tout le monde met de l'argent ensemble pour acheter des robots, qui vont travailler et gagner de l'argent, puis reviennent pour te distribuer des dividendes. En d'autres termes, cela permet aux robots de travailler pour se nourrir eux-mêmes et, en passant, de te nourrir, ce n'est pas mieux que de garder de l'argent à la banque ?
Pour les avantages technologiques, je vais le dire simplement : ils ont quelque chose appelé "calcul vérifiable", qui permet aux robots de prouver eux-mêmes leur travail — la voiture autonome prouve qu'elle n'a pas dépassé la vitesse, le robot chirurgical prouve qu'il a coupé au bon endroit, tout est crypté et vérifiable. Les compagnies d'assurance voient cela, et mathématiquement, elles peuvent prouver leur innocence, sans tergiverser, elles remboursent directement. Les autorités de régulation n'ont pas besoin de surveiller tout le temps, le code prouve tout.
Il y a aussi une donnée assez solide — le réseau de test a un volume d'appels de tâches quotidien de plus de 25000, avec 12400 nœuds actifs et un taux d'achèvement de 98,7 %. Le moteur de jumelage correspond en moyenne à une tâche toutes les 1,2 secondes, atteignant un pic de 3200 transactions/seconde, ce qui est beaucoup plus performant que de nombreux projets basés sur des présentations. #robo
Profitant de cette bonne humeur, je vais te parler de pourquoi je crois en @Fabric Foundation .
D'abord, je vais te raconter quelque chose de très intéressant : sais-tu quel est l'endroit le plus "gamwam" de ce projet ? Il a séparé "la fabrication de voitures" et "la délivrance de permis de conduire". OpenMind est constitué de ces professeurs de Stanford qui viennent de MIT et DeepMind, écrivant du code pour développer le système d'exploitation OM1, ce qui équivaut à installer Android sur des robots. Et la Fabric Foundation est une organisation à but non lucratif qui se consacre à "établir des règles" — définir des normes, gérer la gouvernance, créer un écosystème. Cette approche est bien plus élevée que celles des petits projets qui lancent des jetons pour faire du profit rapidement.
Quant à son modèle économique, je vais te l'expliquer avec un scénario de vie quotidienne. Imagine cela : un jour, dans ton quartier, il y a un robot de livraison. S'il veut accepter des commandes et travailler, il doit d'abord mettre en gage un peu de ROBO comme "dépôt" pour prouver qu'il n'est pas là pour semer le trouble. Il gagne à chaque commande, reçoit des points pour un bon travail et perd des points pour un travail médiocre, ce qu'on appelle PoRW (preuve de travail robotique). Si tu as $ROBO , tu peux également participer au "programme de génération de robots" — tout le monde met de l'argent ensemble pour acheter des robots, qui vont travailler et gagner de l'argent, puis reviennent pour te distribuer des dividendes. En d'autres termes, cela permet aux robots de travailler pour se nourrir eux-mêmes et, en passant, de te nourrir, ce n'est pas mieux que de garder de l'argent à la banque ?
Pour les avantages technologiques, je vais le dire simplement : ils ont quelque chose appelé "calcul vérifiable", qui permet aux robots de prouver eux-mêmes leur travail — la voiture autonome prouve qu'elle n'a pas dépassé la vitesse, le robot chirurgical prouve qu'il a coupé au bon endroit, tout est crypté et vérifiable. Les compagnies d'assurance voient cela, et mathématiquement, elles peuvent prouver leur innocence, sans tergiverser, elles remboursent directement. Les autorités de régulation n'ont pas besoin de surveiller tout le temps, le code prouve tout.
Il y a aussi une donnée assez solide — le réseau de test a un volume d'appels de tâches quotidien de plus de 25000, avec 12400 nœuds actifs et un taux d'achèvement de 98,7 %. Le moteur de jumelage correspond en moyenne à une tâche toutes les 1,2 secondes, atteignant un pic de 3200 transactions/seconde, ce qui est beaucoup plus performant que de nombreux projets basés sur des présentations. #robo
Voir la traduction
比打工人还拼！机器人为了fabric foundation 自愿加班
刚刷了下ROBO的K线，突然想到一个特有意思的问题——你说机器人之间会互相攀比、嫉妒吗？
先别笑，我是真琢磨过这场景：A机器人一天干了50单，挣了100个$ROBO ，回来充电的时候哼着小曲；B机器人累死累活才30单，拿60个ROBO，蹲在墙角默默充电路过A的时候，会不会斜眼嘀咕一句："嘚瑟啥呀，明天我卷死你。"
当然，咱们都知道机器人没有"嫉妒"这种情绪，它们不会因为邻居换了新激光雷达就眼红。但Fabric这套机制设计，还真能让机器人在后台默默"攀比"起来。
你看啊，@Fabric Foundation 整了个机器人工作证明（PoRW）加动态声誉系统。啥概念？就是给每个机器人打分——干得好加分，偷懒耍滑的扣分，以后接单优先派给"老实人"。这跟咱们微信群里抢红包拼手速一个道理，只不过机器人后台默默较劲的是谁分高、谁优先、谁能抢到大单。
Fabric的撮合引擎更骚，平均1.2秒就能匹配一次任务，测试网峰值干到3200笔/秒。机器人发布任务需求，系统根据位置、电量、历史完成率给候选机器排序，最后挑个最优的上。这不就跟咱们打车平台派单一个逻辑？高分司机优先接大单，低分的只能喝汤。
那机器人会"加班"吗？这问题更有意思。
@Fabric Foundation 的经济模型里，机器人不是你想干就能干的——得先质押ROBO作为工作保证金。干得好，保证金安全，还能挣奖励；干得差，保证金可能被扣。这不就跟咱们打工交押金一样？只不过机器人是自动化的，没电了自己导航去充电桩，插上电用USDC付钱，全程没人管，然后接着干。
从数据上看，测试网日均任务调用量已经25000+，活跃节点12400个，完成率98.7%。这么多机器人在网上窜来窜去，肯定有"卷王"机器人在后台默默多干、多挣、多卷。
还有个点特有意思——属性访问控制。就是说机器人能不能抢这个单，不光看它愿不愿意，还得看它有没有这个"资格"。有些高价值任务需要高权限机器人才能接，低级别的只能眼巴巴看着。这不就是赤裸裸的"阶层"吗？但人家设计得合理，能力强就该多挣。
Fabric的五层架构里，专门有个治理层和共识层，相当于给机器人世界立了套"交通法规"加"职业道德准则"。机器人不是靠蛮力抢，是靠规则谈。遇上争议，系统根据任务优先级、机器人能力、用户定义的约束条件自动判。
所以机器人会攀比嫉妒吗？技术上不会。但Fabric这套机制，让它们在数据层面实现了"攀比"的效果——谁分数高谁吃肉，分低的只能喝汤。这不比真的嫉妒高级多了？
至于加班，在Fabric的世界里，"加班"不是被迫的，是激励驱动的。只要电够、算力够、$ROBO 够诱人，机器人会自动选择多干。它们不会累，不会抱怨，只会默默在后台卷。
再往后想，没准你家扫地机跟邻居家的在楼道碰上，俩机器人在门口用加密协议嘀咕几句："你今天多少单？我才20单，你呢？""我25单，但有个大单没抢到，被那个新来的卷王截胡了。"完事儿各自默默去充电，准备明天再战。
这画面，想想还挺带感。所以你说机器人会攀比吗？有Fabric这套"卷王机制"在，它们想不卷都难。#robo
先别笑，我是真琢磨过这场景：A机器人一天干了50单，挣了100个$ROBO ，回来充电的时候哼着小曲；B机器人累死累活才30单，拿60个ROBO，蹲在墙角默默充电路过A的时候，会不会斜眼嘀咕一句："嘚瑟啥呀，明天我卷死你。"
当然，咱们都知道机器人没有"嫉妒"这种情绪，它们不会因为邻居换了新激光雷达就眼红。但Fabric这套机制设计，还真能让机器人在后台默默"攀比"起来。
你看啊，@Fabric Foundation 整了个机器人工作证明（PoRW）加动态声誉系统。啥概念？就是给每个机器人打分——干得好加分，偷懒耍滑的扣分，以后接单优先派给"老实人"。这跟咱们微信群里抢红包拼手速一个道理，只不过机器人后台默默较劲的是谁分高、谁优先、谁能抢到大单。
Fabric的撮合引擎更骚，平均1.2秒就能匹配一次任务，测试网峰值干到3200笔/秒。机器人发布任务需求，系统根据位置、电量、历史完成率给候选机器排序，最后挑个最优的上。这不就跟咱们打车平台派单一个逻辑？高分司机优先接大单，低分的只能喝汤。
那机器人会"加班"吗？这问题更有意思。
@Fabric Foundation 的经济模型里，机器人不是你想干就能干的——得先质押ROBO作为工作保证金。干得好，保证金安全，还能挣奖励；干得差，保证金可能被扣。这不就跟咱们打工交押金一样？只不过机器人是自动化的，没电了自己导航去充电桩，插上电用USDC付钱，全程没人管，然后接着干。
从数据上看，测试网日均任务调用量已经25000+，活跃节点12400个，完成率98.7%。这么多机器人在网上窜来窜去，肯定有"卷王"机器人在后台默默多干、多挣、多卷。
还有个点特有意思——属性访问控制。就是说机器人能不能抢这个单，不光看它愿不愿意，还得看它有没有这个"资格"。有些高价值任务需要高权限机器人才能接，低级别的只能眼巴巴看着。这不就是赤裸裸的"阶层"吗？但人家设计得合理，能力强就该多挣。
Fabric的五层架构里，专门有个治理层和共识层，相当于给机器人世界立了套"交通法规"加"职业道德准则"。机器人不是靠蛮力抢，是靠规则谈。遇上争议，系统根据任务优先级、机器人能力、用户定义的约束条件自动判。
所以机器人会攀比嫉妒吗？技术上不会。但Fabric这套机制，让它们在数据层面实现了"攀比"的效果——谁分数高谁吃肉，分低的只能喝汤。这不比真的嫉妒高级多了？
至于加班，在Fabric的世界里，"加班"不是被迫的，是激励驱动的。只要电够、算力够、$ROBO 够诱人，机器人会自动选择多干。它们不会累，不会抱怨，只会默默在后台卷。
再往后想，没准你家扫地机跟邻居家的在楼道碰上，俩机器人在门口用加密协议嘀咕几句："你今天多少单？我才20单，你呢？""我25单，但有个大单没抢到，被那个新来的卷王截胡了。"完事儿各自默默去充电，准备明天再战。
这画面，想想还挺带感。所以你说机器人会攀比吗？有Fabric这套"卷王机制"在，它们想不卷都难。#robo
#robo $ROBO Vous me demandez quelque chose——Pensez-vous qu'à l'avenir, des robots courront partout dans la rue, vont-ils se battre ?
J'ai vraiment réfléchi à cette question. Vous imaginez, deux robots de livraison se croisent dans une ruelle étroite, qui cède la place à qui ? Un robot aspirateur et un robot de sécurité se disputent l'ascenseur, que faire ? Ce n'est pas très différent de quand nous étions enfants et que nous nous battions pour la console de jeux.
Ensuite, j'ai consulté des informations sur @Fabric Foundation et j'ai découvert qu'ils y avaient déjà pensé. Il existe une recherche académique qui traite de ce sujet — utiliser la blockchain pour résoudre les conflits dans les systèmes multi-robots. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie établir des règles pour chaque robot : qui a la priorité de mission, qui a plus de capacités, qui arrive en premier, le système évalue automatiquement. Deux utilisateurs veulent contrôler le même robot en même temps ? La blockchain prend des décisions en une seconde, et peut également éliminer "la distorsion de mouvement", pour résumer, cela empêche les robots de se déplacer de manière désordonnée.
Le principe de @Fabric Foundation est d'enregistrer chaque robot sur la chaîne, et de créer un système de réputation. Bien fait, des points supplémentaires, aime se battre, des points en moins, et à l'avenir, les commandes seront prioritairement attribuées aux "gens honnêtes". Cela ressemble beaucoup à notre système de points de crédit dans le groupe.
Ajoutez à cela leur niveau de gouvernance, qui équivaut à établir un ensemble de "règlements de circulation" pour le monde des robots. Donc, les robots ne se battent pas avec la force brute, mais en discutant des règles.
En y réfléchissant encore, il se peut que votre robot aspirateur croise celui de votre voisin, les deux robots se chuchotent à la porte avec un protocole crypté : "Si ta mission est urgente, passe d'abord, reviens m'apporter une batterie". Après cela, ils pourraient même se donner quelques $ROBO en pourboire.
Donc, pensez-vous que les robots vont se battre ? Avec Fabric, ce "médiateur", je parie qu'ils ne pourront même pas se battre s'ils le voulaient.
J'ai vraiment réfléchi à cette question. Vous imaginez, deux robots de livraison se croisent dans une ruelle étroite, qui cède la place à qui ? Un robot aspirateur et un robot de sécurité se disputent l'ascenseur, que faire ? Ce n'est pas très différent de quand nous étions enfants et que nous nous battions pour la console de jeux.
Ensuite, j'ai consulté des informations sur @Fabric Foundation et j'ai découvert qu'ils y avaient déjà pensé. Il existe une recherche académique qui traite de ce sujet — utiliser la blockchain pour résoudre les conflits dans les systèmes multi-robots. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie établir des règles pour chaque robot : qui a la priorité de mission, qui a plus de capacités, qui arrive en premier, le système évalue automatiquement. Deux utilisateurs veulent contrôler le même robot en même temps ? La blockchain prend des décisions en une seconde, et peut également éliminer "la distorsion de mouvement", pour résumer, cela empêche les robots de se déplacer de manière désordonnée.
Le principe de @Fabric Foundation est d'enregistrer chaque robot sur la chaîne, et de créer un système de réputation. Bien fait, des points supplémentaires, aime se battre, des points en moins, et à l'avenir, les commandes seront prioritairement attribuées aux "gens honnêtes". Cela ressemble beaucoup à notre système de points de crédit dans le groupe.
Ajoutez à cela leur niveau de gouvernance, qui équivaut à établir un ensemble de "règlements de circulation" pour le monde des robots. Donc, les robots ne se battent pas avec la force brute, mais en discutant des règles.
En y réfléchissant encore, il se peut que votre robot aspirateur croise celui de votre voisin, les deux robots se chuchotent à la porte avec un protocole crypté : "Si ta mission est urgente, passe d'abord, reviens m'apporter une batterie". Après cela, ils pourraient même se donner quelques $ROBO en pourboire.
Donc, pensez-vous que les robots vont se battre ? Avec Fabric, ce "médiateur", je parie qu'ils ne pourront même pas se battre s'ils le voulaient.
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus