Htp96
Créateur vérifié
We are the Vietnamese non-profit crypto community that helps Vietnamese people
X (Twitter) : @htp96_community
Ouvert au trading
Détenteur pour BNB
Trade régulièrement
7.8 an(s)
105 Suivis
23.4K+ Abonnés
12.8K+ J’aime
1.0K+ Partagé(s)
Publications
Portefeuille
Tous
Citations
Vidéos
Direct
PINNED
Voici les informations que je souhaite partager avec vous, HTP96, sur la commission Binance
Actuellement, vous pouvez recevoir une commission allant jusqu'à 50%, au lieu du taux par défaut d'avant. Si vous souhaitez transférer votre référence à moi, il suffit de lire cet article pendant environ 1 minute, et c'est fait.
LIRE MAINTENANT
Au lieu de recevoir une commission par défaut auparavant, Binance définira maintenant selon un taux de 30-40-50% en fonction de votre niveau d'accomplissement.
Augmentation de la commission : Peut se produire chaque jour – il suffit de remplir les critères, le système se mettra automatiquement à jour le jour suivant.
LIRE MAINTENANT
Au lieu de recevoir une commission par défaut auparavant, Binance définira maintenant selon un taux de 30-40-50% en fonction de votre niveau d'accomplissement.
Augmentation de la commission : Peut se produire chaque jour – il suffit de remplir les critères, le système se mettra automatiquement à jour le jour suivant.
Vanar est-il adapté aux débutants en crypto?
Je vois souvent
mentionné comme un point d'entrée convivial pour les débutants, un endroit où vous n'avez pas à vous battre avec la phrase de récupération, les frais de gaz, ou les étapes de configuration du portefeuille qui font abandonner beaucoup de gens dès le départ.
Et il est vrai que si l'on regarde en surface, cette expérience est beaucoup plus agréable que de commencer sur les L1 traditionnels. Mais chaque fois que je vois un système aussi "facile à utiliser", je me demande d'où vient cette facilité, et quel est le prix que je paie pour l'obtenir.
mentionné comme un point d'entrée convivial pour les débutants, un endroit où vous n'avez pas à vous battre avec la phrase de récupération, les frais de gaz, ou les étapes de configuration du portefeuille qui font abandonner beaucoup de gens dès le départ.
Et il est vrai que si l'on regarde en surface, cette expérience est beaucoup plus agréable que de commencer sur les L1 traditionnels. Mais chaque fois que je vois un système aussi "facile à utiliser", je me demande d'où vient cette facilité, et quel est le prix que je paie pour l'obtenir.
Fogo peut-il devenir une infrastructure pour les stablecoins ?
Une contradiction que je vois en parlant de
est qu'il est conçu autour du trading
mais a le potentiel de devenir une infrastructure pour les stablecoins si l'on considère l'exécution et le règlement, et la vraie question n'est pas de savoir si Fogo est rapide ou non, mais s'il peut créer un environnement suffisamment fiable et liquide pour que les stablecoins se déplacent avec des coûts bas et une faible latence.
Si l'on considère le principe du système, les stablecoins ont besoin de trois choses pour fonctionner efficacement à grande échelle : la capacité d'émission et de rachat fiable.
est qu'il est conçu autour du trading
mais a le potentiel de devenir une infrastructure pour les stablecoins si l'on considère l'exécution et le règlement, et la vraie question n'est pas de savoir si Fogo est rapide ou non, mais s'il peut créer un environnement suffisamment fiable et liquide pour que les stablecoins se déplacent avec des coûts bas et une faible latence.
Si l'on considère le principe du système, les stablecoins ont besoin de trois choses pour fonctionner efficacement à grande échelle : la capacité d'émission et de rachat fiable.
Qu'est-ce qui distingue Vanar des L1 populaires d'aujourd'hui ?
Je vois @Vanarchain comme un L1 qui essaie d'optimiser un point que de nombreuses chaînes autres ont négligé : l'expérience d'entrée pour les nouveaux utilisateurs, où le portefeuille, la connexion, les frais et le flux d'utilisation sont rendus aussi fluides que Web2,
alors que les L1 populaires d'aujourd'hui obligent souvent les utilisateurs à apprendre la phrase de récupération, le gaz et de nombreux concepts de base avant de faire quoi que ce soit de significatif,
mais cette différence n'est pas seulement UX, c'est aussi la façon dont ils réorganisent le pouvoir dans le système, car pour faire en sorte que tout soit “masqué” ainsi, il faut une couche d'orchestration entre l'utilisateur et la chaîne,
et la question est : qui fait fonctionner cette couche, qui a le pouvoir de mettre à jour, y a-t-il un mécanisme pour suspendre ou intervenir ?
et en cas de problème, les utilisateurs ont-ils une sortie directe ou doivent-ils passer par la passerelle du projet, par rapport aux L1 populaires qui ont été éprouvées sur de nombreux cycles, Vanar pourrait être plus facile à utiliser,
mais ce que vous échangez, c'est le degré d'autonomie et la capacité à se sauver lorsque le système est sous pression, et acceptez-vous ce compromis ?
@Vanarchain #vanar $VANRY
Je vois @Vanarchain comme un L1 qui essaie d'optimiser un point que de nombreuses chaînes autres ont négligé : l'expérience d'entrée pour les nouveaux utilisateurs, où le portefeuille, la connexion, les frais et le flux d'utilisation sont rendus aussi fluides que Web2,
alors que les L1 populaires d'aujourd'hui obligent souvent les utilisateurs à apprendre la phrase de récupération, le gaz et de nombreux concepts de base avant de faire quoi que ce soit de significatif,
mais cette différence n'est pas seulement UX, c'est aussi la façon dont ils réorganisent le pouvoir dans le système, car pour faire en sorte que tout soit “masqué” ainsi, il faut une couche d'orchestration entre l'utilisateur et la chaîne,
et la question est : qui fait fonctionner cette couche, qui a le pouvoir de mettre à jour, y a-t-il un mécanisme pour suspendre ou intervenir ?
et en cas de problème, les utilisateurs ont-ils une sortie directe ou doivent-ils passer par la passerelle du projet, par rapport aux L1 populaires qui ont été éprouvées sur de nombreux cycles, Vanar pourrait être plus facile à utiliser,
mais ce que vous échangez, c'est le degré d'autonomie et la capacité à se sauver lorsque le système est sous pression, et acceptez-vous ce compromis ?
@Vanarchain #vanar $VANRY
Fogo est-il en train de résoudre un problème que le marché n'a pas besoin ?
Une question à laquelle je pense que vous devriez faire face est de savoir si @Fogo Official optimise un problème que le marché n'a pas vraiment besoin.
Vu du point de vue d'un constructeur, Fogo parie sur une latence extrêmement faible et une exécution optimale pour le trading, en supposant que la chaîne sera proche de l'expérience CEX et que HFT se déplacera sur la chaîne.
Sur le plan logique technique, cela a du sens, mais la réalité actuelle est que le goulet d'étranglement de la plupart des flux crypto ne réside pas dans le temps de bloc, mais dans la profondeur de liquidité, les frais de transaction et la stabilité du système.
J'ai parlé avec quelques équipes travaillant sur des perpétuels et des livres de commandes, elles apprécient la performance de Fogo mais privilégient toujours le déploiement là où il y a du flux d'ordres et de la liquidité disponible.
Cela signifie que la demande du marché actuel privilégie toujours "avoir de la liquidité d'abord, optimiser ensuite."
Si dans quelques années, le trading sur la chaîne devient réellement sensible à la latence, Fogo sera en avance d'un pas.
Mais si la structure du marché ne change pas aussi rapidement, Fogo pourrait être en train de résoudre un problème correct mais trop tôt par rapport à la demande réelle.
@Fogo Official #fogo $FOGO
Une question à laquelle je pense que vous devriez faire face est de savoir si @Fogo Official optimise un problème que le marché n'a pas vraiment besoin.
Vu du point de vue d'un constructeur, Fogo parie sur une latence extrêmement faible et une exécution optimale pour le trading, en supposant que la chaîne sera proche de l'expérience CEX et que HFT se déplacera sur la chaîne.
Sur le plan logique technique, cela a du sens, mais la réalité actuelle est que le goulet d'étranglement de la plupart des flux crypto ne réside pas dans le temps de bloc, mais dans la profondeur de liquidité, les frais de transaction et la stabilité du système.
J'ai parlé avec quelques équipes travaillant sur des perpétuels et des livres de commandes, elles apprécient la performance de Fogo mais privilégient toujours le déploiement là où il y a du flux d'ordres et de la liquidité disponible.
Cela signifie que la demande du marché actuel privilégie toujours "avoir de la liquidité d'abord, optimiser ensuite."
Si dans quelques années, le trading sur la chaîne devient réellement sensible à la latence, Fogo sera en avance d'un pas.
Mais si la structure du marché ne change pas aussi rapidement, Fogo pourrait être en train de résoudre un problème correct mais trop tôt par rapport à la demande réelle.
@Fogo Official #fogo $FOGO
ALTCOIN APRÈS 120 JOURS DE BAISSE : UN NOUVEAU CYCLE EST-IL EN TRAIN DE SE FORMER ?
ALTCOIN APRÈS 120 JOURS DE BAISSE : UN NOUVEAU CYCLE EST-IL EN TRAIN DE SE FORMER ?
Au cours des deux dernières années, j'ai observé que le marché des altcoins répète plusieurs fois un cycle de correction d'environ 120 jours.
Ce ne sont pas seulement quelques semaines négatives, mais quatre mois de faiblesse continue – suffisamment pour que l'optimisme initial soit remplacé par un sentiment de doute et de fatigue.
En regardant le graphique Total3 depuis le début de l'année 2024, cette structure est assez claire. Le marché a généralement une phase de forte hausse, puis entre dans une période de baisse profonde et prolongée, où chaque rebond est vendu.
Au cours des deux dernières années, j'ai observé que le marché des altcoins répète plusieurs fois un cycle de correction d'environ 120 jours.
Ce ne sont pas seulement quelques semaines négatives, mais quatre mois de faiblesse continue – suffisamment pour que l'optimisme initial soit remplacé par un sentiment de doute et de fatigue.
En regardant le graphique Total3 depuis le début de l'année 2024, cette structure est assez claire. Le marché a généralement une phase de forte hausse, puis entre dans une période de baisse profonde et prolongée, où chaque rebond est vendu.
LA STRUCTURE COURTE TERME DU BITCOIN CONFIRME LA TENDANCE HAUSSIÈRE, OBJECTIF VERS 85.000 USD
LA STRUCTURE COURTE TERME DU BITCOIN CONFIRME LA TENDANCE HAUSSIÈRE, OBJECTIF VERS 85.000 USD
Je vois que le prix montre une fois de plus un effort clair pour dépasser la zone de 72.000 USD, un seuil à la fois technique et psychologique dans le contexte actuel.
Sur le cadre temporel de 4 heures, l'indicateur de tendance est passé à un signal vert pour la première fois depuis que le marché était encore négocié autour de $BTC 91.000 USD.
Pour moi, c'est un signal notable car il reflète une amélioration de l'élan à court terme après une période de faiblesse prolongée.
Je vois que le prix montre une fois de plus un effort clair pour dépasser la zone de 72.000 USD, un seuil à la fois technique et psychologique dans le contexte actuel.
Sur le cadre temporel de 4 heures, l'indicateur de tendance est passé à un signal vert pour la première fois depuis que le marché était encore négocié autour de $BTC 91.000 USD.
Pour moi, c'est un signal notable car il reflète une amélioration de l'élan à court terme après une période de faiblesse prolongée.
Le Marché Baissier Ne Se Termine Que Lorsque Bitcoin Échappe à La Tendance Baisse Macroéconomique
Le Marché Baissier Ne Se Termine Que Lorsque Bitcoin Échappe à La Tendance Baisse Macroéconomique
Selon mes observations, tous les marchés baissiers de Bitcoin $BTC ne se terminent réellement que lorsque le prix commence à s'éloigner de la tendance baissière sur le cadre macroéconomique, et non au point le plus bas que tout le monde essaie de deviner.
En regardant en arrière sur 2019 ou 2022, la phase de transition ne se produit pas immédiatement au fond. Elle se produit lorsque $BTC la structure baissière à long terme est rompue, dépassant les zones de résistance importantes et retrouvant progressivement la croissance. C'est à ce moment-là que le marché change réellement d'état, passant de la défense à l'accumulation et à l'expansion.
Selon mes observations, tous les marchés baissiers de Bitcoin $BTC ne se terminent réellement que lorsque le prix commence à s'éloigner de la tendance baissière sur le cadre macroéconomique, et non au point le plus bas que tout le monde essaie de deviner.
En regardant en arrière sur 2019 ou 2022, la phase de transition ne se produit pas immédiatement au fond. Elle se produit lorsque $BTC la structure baissière à long terme est rompue, dépassant les zones de résistance importantes et retrouvant progressivement la croissance. C'est à ce moment-là que le marché change réellement d'état, passant de la défense à l'accumulation et à l'expansion.
Fogo est-il en croissance grâce à un récit cyclique ?
Un point que je vois de nombreux camarades débattre est que @Fogo Official croît grâce à une adoption réelle ou juste à un récit cyclique, et si l'on regarde en tant que constructeur, la question à poser est de savoir si la croissance actuelle provient d'une utilisation répétable ou d'une attention contextuelle.
Si l'on analyse le comportement du marché au cours des derniers mois, Fogo a émergé au moment où le récit "trading on-chain" a commencé à devenir populaire, avec des dérivés, des DEX à livre d'ordres et des stratégies de création de marché mentionnés plus souvent.
Si l'on analyse le comportement du marché au cours des derniers mois, Fogo a émergé au moment où le récit "trading on-chain" a commencé à devenir populaire, avec des dérivés, des DEX à livre d'ordres et des stratégies de création de marché mentionnés plus souvent.
Bitcoin Proche de la Zone de Creux Cyclique, le Risque de Passer en Dessous de 50.000 USD Reste Présent
Bitcoin $BTC actuellement, si l'on regarde la structure cyclique, est plus proche de la zone de creux que de la zone de sommet. Ce n'est pas parce que le prix a fortement baissé, mais parce que l'état de l'offre et de la demande tend progressivement vers un point d'équilibre, qui apparaît souvent à la fin des grandes phases de correction.
Dans le passé, chaque fois que l'offre se tarissait et que la demande à long terme commençait à absorber toute la distribution, le marché avait tendance à former un creux cyclique. La récente baisse à 60.000 USD a presque atteint cet état, mais n'a pas encore rempli les conditions pour le confirmer. La structure manque encore d'un dernier mouvement de "rejet".
Dans le passé, chaque fois que l'offre se tarissait et que la demande à long terme commençait à absorber toute la distribution, le marché avait tendance à former un creux cyclique. La récente baisse à 60.000 USD a presque atteint cet état, mais n'a pas encore rempli les conditions pour le confirmer. La structure manque encore d'un dernier mouvement de "rejet".
Vanar est-il en train de poser les bases du prochain cycle ?
Je vois @Vanarchain essayer de me placer dans une histoire "les bases du prochain cycle", mais en enlevant cette couche narrative, ce qui m'intéresse, c'est ce qu'ils construisent au niveau de la confiance et ce qu'ils demandent aux utilisateurs de croire,
car si l'objectif est d'attirer de nouveaux utilisateurs par le biais de jeux, de divertissement ou d'expériences similaires à Web2, alors la majeure partie de la valeur réside dans l'abstraction de la gestion des clés, des frais et même des interactions avec la chaîne.
Mais chaque fois qu'il y a une telle abstraction, le pouvoir se concentre dans une couche d'orchestration quelconque, alors qui opère cette couche, qui a le droit de mettre à niveau, existe-t-il un multisig ou un mécanisme de pause ?
Et en cas de problème, l'utilisateur a-t-il une échappatoire directe ou doit-il attendre qu'un gateway traite la situation ?
Dans un scénario de pression comme une course aux dépôts, un oracle faussé ou un réseau congestionné, combien de temps faut-il pour retirer et cela dépend de quels composants centralisés ?
Car j'ai déjà vu trop de systèmes fluides jusqu'à ce que de gros flux de capitaux entrent et se retrouvent coincés sans pouvoir retirer.
Donc, si Vanar veut être les bases du prochain cycle, alors la question n'est pas combien d'utilisateurs ou de jeux ils ont, mais si, lorsque le stress se produit vraiment, les utilisateurs peuvent encore se sauver eux-mêmes.
@Vanarchain #vanar $VANRY
Je vois @Vanarchain essayer de me placer dans une histoire "les bases du prochain cycle", mais en enlevant cette couche narrative, ce qui m'intéresse, c'est ce qu'ils construisent au niveau de la confiance et ce qu'ils demandent aux utilisateurs de croire,
car si l'objectif est d'attirer de nouveaux utilisateurs par le biais de jeux, de divertissement ou d'expériences similaires à Web2, alors la majeure partie de la valeur réside dans l'abstraction de la gestion des clés, des frais et même des interactions avec la chaîne.
Mais chaque fois qu'il y a une telle abstraction, le pouvoir se concentre dans une couche d'orchestration quelconque, alors qui opère cette couche, qui a le droit de mettre à niveau, existe-t-il un multisig ou un mécanisme de pause ?
Et en cas de problème, l'utilisateur a-t-il une échappatoire directe ou doit-il attendre qu'un gateway traite la situation ?
Dans un scénario de pression comme une course aux dépôts, un oracle faussé ou un réseau congestionné, combien de temps faut-il pour retirer et cela dépend de quels composants centralisés ?
Car j'ai déjà vu trop de systèmes fluides jusqu'à ce que de gros flux de capitaux entrent et se retrouvent coincés sans pouvoir retirer.
Donc, si Vanar veut être les bases du prochain cycle, alors la question n'est pas combien d'utilisateurs ou de jeux ils ont, mais si, lorsque le stress se produit vraiment, les utilisateurs peuvent encore se sauver eux-mêmes.
@Vanarchain #vanar $VANRY
Fogo est-il en train de résoudre un problème que le marché ne nécessite pas ?
Une question que je vois beaucoup de gens ignorer est-ce que @Fogo Official résout vraiment le bon problème ou n'optimise-t-il qu'une chose que le marché n'a pas vraiment besoin.
Vu du point de vue d'un constructeur, $FOGO se concentre sur une latence très faible et une exécution optimisée pour le trading, en supposant que la chaîne sera proche de l'expérience CEX et que les stratégies HFT se déplaceront sur la chaîne.
Cela a une logique technique claire, mais le problème est que la majorité des flux actuels du marché crypto ne sont toujours pas limités par le temps de bloc, mais par la profondeur de liquidité, les frais de transaction et la fiabilité de l'infrastructure.
J'ai parlé avec plusieurs équipes qui font des perp et des livres de commandes, ils aiment tous les performances de Fogo mais déploient toujours principalement là où il y a de la liquidité disponible. Cela signifie que le goulet d'étranglement actuel n'est pas de 40 ms ou 400 ms, mais est là où se trouve le flux de commandes.
Si dans 1 à 2 ans, le trading sur la chaîne devient vraiment sensible à la latence, Fogo sera en avance. Sinon, si la structure du marché ne change pas aussi rapidement, Fogo pourrait être en train d'optimiser trop tôt par rapport à la demande réelle.
@Fogo Official #fogo
Une question que je vois beaucoup de gens ignorer est-ce que @Fogo Official résout vraiment le bon problème ou n'optimise-t-il qu'une chose que le marché n'a pas vraiment besoin.
Vu du point de vue d'un constructeur, $FOGO se concentre sur une latence très faible et une exécution optimisée pour le trading, en supposant que la chaîne sera proche de l'expérience CEX et que les stratégies HFT se déplaceront sur la chaîne.
Cela a une logique technique claire, mais le problème est que la majorité des flux actuels du marché crypto ne sont toujours pas limités par le temps de bloc, mais par la profondeur de liquidité, les frais de transaction et la fiabilité de l'infrastructure.
J'ai parlé avec plusieurs équipes qui font des perp et des livres de commandes, ils aiment tous les performances de Fogo mais déploient toujours principalement là où il y a de la liquidité disponible. Cela signifie que le goulet d'étranglement actuel n'est pas de 40 ms ou 400 ms, mais est là où se trouve le flux de commandes.
Si dans 1 à 2 ans, le trading sur la chaîne devient vraiment sensible à la latence, Fogo sera en avance. Sinon, si la structure du marché ne change pas aussi rapidement, Fogo pourrait être en train d'optimiser trop tôt par rapport à la demande réelle.
@Fogo Official #fogo
Le Bitcoin chute de près de 50 % : correction cyclique ou nouveau signal de risque pour le marché ?
Le Bitcoin vient de subir une correction de près de 50 % par rapport à son sommet d'il y a quelques mois, suscitant l'inquiétude de nombreux investisseurs quant à la stabilité de cet actif.
Mais selon le point de vue de Gary Bode – ancien gestionnaire de fonds spéculatifs – c'est simplement une manifestation familière de la volatilité inhérente au Bitcoin, et non un signe que ses fondamentaux s'affaiblissent.
Si l'on regarde l'histoire, de telles baisses importantes se sont produites à plusieurs reprises.
Mais selon le point de vue de Gary Bode – ancien gestionnaire de fonds spéculatifs – c'est simplement une manifestation familière de la volatilité inhérente au Bitcoin, et non un signe que ses fondamentaux s'affaiblissent.
Si l'on regarde l'histoire, de telles baisses importantes se sont produites à plusieurs reprises.
Cycle MA200 de BTC : perspective de 3 ans et stratégie de détention à long terme
En regardant les cycles précédents, chaque fois que le Bitcoin tombe en dessous de la ligne MA 200 sur un large intervalle, le marché est généralement à la fin d'une phase d'accumulation prolongée. L'année 2018 est le meilleur exemple : après avoir perdu la MA 200, $BTC a mis du temps à reconstruire une base de prix, mais environ trois ans plus tard, un nouveau sommet a été établi autour de 69 000 USD.
En 2022, le scénario similaire se répète lorsque le prix passe en dessous de cette moyenne à long terme.
En 2022, le scénario similaire se répète lorsque le prix passe en dessous de cette moyenne à long terme.
Scénario de fluctuations à court terme du BTC : montée technique et risques d'ajustement suivant
Les informations que j'ai reçues indiquent qu'il est possible que le marché $BTC connaisse une phase de « tromperie » psychologique à court terme.
Le scénario mentionné est que le prix pourrait être poussé à la hausse d'environ 5 à 6 % pour créer un sentiment de rupture et déclencher l'excitation de la hausse.
Lorsque le flux de trésorerie FOMO revient, la pression de vente peut apparaître de manière inattendue, entraînant de grandes positions short pour provoquer un fort ajustement, voire faire retomber le BTC en dessous de la zone de 60k.
Le scénario mentionné est que le prix pourrait être poussé à la hausse d'environ 5 à 6 % pour créer un sentiment de rupture et déclencher l'excitation de la hausse.
Lorsque le flux de trésorerie FOMO revient, la pression de vente peut apparaître de manière inattendue, entraînant de grandes positions short pour provoquer un fort ajustement, voire faire retomber le BTC en dessous de la zone de 60k.
La domination des Altcoins augmente à nouveau : le cycle de 2020 se répète ?
Les données historiques me montrent que la relation entre Bitcoin et les Altcoins tend à se déplacer selon des cycles assez clairs.
En 2018 et 2022, lorsque Bitcoin est entré dans une phase de faiblesse après un sommet, le taux de domination des Altcoins a également diminué, reflétant le retrait des capitaux de l'ensemble du marché plutôt que des rotations internes.
En revanche, la période de fin 2019 à 2020 a vu apparaître une autre structure que j'ai suivie de près.
En 2018 et 2022, lorsque Bitcoin est entré dans une phase de faiblesse après un sommet, le taux de domination des Altcoins a également diminué, reflétant le retrait des capitaux de l'ensemble du marché plutôt que des rotations internes.
En revanche, la période de fin 2019 à 2020 a vu apparaître une autre structure que j'ai suivie de près.
En quoi Vanar est-il différent de Solana que les nouveaux arrivants devraient comprendre
Je regarde @Vanarchain et Solana sont tous deux considérés comme des L1 'amis des nouveaux arrivants', mais en enlevant la couche marketing, ces deux systèmes optimisent des choses différentes, et ce que vous devez comprendre en premier n'est pas le TPS ou les frais, mais ce qu'ils vous demandent de croire et quand le système est tendu, quelles options vous avez pour vous en sortir.
Avec Vanar, l'histoire est centrée sur la réduction des frictions dès l'entrée : portefeuille intégré, connexion de type Web2, abstraction du gaz, frais presque négligeables, et un flux qui permet aux nouveaux arrivants de ne pas avoir à apprendre de nombreux concepts fondamentaux.
Avec Vanar, l'histoire est centrée sur la réduction des frictions dès l'entrée : portefeuille intégré, connexion de type Web2, abstraction du gaz, frais presque négligeables, et un flux qui permet aux nouveaux arrivants de ne pas avoir à apprendre de nombreux concepts fondamentaux.
Les baleines commencent à perdre des profits : un signal de distribution silencieux de Bitcoin ?
Les baleines commencent à perdre des profits : un signal de distribution silencieux de Bitcoin ?
Les profits du groupe de baleines sur Bitcoin $BTC commencent à diminuer, avec un taux de profit non réalisé tombant autour de 0,30, une zone qui n'apparaît généralement qu'après de grands sommets de cycle, et je vois cela comme un signal à surveiller de près.
Ce qui est remarquable ne réside pas seulement dans le chiffre, mais dans la façon dont la nouvelle liquidité réagit.
Les profits du groupe de baleines sur Bitcoin $BTC commencent à diminuer, avec un taux de profit non réalisé tombant autour de 0,30, une zone qui n'apparaît généralement qu'après de grands sommets de cycle, et je vois cela comme un signal à surveiller de près.
Ce qui est remarquable ne réside pas seulement dans le chiffre, mais dans la façon dont la nouvelle liquidité réagit.
Pourquoi Fogo est-il appelé "tueur de Solana" avec un temps de bloc de seulement 40ms ?
Un paradoxe intéressant est que @Fogo Official est appelé "tueur de Solana" non pas parce qu'il fait quelque chose de complètement nouveau, mais parce qu'il pousse la philosophie même de Solana à ses limites.
Si l'on regarde de près, la question n'est pas de savoir à quelle vitesse cela peut aller, mais si cette vitesse crée réellement un effet réseau.
Les gens du secteur sont souvent captivés par le chiffre de 40ms, mais pour moi, c'est juste le point de départ de l'histoire.
D'un point de vue technique, $FOGO utilise SVM comme Solana, préservant l'avantage de l'exécution parallèle et du modèle de compte.
Si l'on regarde de près, la question n'est pas de savoir à quelle vitesse cela peut aller, mais si cette vitesse crée réellement un effet réseau.
Les gens du secteur sont souvent captivés par le chiffre de 40ms, mais pour moi, c'est juste le point de départ de l'histoire.
D'un point de vue technique, $FOGO utilise SVM comme Solana, préservant l'avantage de l'exécution parallèle et du modèle de compte.
Analyse de Bitcoin Continuellement Maintenue, Perspectives à Long Terme Reste Stables
Le niveau de support 200SMA sur le cadre temporel hebdomadaire a toujours été considéré comme "la dernière ligne de défense" de Bitcoin.
Depuis la création de Bitcoin $BTC ra, il n'y a pas eu de cycle où cette moyenne mobile a été brisée de manière décisive.
À certains moments où le marché connaît une forte volatilité, le prix peut tomber sous le 200SMA pendant très peu de temps, mais il rebondit rapidement et confirme à nouveau cette zone de support importante. Cela montre que la confiance à long terme des investisseurs dans Bitcoin reste très solide.
Depuis la création de Bitcoin $BTC ra, il n'y a pas eu de cycle où cette moyenne mobile a été brisée de manière décisive.
À certains moments où le marché connaît une forte volatilité, le prix peut tomber sous le 200SMA pendant très peu de temps, mais il rebondit rapidement et confirme à nouveau cette zone de support importante. Cela montre que la confiance à long terme des investisseurs dans Bitcoin reste très solide.
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus