Hashir 龙
🥴
Ouvert au trading
Trade fréquemment
1.4 an(s)
48 Suivis
14.5K+ Abonnés
8.6K+ J’aime
196 Partagé(s)
Publications
Portefeuille
Tous
Citations
Vidéos
Direct
Voir la traduction
Long $KITE Fully in Bullish non stop Green light buyers are fully in control seller's are exusted
Best time to enter Click below and long 👇
_________0.30____________
Best time to enter Click below and long 👇
_________0.30____________
Voir la traduction
📉My Short Trade setup on $BIO Sellers are gaining momentum Risky setup But I hope Now bearish are gaining the momentum manage acc with your risk Click below and trade 👇
Ouvrir un trade court sur $RIVER Mon objectif est de 1 $ La rivière est maintenant totalement épuisée, la rivière est prête pour un gros dump jusqu'à 2 $ Ouvrez vos trades maintenant sinon vous allez manquer cette opportunité, allons-y
$AZTEC Court maintenant.. Je viens d'ouvrir un trade à la baisse sur Aztec, les vendeurs sont maintenant totalement faibles..
Le marché montre un momentum baissier
Cliquez ci-dessous et ouvrez une position à la baisse maintenant 👇
Le marché montre un momentum baissier
Cliquez ci-dessous et ouvrez une position à la baisse maintenant 👇
$BIO Évasion haussière 🤯
Je viens d'ouvrir une configuration de trade long sur bio
mon objectif est 0,04 Cliquez ci-dessous et ouvrez 👇
Je viens d'ouvrir une configuration de trade long sur bio
mon objectif est 0,04 Cliquez ci-dessous et ouvrez 👇
Voir la traduction
Listen... I just open a long on $SNX Bullish breakout continuation buyers are now Fully in control expected Move is too much 0.50
Click below and open your trade 👇
Click below and open your trade 👇
$RAVE Mise en place claire et rapide d'une pression à la vente forte 📉 Tous les objectifs précédents sont atteints Alhamdoulillah
Tp 0.45
Tp 0.45
Vanar Chain : l'architecture L1 native à l'IA pour le Web3 des objets, pas seulement la finance
La première grande vague d'innovation blockchain a été définie par la finance. Il s'agissait de créer un système financier parallèle et sans autorisation — DeFi — qui pouvait fonctionner en dehors du champ d'application des banques et institutions traditionnelles. Ethereum a jeté les bases, et Solana l'a optimisé pour la vitesse, prouvant que le trading haute fréquence et les instruments financiers complexes pouvaient exister sur un registre décentralisé. C'était une réalisation monumentale, mais ce n'était que le premier acte.
Nous entrons maintenant dans le deuxième acte : l'ère du Web3 des objets. C'est un monde où la blockchain n'est pas seulement un back-end financier mais la couche fondamentale pour l'identité, la provenance des données, les paiements machine à machine et les interactions numériques vérifiables dans tous les secteurs de l'économie mondiale. Pour alimenter ce nouveau monde, nous avons besoin d'un nouveau type d'infrastructure — une qui ne se contente pas de traiter des transactions mais comprend les données, interagit avec des agents intelligents et fournit une preuve de propriété absolue, sur chaîne. C'est la thèse de Vanar Chain. Il ne s'agit pas d'essayer d'être une chaîne financière plus rapide ; il s'agit d'architecturer la première blockchain complète, native à l'IA, de niveau 1 pour l'économie intelligente et axée sur les données.
Nous entrons maintenant dans le deuxième acte : l'ère du Web3 des objets. C'est un monde où la blockchain n'est pas seulement un back-end financier mais la couche fondamentale pour l'identité, la provenance des données, les paiements machine à machine et les interactions numériques vérifiables dans tous les secteurs de l'économie mondiale. Pour alimenter ce nouveau monde, nous avons besoin d'un nouveau type d'infrastructure — une qui ne se contente pas de traiter des transactions mais comprend les données, interagit avec des agents intelligents et fournit une preuve de propriété absolue, sur chaîne. C'est la thèse de Vanar Chain. Il ne s'agit pas d'essayer d'être une chaîne financière plus rapide ; il s'agit d'architecturer la première blockchain complète, native à l'IA, de niveau 1 pour l'économie intelligente et axée sur les données.
Fogo vs. Solana – L'avantage des "stéroïdes"
Au cours des dernières années, le trilemme de la blockchain, l'équilibre insaisissable entre sécurité, évolutivité et décentralisation
a été le défi central de l'industrie. Ethereum a défendu la sécurité et la décentralisation mais a eu du mal avec le débit. Puis est venu Solana, une blockchain monolithique de couche-1 qui a osé défier le statu quo en priorisant la vitesse brute et les faibles coûts de transaction. Cela a été une révélation, prouvant qu'un seul réseau haute performance pouvait gérer des milliers de transactions par seconde, rendant la finance décentralisée (DeFi) semblable à une expérience fluide en temps réel. Solana est devenu la référence en matière de performance.
a été le défi central de l'industrie. Ethereum a défendu la sécurité et la décentralisation mais a eu du mal avec le débit. Puis est venu Solana, une blockchain monolithique de couche-1 qui a osé défier le statu quo en priorisant la vitesse brute et les faibles coûts de transaction. Cela a été une révélation, prouvant qu'un seul réseau haute performance pouvait gérer des milliers de transactions par seconde, rendant la finance décentralisée (DeFi) semblable à une expérience fluide en temps réel. Solana est devenu la référence en matière de performance.
Ce que je recherche dans une chaîne n'est plus la vitesse. C'est comment elle gère les moments où personne ne regarde.
Vanar a attiré mon attention pour une raison : l'ordre des transactions.
L'MEV n'est pas une théorie abstraite - ce sont des bots qui s'insèrent entre vous et votre échange, grattant des fractions que vous ne remarquerez jamais jusqu'à ce que vous vérifiez pourquoi les bénéfices semblent minces. L'approche de Vanar ? Raccourcir la fenêtre. Rendre le réordonnancement coûteux. Rendre l'observation plus difficile. L'objectif n'est pas d'éliminer l'extraction - c'est d'augmenter le coût jusqu'à ce que les bots se déplacent ailleurs.
Les données le confirment. Les échecs de contrats intelligents coûtent des milliards en 2024 - 22 % uniquement à cause des problèmes de gaz. L'architecture à double validateur de Vanar n'est pas un discours marketing ; elle est conçue pour qu'aucun point unique ne dicte la finalité.
Et cette attaque de bot Telegram qui a coûté aux utilisateurs 230 000 $ ? Elle a prouvé quelque chose : la sécurité de la chaîne s'étend au-delà du consensus. L'accent mis par Vanar sur les transactions de données non custodiales n'est pas philosophique - c'est pratique. Vos clés, vos données, votre choix.
En résumé : Regardez comment une chaîne traite les petites transactions en période de congestion. Regardez si la garde revient à vous ou à eux. Regardez les motifs MEV.
Vanar passe ces vérifications. Pas parce qu'il est parfait, mais parce que l'architecture suppose que les utilisateurs ont besoin de protection contre plus que de simples acteurs malveillants - ils ont besoin de protection contre le jeu lui-même.
@Vanarchain $VANRY #vanar
Vanar a attiré mon attention pour une raison : l'ordre des transactions.
L'MEV n'est pas une théorie abstraite - ce sont des bots qui s'insèrent entre vous et votre échange, grattant des fractions que vous ne remarquerez jamais jusqu'à ce que vous vérifiez pourquoi les bénéfices semblent minces. L'approche de Vanar ? Raccourcir la fenêtre. Rendre le réordonnancement coûteux. Rendre l'observation plus difficile. L'objectif n'est pas d'éliminer l'extraction - c'est d'augmenter le coût jusqu'à ce que les bots se déplacent ailleurs.
Les données le confirment. Les échecs de contrats intelligents coûtent des milliards en 2024 - 22 % uniquement à cause des problèmes de gaz. L'architecture à double validateur de Vanar n'est pas un discours marketing ; elle est conçue pour qu'aucun point unique ne dicte la finalité.
Et cette attaque de bot Telegram qui a coûté aux utilisateurs 230 000 $ ? Elle a prouvé quelque chose : la sécurité de la chaîne s'étend au-delà du consensus. L'accent mis par Vanar sur les transactions de données non custodiales n'est pas philosophique - c'est pratique. Vos clés, vos données, votre choix.
En résumé : Regardez comment une chaîne traite les petites transactions en période de congestion. Regardez si la garde revient à vous ou à eux. Regardez les motifs MEV.
Vanar passe ces vérifications. Pas parce qu'il est parfait, mais parce que l'architecture suppose que les utilisateurs ont besoin de protection contre plus que de simples acteurs malveillants - ils ont besoin de protection contre le jeu lui-même.
@Vanarchain $VANRY #vanar
Le tueur silencieux sur Fogo n'est pas la congestion. C'est votre disposition d'état.
J'ai appris cela à 3:12 AM en regardant des transactions disparaître dans des emplacements où elles n'appartenaient pas.
Deux transactions. Même compte. Utilisateurs différents. Intentions différentes. Je les avais décalées intentionnellement, mais mon architecture m'a trahi—j'avais canalisé tout dans un seul compte écrivable parce que cela semblait plus propre.
Le planificateur de Fogo ne se soucie pas de "propre." Il se soucie des verrous.
La première transaction a pris le verrou. La seconde n'a pas échoué—elle a juste attendu. Silencieusement. Au moment où la fenêtre de 40 ms s'est fermée, elle s'était glissée dans l'emplacement suivant. Même charge utile. Mauvais timing. Un cycle en retard.
Pas d'erreur. Pas d'alerte. Juste un désalignement silencieux.
La solution : Diviser par type d'action. Réduisez vos ensembles d'écriture. Traitez chaque compte partagé comme un goulot d'étranglement potentiel.
Sur Fogo, si deux transactions atteignent le même fragment à l'intérieur d'une fenêtre de bloc, la sérialisation l'emporte à chaque fois. Pas de bannière. Pas de bruit.
Vérifiez votre état avant d'expédier. Parce que sur les chaînes haute performance, "bien" ressemble exactement à "cassé" jusqu'à ce qu'il soit trop tard.
@Fogo Official $FOGO #fogo
J'ai appris cela à 3:12 AM en regardant des transactions disparaître dans des emplacements où elles n'appartenaient pas.
Deux transactions. Même compte. Utilisateurs différents. Intentions différentes. Je les avais décalées intentionnellement, mais mon architecture m'a trahi—j'avais canalisé tout dans un seul compte écrivable parce que cela semblait plus propre.
Le planificateur de Fogo ne se soucie pas de "propre." Il se soucie des verrous.
La première transaction a pris le verrou. La seconde n'a pas échoué—elle a juste attendu. Silencieusement. Au moment où la fenêtre de 40 ms s'est fermée, elle s'était glissée dans l'emplacement suivant. Même charge utile. Mauvais timing. Un cycle en retard.
Pas d'erreur. Pas d'alerte. Juste un désalignement silencieux.
La solution : Diviser par type d'action. Réduisez vos ensembles d'écriture. Traitez chaque compte partagé comme un goulot d'étranglement potentiel.
Sur Fogo, si deux transactions atteignent le même fragment à l'intérieur d'une fenêtre de bloc, la sérialisation l'emporte à chaque fois. Pas de bannière. Pas de bruit.
Vérifiez votre état avant d'expédier. Parce que sur les chaînes haute performance, "bien" ressemble exactement à "cassé" jusqu'à ce qu'il soit trop tard.
@Fogo Official $FOGO #fogo
Mon court setup de trading sur $OM Les vendeurs gagnent en momentum avec une forte pression de vente, la structure du marché est techniquement baissière 📉
0.0600
profit 10x 50x 100x
0.0600
profit 10x 50x 100x
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus