TVL, taille des stablecoins, faibles frais : le modèle Plasma (XPL) est-il vraiment valide ?
Frères, je vais d'abord poser les choses : récemment, le contenu concernant @plasma sur la place est soudainement devenu dense, au début je pensais juste que c'était "une autre série de répétitions collectives de KOL", mais en fait, je suis allé vérifier les données de la chaîne et les annonces d'activités, et j'ai réalisé que cette vague de popularité n'était pas vide - au moins, elle est poussée par deux lignes en même temps : l'incitation CreatorPad du côté de la plateforme, et le récit du paiement en stablecoin qui fait son retour en 2026. Je n'écris pas cela pour vous faire rêver, je veux plutôt expliquer clairement sur quoi repose "XPL" pour survivre, et en même temps parler de mes propres hésitations concernant les points de risque.
Ne considérez plus Vanar comme une "chaîne de jeux" : j'ai observé un tour, et j'ai découvert qu'elle a discrètement changé sa logique de base en 2026 (ainsi que le piège que je crains le plus)
Frères, aujourd'hui, j'ai vu un tas de gens parler de l'IA, des applications sur la chaîne, de la "prochaine vague de récits", puis je suis allé jeter un œil à Vanar Chain. Pour être honnête, au début, j'étais aussi assez stéréotypé : "Oh, Vanar ? Ce n'est pas juste une chaîne orientée divertissement/jeux ?" Mais en rassemblant les informations de ces deux dernières semaines, j'ai un peu d'hésitation — pas ce genre d'hésitation de "j'ai la foi et je fonce", mais plutôt une hésitation **"ce projet pourrait vraiment faire des choses dans l'ombre, mais il pourrait aussi cacher des pièges dans le récit"**. D'abord, mettons les règles sur la table : cet article n'est pas un rapport de recherche, et je ne fais pas semblant d'être omniscient. Je ne parle que des dernières actions que j'ai vues + des données vérifiables, puis je parle de la façon dont je juge si cela vaut la peine de continuer à suivre.
Pourquoi je n'ose pas copier facilement VANRY : son problème n'est pas le prix, mais la vitesse de réalisation du récit
Les gars, j'ai suivi VANRY ces derniers jours : ce n'est pas une question de "monter ou non", mais de "la narration peut-elle survivre". Les gars, je vais poser les choses ici : ce projet de Vanar Chain me fait récemment penser à "quelqu'un qui refait son examen d'entrée" - vous dites qu'il n'essaie pas, mais il met à jour, parle de la feuille de route, et attire des partenariats ; vous dites qu'il est stable, mais le prix reste obstinément proche du sol, et le sentiment du marché est encore plutôt aversif au risque. Si je devais résumer en une phrase le VANRY de janvier 2026 : Le récit technique est en "augmentation", le prix est en "réduction", l'écart entre les deux est le point de risque que nous devons surveiller.
$VANRY Cette vague de « narration par chaîne AI », je suis prêt à croire la moitié : l'autre moitié est laissée aux données qui se retournent contre nous. Aujourd'hui, je suis tombé sur la discussion de @vanar qui a refait surface, mais je ne veux pas me laisser emporter par l'émotion - le principal argument de vente de Vanar Chain se résume en une phrase : ne considérez plus la chaîne comme un « exécuteur de scripts », elle veut intégrer l'« intelligence » directement dans la pile de base de la chaîne. Le site officiel se positionne comme une infrastructure destinée aux charges de travail AI, ce genre de discours me fait généralement douter, mais au moins ils osent clarifier leur voie. Je me soucie de deux choses : d'abord, « est-ce qu'ils prennent vraiment l'ingénierie au sérieux ? ». Leur dépôt de code indique clairement qu'ils sont compatibles avec EVM, basés sur un fork de Geth et personnalisés (c'est assez pragmatique, au moins ce n'est pas que des paroles sur un nouveau paradigme). Deuxièmement, « y a-t-il un moment pour la mise en œuvre des tendances ? ». Un point clé récent est le 19 janvier 2026, où ils ont souligné le lancement de la stack AI-native/intégration AI (notez : lancement ≠ maturité, mais au moins c'est un événement traçable). De ce côté du marché, ne faites pas l'aveugle : le suivi de CM C montre que $VANRY a connu des fluctuations importantes, des baisses à court terme et des niveaux de support qui ont été franchis - pour faire simple, la narration avance, et les jetons sont en cours de nettoyage. Ma propre conclusion est très simple : il n'est pas question de savoir si Vanar vaut la peine d'être surveillé, ce n'est pas une question de la séduction des mots « chaîne AI », mais de savoir si, par la suite, ils peuvent continuer à produire un rythme de développement vérifiable, des applications écologiques et une utilisation réelle sur la chaîne. Si à l'avenir il ne reste que des slogans, je me retirerai plus vite que quiconque. #Vanar @Vanar $VANRY {spot}(VANRYUSDT)
Cette année, la tendance doit être baissière, bien que tout ait changé et que cela puisse aller à la lune, mais tant que cela reste bas, le mieux est d'acheter plus, à la mi de l'année prochaine, il ou elle montera sans aucun doute.
MendozaDiego
·
--
Que recommandez-vous de faire ? Je l'avais presque à 50 mais après les chutes, tout est en train de se perdre. Je vends ?
#2025withBinance Commencez votre histoire de cryptomonnaies avec le Résumé de l'année sur @Binance et partagez vos meilleurs moments ! #2025withBinance.
👉 Inscrivez-vous avec mon lien et obtenez 100 USD de récompenses ! https://www.binance.com/year-in-review/2025-with-binance?ref=751435404
📈 Bitcoin se maintient au-dessus de $88K après un recul de $89 400 🚀🚀🚀
BTC a atteint un maximum quotidien de $89 400, mais ensuite une correction a eu lieu. Actuellement, le prix se négocie autour de $88 488 et semble stable.
📊 Sur le graphique (1H):
Le prix se maintient autour de MA(7) = $88 475
Au-dessus de MA(25) et MA(99) — la tendance reste modérément haussière
Support: $87 900–88 200
Résistance: $89 000–89 400
📌 Conclusion: BTC se consolide après une hausse. Un maintien au-dessus de $89K pourrait ouvrir la voie à un nouvel élan. La perte de $88K — un signal de faiblesse.
🚨Grande nouvelle : le projet de loi sur les cryptomonnaies de niveau industriel aux États-Unis pourrait être adopté en 2026, l'ère institutionnelle approche
Les dernières nouvelles du marché montrent que Grayscale s'attend à ce que le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies, soutenu par les deux partis aux États-Unis, soit officiellement adopté en 2026. Cette évaluation a rapidement suscité des discussions animées dans le cercle des cryptomonnaies, considérée par de nombreux investisseurs comme un avantage institutionnel significatif à moyen et long terme.
En ce qui concerne le contexte, la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis est depuis longtemps dans une « zone floue », avec des responsabilités peu claires entre la SEC et la CFTC, des actions d'application en avance sur les règles, devenant la plus grande incertitude pour l'entrée des institutions. L'objectif principal de ce projet de loi sur la structure du marché est de clarifier les frontières de la réglementation des actifs numériques, la classification des actifs et les chemins de conformité des plateformes de trading, afin d'établir des « règles de base » similaires à celles de la finance traditionnelle pour le marché des cryptomonnaies.
Grayscale estime qu'une fois le projet de loi adopté, les premiers bénéficiaires seront les fonds institutionnels. Les fonds de pension, les fonds d'assurance, les fonds souverains et autres capitaux à long terme disposeront d'une base de conformité plus claire pour entrer dans le monde de la blockchain. Parallèlement, les bourses conformes, les institutions de garde et les infrastructures financières en chaîne connaîtront également une nouvelle vague d'expansion, stimulant la croissance simultanée des volumes de transactions réels et des activités en chaîne.
Plus important encore, ce signal législatif a en lui-même une signification de « gestion des attentes ». Cela signifie que l'attitude du niveau politique américain vis-à-vis de l'industrie des cryptomonnaies évolue progressivement de la « prévention des risques » vers « régulable et développable ». Pour l'ensemble de l'industrie, cela représente non seulement la possibilité d'un assouplissement de la réglementation, mais aussi une étape importante vers l'intégration des actifs numériques dans le système financier traditionnel.
Si 2026 devient vraiment un tournant clé, alors le marché actuel est très probablement en phase de tarification avant l'entrée officielle à grande échelle des institutions. La tendance est en train de se former discrètement. $BTC #加密市场观察