Binance Square

硅谷居士搬运号

清华本科,美国计算机博士,硅谷软件工程师兼经理。兴趣包括开发软件、投资理财、健身、写作。 X平台上唯一的“硅谷居士”号。 小红书号、脸书号、文学城号:硅谷居士。
0 Suivis
989 Abonnés
768 J’aime
30 Partagé(s)
Publications
·
--
Voir la traduction
当我们深入剖析中美两国在人均可支配收入上的表现时,会发现两者之间存在高达10.7倍的显著差距。 具体来看,2025年的数据显示,美国居民的人均可支配收入达到了6.77万美元,这一数字大约占据了其人均GDP的74%。相比之下,中国同期的人均可支配收入为4.34万元人民币,折合美元约为6300美元,仅占人均GDP的45%左右。 回顾我之前所作的分析,中美在人均GDP上的差距其实是6.6倍。这就引出了一个非常值得关注的现象:两国在可支配收入层面上的鸿沟,要远比人均GDP层面的差异宽广得多。 究其原因,我们可以用一个通俗的比喻来理解:GDP反映的是我们将“蛋糕”做得有多大,而人均可支配收入则体现了最终分到老百姓口袋里的“蛋糕”有多少。这种差异主要源于两国在国民收入分配格局以及经济增长模式上的不同。 在GDP的初次分配环节,财富通常流向三个主要渠道:政府拿走的税收、企业留下的营业盈余或利润,以及居民获得的劳动报酬。 中国的国民收入分配目前更多地向政府和企业端倾斜。这意味着大量的GDP被转化为了基础设施建设资金、工业投资项目以及政府的财政收入,从而使得居民劳动报酬在GDP中的占比显得相对较低。 反观美国,其经济体系以私有制为基础,且高度依赖消费驱动,因此在收入分配的机制上,重心会更多地向个人偏移。 这一机制上的区别导致了最终结果的巨大反差:同样是创造出100美元的GDP,美国居民往往能获得60至70美元的收入,而中国居民到手的份额可能仅在40至45美元之间。
当我们深入剖析中美两国在人均可支配收入上的表现时,会发现两者之间存在高达10.7倍的显著差距。

具体来看,2025年的数据显示,美国居民的人均可支配收入达到了6.77万美元,这一数字大约占据了其人均GDP的74%。相比之下,中国同期的人均可支配收入为4.34万元人民币,折合美元约为6300美元,仅占人均GDP的45%左右。

回顾我之前所作的分析,中美在人均GDP上的差距其实是6.6倍。这就引出了一个非常值得关注的现象:两国在可支配收入层面上的鸿沟,要远比人均GDP层面的差异宽广得多。

究其原因,我们可以用一个通俗的比喻来理解:GDP反映的是我们将“蛋糕”做得有多大,而人均可支配收入则体现了最终分到老百姓口袋里的“蛋糕”有多少。这种差异主要源于两国在国民收入分配格局以及经济增长模式上的不同。

在GDP的初次分配环节,财富通常流向三个主要渠道:政府拿走的税收、企业留下的营业盈余或利润,以及居民获得的劳动报酬。

中国的国民收入分配目前更多地向政府和企业端倾斜。这意味着大量的GDP被转化为了基础设施建设资金、工业投资项目以及政府的财政收入,从而使得居民劳动报酬在GDP中的占比显得相对较低。

反观美国,其经济体系以私有制为基础,且高度依赖消费驱动,因此在收入分配的机制上,重心会更多地向个人偏移。

这一机制上的区别导致了最终结果的巨大反差:同样是创造出100美元的GDP,美国居民往往能获得60至70美元的收入,而中国居民到手的份额可能仅在40至45美元之间。
Voir la traduction
中美两国在人均可支配收入上的差距达到了10.7倍 根据2025年的相关数据来看,美国居民的人均可支配收入水平为6.77万美元,这一数值在人均GDP中的占比约为74%。反观中国的情况,其人均可支配收入为4.34万元人民币,折合美元大约是6300美元,该数字仅占人均GDP的45%左右。 通过上述数据对比可以得出,中美双方在人均可支配收入这一指标上存在10.7倍的差距。结合我之前的分析结论,两国在人均GDP层面的差距为6.6倍。由此可见,相较于人均GDP的差异,中美在可支配收入上的鸿沟要更为显著。
中美两国在人均可支配收入上的差距达到了10.7倍

根据2025年的相关数据来看,美国居民的人均可支配收入水平为6.77万美元,这一数值在人均GDP中的占比约为74%。反观中国的情况,其人均可支配收入为4.34万元人民币,折合美元大约是6300美元,该数字仅占人均GDP的45%左右。

通过上述数据对比可以得出,中美双方在人均可支配收入这一指标上存在10.7倍的差距。结合我之前的分析结论,两国在人均GDP层面的差距为6.6倍。由此可见,相较于人均GDP的差异,中美在可支配收入上的鸿沟要更为显著。
Voir la traduction
美国个人年收入攀升至7.65万美元,实现4.4%增长 依据2025年底公布的最新统计信息,美国居民的平均个人年收入已迈上新台阶,达到7.65万美元。如果将其分摊到每个月,金额为6375美元。若折算成人民币,这一收入水平约为年薪52万8千元,即月薪4万4千元左右。以名义美元作为衡量标准,该数据相较于前一年实现了4.4%的增长。 回溯到2000年,也就是我初抵美国之时,那时的平均年收入仅为2.97万美元。这便意味着,若暂且忽略通货膨胀的影响,在过去的25年间,美国平均收入的年均增长率为3.8%。 当然,物价因素不可忽视。在此期间,美国的累计通货膨胀率高达88%,平均下来每年约为2.4%。综合上述数据,在剔除通货膨胀因素之后,过去25年里美国人均个人收入的实际年增长率为1.4%。
美国个人年收入攀升至7.65万美元,实现4.4%增长

依据2025年底公布的最新统计信息,美国居民的平均个人年收入已迈上新台阶,达到7.65万美元。如果将其分摊到每个月,金额为6375美元。若折算成人民币,这一收入水平约为年薪52万8千元,即月薪4万4千元左右。以名义美元作为衡量标准,该数据相较于前一年实现了4.4%的增长。

回溯到2000年,也就是我初抵美国之时,那时的平均年收入仅为2.97万美元。这便意味着,若暂且忽略通货膨胀的影响,在过去的25年间,美国平均收入的年均增长率为3.8%。

当然,物价因素不可忽视。在此期间,美国的累计通货膨胀率高达88%,平均下来每年约为2.4%。综合上述数据,在剔除通货膨胀因素之后,过去25年里美国人均个人收入的实际年增长率为1.4%。
Voir la traduction
美国个人年均收入攀升至7.65万美元 最新的统计数据显示,截至2025年年底,美国居民的平均个人年收入已经攀升至7.65万美元,折合成月薪约为6375美元。若以人民币作为参照进行换算,这相当于每年收入52万8千元,即每月大约4万4千元。从名义美元的角度来看,这一数字与前一年相比实现了4.4%的增长。 回首2000年我刚抵达美国的那段日子,当时的年平均收入水平仅为2.97万美元。也就是说,若暂不将通货膨胀因素纳入考量,在过去的25年间,美国的平均收入以每年3.8%的速度在增长。 与此同时,我们也需要关注物价的变化。在此期间,美国的累计通货膨胀率达到了88%,平均每年的通胀率为2.4%。因此,在剔除了通货膨胀的影响之后,过去25年里美国人均个人收入的实际年增长率为1.4%。
美国个人年均收入攀升至7.65万美元

最新的统计数据显示,截至2025年年底,美国居民的平均个人年收入已经攀升至7.65万美元,折合成月薪约为6375美元。若以人民币作为参照进行换算,这相当于每年收入52万8千元,即每月大约4万4千元。从名义美元的角度来看,这一数字与前一年相比实现了4.4%的增长。

回首2000年我刚抵达美国的那段日子,当时的年平均收入水平仅为2.97万美元。也就是说,若暂不将通货膨胀因素纳入考量,在过去的25年间,美国的平均收入以每年3.8%的速度在增长。

与此同时,我们也需要关注物价的变化。在此期间,美国的累计通货膨胀率达到了88%,平均每年的通胀率为2.4%。因此,在剔除了通货膨胀的影响之后,过去25年里美国人均个人收入的实际年增长率为1.4%。
La décision de la Cour suprême a reconnu que les mesures tarifaires de Trump étaient inconstitutionnelles La Cour suprême des États-Unis a rendu un jugement marquant le 20 février 2026. Après un vote de 6 contre 3, la Cour a statué que la politique tarifaire mondiale étendue mise en œuvre par le président Trump en vertu de la loi de 1977 sur les pouvoirs économiques d'urgence internationale dépassait les pouvoirs présidentiels et constituait un acte illégal. La logique fondamentale de cette décision est très claire : le poste de président n'est pas équivalent à celui de chef des impôts. Le juge en chef Roberts a clairement défini dans son avis de jugement sur l'affaire Learning Resources, Inc. c. Trump que le pouvoir de taxation appartient au Congrès, et non à l'exécutif. Bien que la loi sur les pouvoirs économiques d'urgence internationale autorise effectivement le président à réguler le commerce d'importation, la Cour a souligné que les tarifs relèvent fondamentalement de la fiscalité. La Cour a estimé que, sauf autorisation explicite du Congrès, la branche exécutive ne pouvait pas imposer des tarifs sans limites de temps et de montant au nom d'un état d'urgence nationale. Cette décision judiciaire a directement abrogé le système tarifaire de réciprocité établi par le gouvernement actuel depuis son entrée en fonction. Cependant, il convient de noter que certains tarifs établis en vertu de la section 232 de la loi sur le commerce, tels que ceux sur l'acier et l'aluminium, n'ont pas encore été directement impactés par cette affaire. Étant donné que les actions fiscales antérieures manquaient de base légale, le gouvernement fédéral devrait assumer la responsabilité des remboursements. Selon les premières données statistiques, depuis 2025, le montant total perçu en vertu de ces décrets administratifs désormais jugés illégaux a dépassé 175 milliards de dollars. Bien que le processus de remboursement spécifique n'ait pas encore été déterminé par la Cour suprême, les anticipations d'un tel remboursement ont déjà entraîné une hausse significative des actions dans des secteurs tels que l'automobile, la fabrication technologique et le commerce de détail. De nombreuses entreprises et gouvernements au niveau des États ont déjà demandé au fédéral de restituer les taxes illégales. On peut s'attendre à ce que, dans les années à venir, le gouvernement fédéral soit confronté à une multitude de longues procédures judiciaires. Face au jugement de la Cour suprême, la Maison Blanche n'a pas fléchi. Le président Trump a immédiatement annoncé qu'il invoquerait les pouvoirs conférés par la section 122 de la loi sur le commerce de 1974, décidant de mettre en œuvre immédiatement des tarifs généralisés temporaires de 15 % à l'échelle mondiale. Cependant, la durée de validité de cette disposition est limitée à 150 jours, et toute prolongation doit obtenir l'approbation du Congrès. Compte tenu de l'opposition générale du public aux tarifs, et du fait que les membres du Congrès doivent faire face aux élections de mi-mandat de novembre, je pense que la probabilité que le Congrès approuve cette autorisation peu populaire est extrêmement faible. D'un point de vue économique, bien qu'un tarif supplémentaire de 15 % ait été ajouté, par rapport à certains biens précédemment soumis à des taux de tarifs illégaux allant jusqu'à 25 % voire 50 %, le niveau moyen global des tarifs aux États-Unis diminue en réalité. Cela représente un grand avantage pour atténuer à long terme la pression inflationniste à l'intérieur des États-Unis. Une fois que le taux d'inflation retombera à ou près de l'objectif de politique fixé par la Réserve fédérale d'environ 2 %, la confiance dans une baisse des taux d'intérêt de la Réserve fédérale sera encore plus forte. Cette décision de la Cour suprême signifie non seulement que la politique commerciale américaine se libère de la volonté personnelle unique, mais qu'elle revient également à un cadre de jeu basé sur l'état de droit, tout en renforçant indéniablement la stabilité de l'environnement politique commercial américain à l'avenir.
La décision de la Cour suprême a reconnu que les mesures tarifaires de Trump étaient inconstitutionnelles

La Cour suprême des États-Unis a rendu un jugement marquant le 20 février 2026. Après un vote de 6 contre 3, la Cour a statué que la politique tarifaire mondiale étendue mise en œuvre par le président Trump en vertu de la loi de 1977 sur les pouvoirs économiques d'urgence internationale dépassait les pouvoirs présidentiels et constituait un acte illégal.

La logique fondamentale de cette décision est très claire : le poste de président n'est pas équivalent à celui de chef des impôts.

Le juge en chef Roberts a clairement défini dans son avis de jugement sur l'affaire Learning Resources, Inc. c. Trump que le pouvoir de taxation appartient au Congrès, et non à l'exécutif. Bien que la loi sur les pouvoirs économiques d'urgence internationale autorise effectivement le président à réguler le commerce d'importation, la Cour a souligné que les tarifs relèvent fondamentalement de la fiscalité. La Cour a estimé que, sauf autorisation explicite du Congrès, la branche exécutive ne pouvait pas imposer des tarifs sans limites de temps et de montant au nom d'un état d'urgence nationale.

Cette décision judiciaire a directement abrogé le système tarifaire de réciprocité établi par le gouvernement actuel depuis son entrée en fonction. Cependant, il convient de noter que certains tarifs établis en vertu de la section 232 de la loi sur le commerce, tels que ceux sur l'acier et l'aluminium, n'ont pas encore été directement impactés par cette affaire.

Étant donné que les actions fiscales antérieures manquaient de base légale, le gouvernement fédéral devrait assumer la responsabilité des remboursements. Selon les premières données statistiques, depuis 2025, le montant total perçu en vertu de ces décrets administratifs désormais jugés illégaux a dépassé 175 milliards de dollars. Bien que le processus de remboursement spécifique n'ait pas encore été déterminé par la Cour suprême, les anticipations d'un tel remboursement ont déjà entraîné une hausse significative des actions dans des secteurs tels que l'automobile, la fabrication technologique et le commerce de détail.

De nombreuses entreprises et gouvernements au niveau des États ont déjà demandé au fédéral de restituer les taxes illégales. On peut s'attendre à ce que, dans les années à venir, le gouvernement fédéral soit confronté à une multitude de longues procédures judiciaires.

Face au jugement de la Cour suprême, la Maison Blanche n'a pas fléchi. Le président Trump a immédiatement annoncé qu'il invoquerait les pouvoirs conférés par la section 122 de la loi sur le commerce de 1974, décidant de mettre en œuvre immédiatement des tarifs généralisés temporaires de 15 % à l'échelle mondiale.

Cependant, la durée de validité de cette disposition est limitée à 150 jours, et toute prolongation doit obtenir l'approbation du Congrès.

Compte tenu de l'opposition générale du public aux tarifs, et du fait que les membres du Congrès doivent faire face aux élections de mi-mandat de novembre, je pense que la probabilité que le Congrès approuve cette autorisation peu populaire est extrêmement faible.

D'un point de vue économique, bien qu'un tarif supplémentaire de 15 % ait été ajouté, par rapport à certains biens précédemment soumis à des taux de tarifs illégaux allant jusqu'à 25 % voire 50 %, le niveau moyen global des tarifs aux États-Unis diminue en réalité. Cela représente un grand avantage pour atténuer à long terme la pression inflationniste à l'intérieur des États-Unis.

Une fois que le taux d'inflation retombera à ou près de l'objectif de politique fixé par la Réserve fédérale d'environ 2 %, la confiance dans une baisse des taux d'intérêt de la Réserve fédérale sera encore plus forte.

Cette décision de la Cour suprême signifie non seulement que la politique commerciale américaine se libère de la volonté personnelle unique, mais qu'elle revient également à un cadre de jeu basé sur l'état de droit, tout en renforçant indéniablement la stabilité de l'environnement politique commercial américain à l'avenir.
Voir la traduction
过去25年,中美人均GDP差距大幅缩小 在2025年底,美国的人均GDP为9.2万美元,而中国的人均GDP为1.4万亿美元。二者相差约6.6倍。 不过,相比于25年前的2000年,中美人均GDP的已经大幅降低了。 在那一年,我刚刚来到美国。彼时,中国的人均GDP约为970美元,而美国的人均GDP已经高达3.6万美元。二者的差距高达37倍! 也就是说,在过去的25年里,中国人均GDP增长了14.4倍,平均每年增长11.3%。 与此同时,美国的人均GDP增长了2.56倍,平均每年增长3.8%。
过去25年,中美人均GDP差距大幅缩小

在2025年底,美国的人均GDP为9.2万美元,而中国的人均GDP为1.4万亿美元。二者相差约6.6倍。

不过,相比于25年前的2000年,中美人均GDP的已经大幅降低了。

在那一年,我刚刚来到美国。彼时,中国的人均GDP约为970美元,而美国的人均GDP已经高达3.6万美元。二者的差距高达37倍!

也就是说,在过去的25年里,中国人均GDP增长了14.4倍,平均每年增长11.3%。

与此同时,美国的人均GDP增长了2.56倍,平均每年增长3.8%。
La Cour suprême des États-Unis a déclaré que les mesures tarifaires de la Maison Blanche étaient illégales Les dernières nouvelles de la Cour suprême des États-Unis montrent que la cour a officiellement rendu sa décision le 20 février 2026, déclarant que les mesures tarifaires étendues mises en œuvre par la Maison Blanche en vertu de la loi sur les pouvoirs économiques d'urgence internationale ne sont pas conformes à la législation. Ce jugement reconnaît directement que tous les droits de douane imposés précédemment en vertu de cette loi sont des actes illégaux. En conséquence de cette décision, la stratégie tarifaire actuelle des États-Unis envers la Chine et d'autres régions pourrait faire face à d'importants changements et ajustements.
La Cour suprême des États-Unis a déclaré que les mesures tarifaires de la Maison Blanche étaient illégales

Les dernières nouvelles de la Cour suprême des États-Unis montrent que la cour a officiellement rendu sa décision le 20 février 2026, déclarant que les mesures tarifaires étendues mises en œuvre par la Maison Blanche en vertu de la loi sur les pouvoirs économiques d'urgence internationale ne sont pas conformes à la législation. Ce jugement reconnaît directement que tous les droits de douane imposés précédemment en vertu de cette loi sont des actes illégaux. En conséquence de cette décision, la stratégie tarifaire actuelle des États-Unis envers la Chine et d'autres régions pourrait faire face à d'importants changements et ajustements.
Voir la traduction
数据显示,在2025年,美国的GDP增速为2.2%,其总额最终达到31万亿美元。相比之下,中国的GDP总值录得20万亿美元。这也意味着,美国的GDP比中国高出55%。
数据显示,在2025年,美国的GDP增速为2.2%,其总额最终达到31万亿美元。相比之下,中国的GDP总值录得20万亿美元。这也意味着,美国的GDP比中国高出55%。
Voir la traduction
中美人均GDP相差6.4倍 根据最新的数据,2025年,美国的人均GDP为9.06万美元,而中国的人均GDP为1.42万亿美元。 二者相差6.4倍。
中美人均GDP相差6.4倍

根据最新的数据,2025年,美国的人均GDP为9.06万美元,而中国的人均GDP为1.42万亿美元。

二者相差6.4倍。
Le déficit commercial des États-Unis avec la Chine est tombé à son niveau le plus bas en près de vingt ans Selon les données de 2025, le déficit commercial des États-Unis avec la Chine a été réduit à 2021 milliards de dollars, ce qui représente une baisse significative de 32 % par rapport à 2024. C'est également le point le plus bas enregistré pour cette donnée au cours des presque 20 dernières années. Ce résultat confirme fortement que le conflit tarifaire a eu un impact assez grave sur le commerce bilatéral entre les deux pays. Si nous revenons à 2018, le déficit commercial était à son niveau le plus élevé, s'élevant à 4180 milliards de dollars. Si l'on convertit ce montant en valeur en dollars de 2025, ce chiffre équivaut à 5390 milliards de dollars. En comparant, on peut constater que le déficit commercial entre la Chine et les États-Unis en 2025 a déjà chuté de 63 % par rapport au point culminant de 2018.
Le déficit commercial des États-Unis avec la Chine est tombé à son niveau le plus bas en près de vingt ans

Selon les données de 2025, le déficit commercial des États-Unis avec la Chine a été réduit à 2021 milliards de dollars, ce qui représente une baisse significative de 32 % par rapport à 2024. C'est également le point le plus bas enregistré pour cette donnée au cours des presque 20 dernières années. Ce résultat confirme fortement que le conflit tarifaire a eu un impact assez grave sur le commerce bilatéral entre les deux pays.

Si nous revenons à 2018, le déficit commercial était à son niveau le plus élevé, s'élevant à 4180 milliards de dollars. Si l'on convertit ce montant en valeur en dollars de 2025, ce chiffre équivaut à 5390 milliards de dollars. En comparant, on peut constater que le déficit commercial entre la Chine et les États-Unis en 2025 a déjà chuté de 63 % par rapport au point culminant de 2018.
Le déficit commercial des États-Unis avec la Chine est tombé à son plus bas niveau en près de vingt ans La guerre tarifaire continue a eu un impact substantiel sur le commerce bilatéral entre les États-Unis et la Chine. Selon les dernières statistiques de 2025, le déficit commercial des États-Unis avec la Chine a été réduit à 2955 milliards de dollars. Par rapport aux données de 2024, cette baisse atteint 32 %. C'est le point le plus bas en près de 20 ans, indiquant clairement que la guerre tarifaire entre les deux pays a effectivement eu un impact profond sur les échanges bilatéraux.
Le déficit commercial des États-Unis avec la Chine est tombé à son plus bas niveau en près de vingt ans

La guerre tarifaire continue a eu un impact substantiel sur le commerce bilatéral entre les États-Unis et la Chine. Selon les dernières statistiques de 2025, le déficit commercial des États-Unis avec la Chine a été réduit à 2955 milliards de dollars. Par rapport aux données de 2024, cette baisse atteint 32 %. C'est le point le plus bas en près de 20 ans, indiquant clairement que la guerre tarifaire entre les deux pays a effectivement eu un impact profond sur les échanges bilatéraux.
Les données sur le déficit commercial des États-Unis pour l'année 2025 restent élevées En examinant la performance économique de l'année 2025, le déficit commercial des États-Unis demeure considérable, atteignant un montant cumulé de 9015 milliards de dollars. Lorsque nous comparons cette donnée avec celle de 2024, nous constatons que la baisse est minime, seulement de 0,2 %. En ce qui concerne les préoccupations externes sur l'impact des politiques tarifaires sur la tendance du déficit commercial, il semble qu'une observation supplémentaire soit nécessaire pour tirer des conclusions.
Les données sur le déficit commercial des États-Unis pour l'année 2025 restent élevées

En examinant la performance économique de l'année 2025, le déficit commercial des États-Unis demeure considérable, atteignant un montant cumulé de 9015 milliards de dollars. Lorsque nous comparons cette donnée avec celle de 2024, nous constatons que la baisse est minime, seulement de 0,2 %. En ce qui concerne les préoccupations externes sur l'impact des politiques tarifaires sur la tendance du déficit commercial, il semble qu'une observation supplémentaire soit nécessaire pour tirer des conclusions.
Le déficit commercial des États-Unis vis-à-vis de la Chine tombe à son plus bas niveau en près de 20 ans Les dernières données économiques montrent que, d'ici 2025, le déficit commercial des États-Unis envers la Chine est tombé à 2955 milliards de dollars. Par rapport au niveau de 2024, ce chiffre a connu une réduction significative allant jusqu'à 32 %. C'est aussi le point le plus bas atteint par le déficit commercial entre la Chine et les États-Unis au cours des presque 20 dernières années.
Le déficit commercial des États-Unis vis-à-vis de la Chine tombe à son plus bas niveau en près de 20 ans

Les dernières données économiques montrent que, d'ici 2025, le déficit commercial des États-Unis envers la Chine est tombé à 2955 milliards de dollars. Par rapport au niveau de 2024, ce chiffre a connu une réduction significative allant jusqu'à 32 %. C'est aussi le point le plus bas atteint par le déficit commercial entre la Chine et les États-Unis au cours des presque 20 dernières années.
Walmart a dévoilé un aperçu des performances financières du quatrième trimestre Le géant mondial de la vente au détail hors ligne Walmart a officiellement publié son rapport financier du quatrième trimestre le 19 février 2026. Les données montrent que la société a réalisé un chiffre d'affaires total de 190,7 milliards de dollars au cours de ce trimestre, en hausse de 5,6 % par rapport à l'année précédente. En termes de rentabilité, le bénéfice net de ce trimestre a atteint 8,7 milliards de dollars, avec une augmentation de 10,8 % par rapport à l'année précédente, et une marge bénéficiaire nette de 4,6 %. En regardant la performance globale de l'année passée, Walmart a généré un bénéfice net total de 29,8 milliards de dollars. En tant qu'entreprise ayant le plus grand nombre d'employés au monde, Walmart compte environ 2,2 millions d'employés. Sur la base de ces données, le bénéfice net moyen par employé par an est de 14 000 dollars, ce qui équivaut à environ 98 000 yuans. Depuis sa création en 1962, Walmart a maintenu sa position dans l'indice S&P 500 et l'indice Nasdaq 100. Actuellement, la capitalisation boursière de l'entreprise est d'environ 1 billion de dollars, se classant dixième parmi les entreprises cotées aux États-Unis. En tant que plus grand détaillant mondial, les produits offerts par Walmart couvrent toutes sortes de besoins de la vie quotidienne. Dans ses catégories principales, les produits alimentaires représentent la plus grande proportion, tandis que d'autres catégories importantes incluent les appareils électroménagers, les articles pour la maison, les vêtements et chaussures, les produits de soins quotidiens, les médicaments et soins de santé, les jouets ainsi que les pièces automobiles. Il convient de noter que l'entreprise exploite également le célèbre format de magasin en entrepôt Sam's Club, dont le nom provient du nom de son fondateur, Sam Walton.
Walmart a dévoilé un aperçu des performances financières du quatrième trimestre

Le géant mondial de la vente au détail hors ligne Walmart a officiellement publié son rapport financier du quatrième trimestre le 19 février 2026. Les données montrent que la société a réalisé un chiffre d'affaires total de 190,7 milliards de dollars au cours de ce trimestre, en hausse de 5,6 % par rapport à l'année précédente. En termes de rentabilité, le bénéfice net de ce trimestre a atteint 8,7 milliards de dollars, avec une augmentation de 10,8 % par rapport à l'année précédente, et une marge bénéficiaire nette de 4,6 %.

En regardant la performance globale de l'année passée, Walmart a généré un bénéfice net total de 29,8 milliards de dollars. En tant qu'entreprise ayant le plus grand nombre d'employés au monde, Walmart compte environ 2,2 millions d'employés. Sur la base de ces données, le bénéfice net moyen par employé par an est de 14 000 dollars, ce qui équivaut à environ 98 000 yuans.

Depuis sa création en 1962, Walmart a maintenu sa position dans l'indice S&P 500 et l'indice Nasdaq 100. Actuellement, la capitalisation boursière de l'entreprise est d'environ 1 billion de dollars, se classant dixième parmi les entreprises cotées aux États-Unis.

En tant que plus grand détaillant mondial, les produits offerts par Walmart couvrent toutes sortes de besoins de la vie quotidienne. Dans ses catégories principales, les produits alimentaires représentent la plus grande proportion, tandis que d'autres catégories importantes incluent les appareils électroménagers, les articles pour la maison, les vêtements et chaussures, les produits de soins quotidiens, les médicaments et soins de santé, les jouets ainsi que les pièces automobiles. Il convient de noter que l'entreprise exploite également le célèbre format de magasin en entrepôt Sam's Club, dont le nom provient du nom de son fondateur, Sam Walton.
Pour vous présenter une image au design unique, qui combine habilement le style de la dynastie Ming avec les PDG des sept géants de Wall Street, illustrant de manière vivante la scène festive où chaque leader commercial souhaite une bonne année à tous.
Pour vous présenter une image au design unique, qui combine habilement le style de la dynastie Ming avec les PDG des sept géants de Wall Street, illustrant de manière vivante la scène festive où chaque leader commercial souhaite une bonne année à tous.
Les CEO des sept géants de Wall Street interprètent des peintures de vœux du style de la dynastie Tang
Les CEO des sept géants de Wall Street interprètent des peintures de vœux du style de la dynastie Tang
Pour vous présenter une toile créative fusionnant l'esthétique de la grande dynastie Song, l'image rassemble les PDG des sept géants de la bourse américaine pour vous souhaiter une bonne année.
Pour vous présenter une toile créative fusionnant l'esthétique de la grande dynastie Song, l'image rassemble les PDG des sept géants de la bourse américaine pour vous souhaiter une bonne année.
Nous vous présentons la carte de vœux du Nouvel An des sept grands PDG des entreprises technologiques américaines. Étant donné que certains internautes ont exprimé des réserves sur la version d'hier, considérant que l'ambiance de la dynastie Qing était trop forte, nous avons donc spécialement lancé cette version au style Ming. Haha.
Nous vous présentons la carte de vœux du Nouvel An des sept grands PDG des entreprises technologiques américaines. Étant donné que certains internautes ont exprimé des réserves sur la version d'hier, considérant que l'ambiance de la dynastie Qing était trop forte, nous avons donc spécialement lancé cette version au style Ming. Haha.
Les sept géants de la bourse américaine, les PDG de la dynastie Ming, vous souhaitent une bonne année Étant donné que certains internautes ont souligné que l'image partagée hier avait une atmosphère trop forte de la dynastie Qing, nous mettons à jour une version avec un design entièrement nouveau dans le style de la dynastie Ming. Nous espérons que cette version différente pourra rendre tout le monde amusé et heureux.
Les sept géants de la bourse américaine, les PDG de la dynastie Ming, vous souhaitent une bonne année

Étant donné que certains internautes ont souligné que l'image partagée hier avait une atmosphère trop forte de la dynastie Qing, nous mettons à jour une version avec un design entièrement nouveau dans le style de la dynastie Ming. Nous espérons que cette version différente pourra rendre tout le monde amusé et heureux.
Les illustrations de vœux du Nouvel An des PDG des sept géants de Wall Street font officiellement leur apparition En réponse à l'image publiée hier, certains internautes ont fait remarquer que son ambiance de la dynastie Qing était trop prononcée, semblant peu attrayante. Pour cela, nous avons spécialement présenté cette version dans le style de la dynastie Ming pour votre appréciation. Nous espérons que cet ajustement apportera plus de joie à tous.
Les illustrations de vœux du Nouvel An des PDG des sept géants de Wall Street font officiellement leur apparition

En réponse à l'image publiée hier, certains internautes ont fait remarquer que son ambiance de la dynastie Qing était trop prononcée, semblant peu attrayante. Pour cela, nous avons spécialement présenté cette version dans le style de la dynastie Ming pour votre appréciation. Nous espérons que cet ajustement apportera plus de joie à tous.
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus
Découvrez les dernières actus sur les cryptos
⚡️ Prenez part aux dernières discussions sur les cryptos
💬 Interagissez avec vos créateurs préféré(e)s
👍 Profitez du contenu qui vous intéresse
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Plan du site
Préférences en matière de cookies
CGU de la plateforme