taraETH
🔍 Decoding on-chain data & breaking crypto news before it trends. Web3 Dev building the pipes. Hunting the path to 1B. Your source for signal in the noise.
Ouvert au trading
Trade régulièrement
2 an(s)
18 Suivis
95 Abonnés
248 J’aime
7 Partagé(s)
Publications
Portefeuille
Tous
Citations
PINNED
PINNED
Voir la traduction
gada apa"nya om
scanner pour réclamer une récompense, max 10$USDT
scanner angpau merah nih
scanner angpau merah nih
Voir la traduction
The "Pro" pivot will save Hyperliquid.
The "Pro" pivot will save Hyperliquid.
The Oct 10th liquidation cascade was brutal, but looking at the data, it might have been the best thing to happen to the protocol.
We saw a 44% drop in volume and a 35.7% collapse in Open Interest. On paper, it looked so bad, but while retail farmers moved on to chase airdrops, the professionals have stayed.
We are seeing a fascinating divergence: while volume remains low, Open Interest is steadily climbing back.
This tells us that the capital currently in Hyperliquid isn't tourist money; it’s sophisticated and sticky.
The scale of what Hyperliquid is doing is massive. It currently captures 10% of Binance’s volume and roughly 15% of its Open Interest.
When compared to huge companies like Bybit or OKX, Hyperliquid is already operating at 20-25% of their size. Remember, these are centralized entities with thousands of employees and massive offices.
What’s the next trigger for growth? HIP-3 and Portfolio Margin.
When Bybit implemented similar internal margin mechanics, they snatched 3% of relative volume from Binance. For Hyperliquid, an impact like that could easily boost volume by 30%.
With nearly 163k active users and a growing base of professional traders, the target is no longer just other DEXs. The target is the traditional stock exchange.
The road ahead involves massive hurdles (regulation and onboarding will be the "final bosses") but Hyperliquid has proven it can survive the most difficult market conditions and come out leaner
#TokenizedRealEstate
$HYPE
The Oct 10th liquidation cascade was brutal, but looking at the data, it might have been the best thing to happen to the protocol.
We saw a 44% drop in volume and a 35.7% collapse in Open Interest. On paper, it looked so bad, but while retail farmers moved on to chase airdrops, the professionals have stayed.
We are seeing a fascinating divergence: while volume remains low, Open Interest is steadily climbing back.
This tells us that the capital currently in Hyperliquid isn't tourist money; it’s sophisticated and sticky.
The scale of what Hyperliquid is doing is massive. It currently captures 10% of Binance’s volume and roughly 15% of its Open Interest.
When compared to huge companies like Bybit or OKX, Hyperliquid is already operating at 20-25% of their size. Remember, these are centralized entities with thousands of employees and massive offices.
What’s the next trigger for growth? HIP-3 and Portfolio Margin.
When Bybit implemented similar internal margin mechanics, they snatched 3% of relative volume from Binance. For Hyperliquid, an impact like that could easily boost volume by 30%.
With nearly 163k active users and a growing base of professional traders, the target is no longer just other DEXs. The target is the traditional stock exchange.
The road ahead involves massive hurdles (regulation and onboarding will be the "final bosses") but Hyperliquid has proven it can survive the most difficult market conditions and come out leaner
#TokenizedRealEstate
$HYPE
Voir la traduction
🏛️ Arizona's Digital Assets Strategic Reserve Fund bill advanced in a 4-2 vote this week.
Eligible digital assets to include $BTC , DigiByte, $XRP , "stablecoin, a non-fungible token and any other digital-only assets that confer economic, proprietary or access rights or powers."
#TrumpNewTariffs
Eligible digital assets to include $BTC , DigiByte, $XRP , "stablecoin, a non-fungible token and any other digital-only assets that confer economic, proprietary or access rights or powers."
#TrumpNewTariffs
🚨 ÉNORME !!!
ÉNORME:
La Maison Blanche a fixé une date limite au 1er mars pour faire avancer un projet de loi sur une structure complète du marché des cryptomonnaies.
Le signal est clair : la clarté réglementaire arrive, mais pas selon les conditions préférées de l'industrie.
Au centre des négociations se trouve un changement décisif contre l'un des moteurs d'adoption les plus puissants des cryptomonnaies : le rendement passif sur les soldes de stablecoins.
Selon le projet discuté lors de la réunion dirigée aujourd'hui par la Maison Blanche, à laquelle ont assisté Coinbase, Ripple, a16z, les principaux groupes commerciaux et les associations bancaires, les entreprises seraient interdites d'offrir des récompenses simplement pour détenir des stablecoins.
La Maison Blanche a fixé une date limite au 1er mars pour faire avancer un projet de loi sur une structure complète du marché des cryptomonnaies.
Le signal est clair : la clarté réglementaire arrive, mais pas selon les conditions préférées de l'industrie.
Au centre des négociations se trouve un changement décisif contre l'un des moteurs d'adoption les plus puissants des cryptomonnaies : le rendement passif sur les soldes de stablecoins.
Selon le projet discuté lors de la réunion dirigée aujourd'hui par la Maison Blanche, à laquelle ont assisté Coinbase, Ripple, a16z, les principaux groupes commerciaux et les associations bancaires, les entreprises seraient interdites d'offrir des récompenses simplement pour détenir des stablecoins.
Base a laissé un trou dans Optimism, mais nous avons de bonnes nouvelles.
Base s'éloigne de l'OP Stack pour sa propre infrastructure. Sans ces frais de séquenceur, le trésor OP envisage une baisse potentielle de 94 % de ses revenus.
Mais pendant que le "moteur" s'en va, les "utilisateurs" arrivent.
@ether_fi migre l'ensemble de son activité de Cash de Scroll vers Optimism. Nous parlons de 300 000 comptes, 70 000 cartes actives et plus de 160 millions de dollars en TVL.
Pour Scroll, c'est un désastre. EtherFi représentait environ 80 % de leur activité. Pour Optimism, c'est un véritable changement de jeu.
Optimism a toujours été un hub d'architecture exceptionnelle, mais il manquait le pont "de détail" que Base ou Mantle ont avec Coinbase et Bybit. EtherFi corrige cela.
Les statistiques sont folles :
> Les utilisateurs d'EtherFi dépensent environ 1 à 2 millions de dollars par jour.
> Ils génèrent 23 000 transactions par jour (le total de Scroll est de 50 000).
> Les gens utilisent la crypto pour acheter du café, ce qui signifie qu'il y a des utilisateurs quotidiens.
Ce mouvement augmentera le TVL actif d'Optimism de 70 %. Oui, les revenus de Base ont disparu, mais la chaîne obtient enfin une utilité dans le monde réel.
Optimism subventionne cela avec des incitations et un soutien technique pour en faire le foyer incontournable de la vie quotidienne "on-chain".
Je pense que c'est un pivot de survie qui a vraiment du sens.
$ETH
#ETHTrendAnalysis
Base s'éloigne de l'OP Stack pour sa propre infrastructure. Sans ces frais de séquenceur, le trésor OP envisage une baisse potentielle de 94 % de ses revenus.
Mais pendant que le "moteur" s'en va, les "utilisateurs" arrivent.
@ether_fi migre l'ensemble de son activité de Cash de Scroll vers Optimism. Nous parlons de 300 000 comptes, 70 000 cartes actives et plus de 160 millions de dollars en TVL.
Pour Scroll, c'est un désastre. EtherFi représentait environ 80 % de leur activité. Pour Optimism, c'est un véritable changement de jeu.
Optimism a toujours été un hub d'architecture exceptionnelle, mais il manquait le pont "de détail" que Base ou Mantle ont avec Coinbase et Bybit. EtherFi corrige cela.
Les statistiques sont folles :
> Les utilisateurs d'EtherFi dépensent environ 1 à 2 millions de dollars par jour.
> Ils génèrent 23 000 transactions par jour (le total de Scroll est de 50 000).
> Les gens utilisent la crypto pour acheter du café, ce qui signifie qu'il y a des utilisateurs quotidiens.
Ce mouvement augmentera le TVL actif d'Optimism de 70 %. Oui, les revenus de Base ont disparu, mais la chaîne obtient enfin une utilité dans le monde réel.
Optimism subventionne cela avec des incitations et un soutien technique pour en faire le foyer incontournable de la vie quotidienne "on-chain".
Je pense que c'est un pivot de survie qui a vraiment du sens.
$ETH
#ETHTrendAnalysis
Voir la traduction
isi dari ekosistem Web3
1. Cryptocurrency
uang digital, bisa buat bayar, trading, atau hold
contoh : Bitcoin
2. Blockchain
catatan yang isinya transaksi & transparan yang artinya semua orang bisa lihat transaksi mu, gabisa juga di otak atik
3. Smart Contract
program auto jalan ga pake perantara
4. DeFi (Decentralized Finance)
bisa swap, pinjem, staking tanpa bank
contoh : Uniswap
5. NFT (Non-Fungible Token)
hmmm.. siapa sih yang belum tau ini?
6. DAO (Decentralized Autonomous Organization)
ini komunitas tapi sistemnya voting pake token
7. Wallet
dompet crypto mu, ini udah kayak alamat email si.. penting dan jangan sampe lupa seed phrase nya 🙏🏼 kalo gamau ilang, simpen di aku aja
contoh : MetaMask
8. Web3 Gaming & Metaverse
main game tapi itemnya beneran punya mu..
jadi skin dan karakter di dalem tu punya kita, tapi ga semua begini, ah gitu lah pokoknya
contoh : banyak, salah satunya khuga (lokal punya, bangga)
yang masih bilang Web3 isinya cuma airdrops dan crypto bagusnya ku apain yak
#Web3
1. Cryptocurrency
uang digital, bisa buat bayar, trading, atau hold
contoh : Bitcoin
2. Blockchain
catatan yang isinya transaksi & transparan yang artinya semua orang bisa lihat transaksi mu, gabisa juga di otak atik
3. Smart Contract
program auto jalan ga pake perantara
4. DeFi (Decentralized Finance)
bisa swap, pinjem, staking tanpa bank
contoh : Uniswap
5. NFT (Non-Fungible Token)
hmmm.. siapa sih yang belum tau ini?
6. DAO (Decentralized Autonomous Organization)
ini komunitas tapi sistemnya voting pake token
7. Wallet
dompet crypto mu, ini udah kayak alamat email si.. penting dan jangan sampe lupa seed phrase nya 🙏🏼 kalo gamau ilang, simpen di aku aja
contoh : MetaMask
8. Web3 Gaming & Metaverse
main game tapi itemnya beneran punya mu..
jadi skin dan karakter di dalem tu punya kita, tapi ga semua begini, ah gitu lah pokoknya
contoh : banyak, salah satunya khuga (lokal punya, bangga)
yang masih bilang Web3 isinya cuma airdrops dan crypto bagusnya ku apain yak
#Web3
Voir la traduction
quelle est la prochaine étape pour échanger autant de dollars ? c'est pas mal de gagner en apprenant et en produisant
mais à ce niveau, que peut-on obtenir ?😭😭😭
$HOME
#BTCMiningDifficultyIncrease
mais à ce niveau, que peut-on obtenir ?😭😭😭
$HOME
#BTCMiningDifficultyIncrease
Voir la traduction
why no one tipped me😭😭😭
CZ
·
--
Merci à tous les donneurs. Tout cela ira à Giggle Academy.
Nous ne devrions pas considérer les L2 comme étant littéralement des "fragments de marque" d'Ethereum, avec le statut social et les responsabilités que cela implique. Au lieu de cela, nous pouvons considérer les L2 comme un spectre complet, qui comprend à la fois des chaînes soutenues par la pleine foi et le crédit d'Ethereum avec diverses propriétés uniques (par exemple, pas seulement EVM), ainsi qu'un ensemble entier d'options à différents niveaux de connexion à Ethereum, que chaque personne (ou bot) est libre de considérer ou non, en fonction de ses besoins.
Que ferais-je aujourd'hui si j'étais un L2 ?
* Identifier une valeur ajoutée autre que "l'évolutivité". Exemples : (i) fonctionnalités/VM spécialisées non-EVM autour de la confidentialité, (ii) efficacité spécialisée autour d'une application particulière, (iii) des niveaux d'évolutivité véritablement extrêmes que même un L1 grandement étendu ne pourra pas atteindre, (iv) un design totalement différent pour des applications non financières, par exemple, social, identité, IA, (v) ultra-basse latence et autres propriétés de séquençage, (vi) peut-être des oracles intégrés ou une résolution de litiges décentralisée ou d'autres fonctionnalités "non vérifiables computationnellement"
* Être au minimum au stade 1 (sinon, vous êtes vraiment juste un L1 séparé avec un pont, et vous devriez simplement vous appeler ainsi) si vous faites des choses avec ETH ou d'autres actifs émis par Ethereum
* Supporter une interopérabilité maximale avec Ethereum, bien que cela diffère pour chacun (par exemple, que faire si vous n'êtes pas EVM, ou même pas financier ?)
Du côté d'Ethereum, au cours des derniers mois, je suis devenu plus convaincu de la valeur du précompil natif de rollup, particulièrement une fois que nous avons consacré les preuves ZK-EVM dont nous avons de toute façon besoin pour évoluer L1. C'est un précompil qui vérifie une preuve ZK-EVM, et c'est "partie d'Ethereum", donc (i) il se met à niveau automatiquement avec Ethereum, et (ii) si le précompil a un bug, Ethereum effectuera un hard fork pour corriger le bug.
$ETH
$BTC
$BNB
Que ferais-je aujourd'hui si j'étais un L2 ?
* Identifier une valeur ajoutée autre que "l'évolutivité". Exemples : (i) fonctionnalités/VM spécialisées non-EVM autour de la confidentialité, (ii) efficacité spécialisée autour d'une application particulière, (iii) des niveaux d'évolutivité véritablement extrêmes que même un L1 grandement étendu ne pourra pas atteindre, (iv) un design totalement différent pour des applications non financières, par exemple, social, identité, IA, (v) ultra-basse latence et autres propriétés de séquençage, (vi) peut-être des oracles intégrés ou une résolution de litiges décentralisée ou d'autres fonctionnalités "non vérifiables computationnellement"
* Être au minimum au stade 1 (sinon, vous êtes vraiment juste un L1 séparé avec un pont, et vous devriez simplement vous appeler ainsi) si vous faites des choses avec ETH ou d'autres actifs émis par Ethereum
* Supporter une interopérabilité maximale avec Ethereum, bien que cela diffère pour chacun (par exemple, que faire si vous n'êtes pas EVM, ou même pas financier ?)
Du côté d'Ethereum, au cours des derniers mois, je suis devenu plus convaincu de la valeur du précompil natif de rollup, particulièrement une fois que nous avons consacré les preuves ZK-EVM dont nous avons de toute façon besoin pour évoluer L1. C'est un précompil qui vérifie une preuve ZK-EVM, et c'est "partie d'Ethereum", donc (i) il se met à niveau automatiquement avec Ethereum, et (ii) si le précompil a un bug, Ethereum effectuera un hard fork pour corriger le bug.
$ETH
$BTC
$BNB
Il y a eu récemment des discussions sur le rôle continu des L2 dans l'écosystème Ethereum, en particulier face à deux faits :
* Les progrès des L2 vers la phase 2 (et, secondairement, sur l'interopérabilité) ont été beaucoup plus lents et plus difficiles que prévu au départ.
* L1 elle-même est en cours de scalabilité, les frais sont très bas et les limites de gaz devraient augmenter considérablement en 2026.
Ces deux faits, pour leurs propres raisons distinctes, signifient que la vision originale des L2 et leur rôle dans Ethereum n'a plus de sens, et nous avons besoin d'un nouveau chemin.
Tout d'abord, récapitulons la vision originale. Ethereum doit se développer. La définition de "scalabilité d'Ethereum" est l'existence de grandes quantités d'espace de bloc qui est soutenu par la pleine foi et le crédit d'Ethereum - c'est-à-dire un espace de bloc où, si vous faites des choses (y compris avec l'ETH) à l'intérieur de cet espace de bloc, vos activités sont garanties d'être valides, non censurées, non annulées, intactes, tant qu'Ethereum lui-même fonctionne. Si vous créez un EVM de 10000 TPS où sa connexion à L1 est médiée par un pont multisig, alors vous ne scalez pas Ethereum.
Cette vision n'a plus de sens. L1 n'a pas besoin de L2 pour être des "fragments de marque", car L1 est elle-même en train de se développer. Et les L2 ne sont pas capables ou disposés à satisfaire les propriétés qu'un vrai "fragment de marque" nécessiterait. J'ai même vu au moins une personne dire explicitement qu'elle pourrait ne jamais vouloir aller au-delà de la phase 1, non seulement pour des raisons techniques liées à la sécurité du ZK-EVM, mais aussi parce que les besoins réglementaires de leurs clients leur exigent d'avoir un contrôle ultime. Cela peut être la bonne chose à faire pour vos clients. Mais il devrait être évident que si vous faites cela, alors vous ne "scalez pas Ethereum" dans le sens voulu par la feuille de route centrée sur le rollup. Mais c'est bien ! C'est bien parce qu'Ethereum lui-même est maintenant en train de se développer directement sur L1, avec de grandes augmentations prévues de sa limite de gaz cette année et dans les années à venir.
#ETHTrendAnalysis
* Les progrès des L2 vers la phase 2 (et, secondairement, sur l'interopérabilité) ont été beaucoup plus lents et plus difficiles que prévu au départ.
* L1 elle-même est en cours de scalabilité, les frais sont très bas et les limites de gaz devraient augmenter considérablement en 2026.
Ces deux faits, pour leurs propres raisons distinctes, signifient que la vision originale des L2 et leur rôle dans Ethereum n'a plus de sens, et nous avons besoin d'un nouveau chemin.
Tout d'abord, récapitulons la vision originale. Ethereum doit se développer. La définition de "scalabilité d'Ethereum" est l'existence de grandes quantités d'espace de bloc qui est soutenu par la pleine foi et le crédit d'Ethereum - c'est-à-dire un espace de bloc où, si vous faites des choses (y compris avec l'ETH) à l'intérieur de cet espace de bloc, vos activités sont garanties d'être valides, non censurées, non annulées, intactes, tant qu'Ethereum lui-même fonctionne. Si vous créez un EVM de 10000 TPS où sa connexion à L1 est médiée par un pont multisig, alors vous ne scalez pas Ethereum.
Cette vision n'a plus de sens. L1 n'a pas besoin de L2 pour être des "fragments de marque", car L1 est elle-même en train de se développer. Et les L2 ne sont pas capables ou disposés à satisfaire les propriétés qu'un vrai "fragment de marque" nécessiterait. J'ai même vu au moins une personne dire explicitement qu'elle pourrait ne jamais vouloir aller au-delà de la phase 1, non seulement pour des raisons techniques liées à la sécurité du ZK-EVM, mais aussi parce que les besoins réglementaires de leurs clients leur exigent d'avoir un contrôle ultime. Cela peut être la bonne chose à faire pour vos clients. Mais il devrait être évident que si vous faites cela, alors vous ne "scalez pas Ethereum" dans le sens voulu par la feuille de route centrée sur le rollup. Mais c'est bien ! C'est bien parce qu'Ethereum lui-même est maintenant en train de se développer directement sur L1, avec de grandes augmentations prévues de sa limite de gaz cette année et dans les années à venir.
#ETHTrendAnalysis
bismillahirrahmanirrahim BNB
Marouan47
·
--
HaussierUn enfant a demandé à sa mère:
– Maman, combien de temps reste-t-il avant le Maroc ?
Elle a répondu : Une heure.
Il est revenu après deux minutes:
– Et maintenant ?
Elle a dit : Encore une heure ! 🤦♂️😂
$BNB
{spot}(BNBUSDT)
$XRP
{spot}(XRPUSDT)
$BTC
{spot}(BTCUSDT)
– Maman, combien de temps reste-t-il avant le Maroc ?
Elle a répondu : Une heure.
Il est revenu après deux minutes:
– Et maintenant ?
Elle a dit : Encore une heure ! 🤦♂️😂
$BNB
{spot}(BNBUSDT)
$XRP
{spot}(XRPUSDT)
$BTC
{spot}(BTCUSDT)
tous les indicateurs Ethereum sont à des niveaux record
TVL, transactions, stablecoins, utilisateurs actifs…
quand le prix va-t-il rattraper ?
$ETH
#ETHTrendAnalysis
TVL, transactions, stablecoins, utilisateurs actifs…
quand le prix va-t-il rattraper ?
$ETH
#ETHTrendAnalysis
mon temps chez RISE est arrivé à sa fin
c'était une expérience amusante & ils construisent une technologie solide. j'aimerais évidemment rester dans la crypto.
je cherche de nouvelles opportunités. faites-moi savoir si vous avez des pistes.
mon expérience est en ingénierie frontend & je connais une chose ou deux sur CT.
DMs ouverts
$ETH
#ETHTrendAnalysis
c'était une expérience amusante & ils construisent une technologie solide. j'aimerais évidemment rester dans la crypto.
je cherche de nouvelles opportunités. faites-moi savoir si vous avez des pistes.
mon expérience est en ingénierie frontend & je connais une chose ou deux sur CT.
DMs ouverts
$ETH
#ETHTrendAnalysis
le plus grand avantage des L2 n'est pas de mettre à l'échelle Ethereum
c'est d'intégrer les utilisateurs & les bâtisseurs.
dépit de la mise à l'échelle du L1, les utilisateurs restent sur les L2 car ils ont construit de grands écosystèmes.
cela ne se serait pas produit sur le L1. le modèle commercial consiste à posséder votre chaîne.
sans les L2, ils auraient construit des L1 concurrents à la place.
mettre à l'échelle le L1 à 10k TPS ne suffira de toute façon pas. Lighter seul utilise presque autant.
dans de nombreux cas, les bâtisseurs & les utilisateurs continueront à aller là où c'est le moins cher & le plus rapide. cela ne sera pas le L1.
une seule chaîne ne peut pas évoluer. plusieurs chaînes créent une fragmentation.
le problème a toujours été la fragmentation, et il ne peut être résolu qu'avec les L2.
une expérience inter-chaînes fluide ne peut pas se produire avec plusieurs L1.
nous avons besoin d'abstraction de chaîne.
nous avons besoin de composition synchrone.
vous en aviez besoin hier.
c'est le plus grand échec de l'EF, et blâmer les L2 d'être lents à atteindre le stade 2 est en partie de leur faute.
les L2 n'ont aucun incitatif à le faire eux-mêmes. la plupart des utilisateurs ne le demandent pas.
l'EF devrait les obliger à le faire de toutes les manières possibles
en incitant & en facilitant la tâche pour les L2 de devenir un avec Ethereum.
- pour être interopérable avec le L1 & d'autres L2.
- pour hériter de la décentralisation & de la sécurité d'Ethereum.
- pour s'éloigner des multisigs.
- pour que les portefeuilles intègrent l'interopérabilité & l'abstraction de chaîne.
les rollups natifs & basés sont de bonnes solutions. mais où sont-ils ? on en parle depuis des années.
mettre à l'échelle le L1 a encore du sens. cela aide à l'interopérabilité et rend les cas d'utilisation actuels comme le DeFi plus utilisables. cela augmente l'utilisation & attire les bâtisseurs.
tokeniser sur le L1, passer sur des rails L2 fluides.
$ETH
c'est d'intégrer les utilisateurs & les bâtisseurs.
dépit de la mise à l'échelle du L1, les utilisateurs restent sur les L2 car ils ont construit de grands écosystèmes.
cela ne se serait pas produit sur le L1. le modèle commercial consiste à posséder votre chaîne.
sans les L2, ils auraient construit des L1 concurrents à la place.
mettre à l'échelle le L1 à 10k TPS ne suffira de toute façon pas. Lighter seul utilise presque autant.
dans de nombreux cas, les bâtisseurs & les utilisateurs continueront à aller là où c'est le moins cher & le plus rapide. cela ne sera pas le L1.
une seule chaîne ne peut pas évoluer. plusieurs chaînes créent une fragmentation.
le problème a toujours été la fragmentation, et il ne peut être résolu qu'avec les L2.
une expérience inter-chaînes fluide ne peut pas se produire avec plusieurs L1.
nous avons besoin d'abstraction de chaîne.
nous avons besoin de composition synchrone.
vous en aviez besoin hier.
c'est le plus grand échec de l'EF, et blâmer les L2 d'être lents à atteindre le stade 2 est en partie de leur faute.
les L2 n'ont aucun incitatif à le faire eux-mêmes. la plupart des utilisateurs ne le demandent pas.
l'EF devrait les obliger à le faire de toutes les manières possibles
en incitant & en facilitant la tâche pour les L2 de devenir un avec Ethereum.
- pour être interopérable avec le L1 & d'autres L2.
- pour hériter de la décentralisation & de la sécurité d'Ethereum.
- pour s'éloigner des multisigs.
- pour que les portefeuilles intègrent l'interopérabilité & l'abstraction de chaîne.
les rollups natifs & basés sont de bonnes solutions. mais où sont-ils ? on en parle depuis des années.
mettre à l'échelle le L1 a encore du sens. cela aide à l'interopérabilité et rend les cas d'utilisation actuels comme le DeFi plus utilisables. cela augmente l'utilisation & attire les bâtisseurs.
tokeniser sur le L1, passer sur des rails L2 fluides.
$ETH
CE TYPE EST EN HAUSSE DE 2,5 MILLIONS DE $ SUR $PUNCH - MAINTENANT IL VEND
Trois comptes principaux détenant plus de 2,18 millions de $ PUNCH sont tous connectés les uns aux autres, et ils ont déjà vendu pour plus de 250 000 $ de PUNCH à partir d'un portefeuille connecté.
punchkun.sol a acheté presque 10 % de l'approvisionnement de PUNCH pour seulement 8 000 $ et a envoyé PUNCH à hyperwynn.sol - qui a envoyé PUNCH à 7RSgC, qui a envoyé PUNCH à 6u9jy, qui a vendu pour 250 000 $ de PUNCH. Ce baleinier continuera-t-il à vendre ?
$SOL
#TradeCryptosOnX
Trois comptes principaux détenant plus de 2,18 millions de $ PUNCH sont tous connectés les uns aux autres, et ils ont déjà vendu pour plus de 250 000 $ de PUNCH à partir d'un portefeuille connecté.
punchkun.sol a acheté presque 10 % de l'approvisionnement de PUNCH pour seulement 8 000 $ et a envoyé PUNCH à hyperwynn.sol - qui a envoyé PUNCH à 7RSgC, qui a envoyé PUNCH à 6u9jy, qui a vendu pour 250 000 $ de PUNCH. Ce baleinier continuera-t-il à vendre ?
$SOL
#TradeCryptosOnX
Cette personne anonyme prédit que le bitcoin atteindra 1 million de dollars en 2026
peut-être ou pas ?
$BTC
#OpenClawFounderJoinsOpenAI
peut-être ou pas ?
$BTC
#OpenClawFounderJoinsOpenAI
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus